Si los Aliados hubieran estado armados con AR-15 civiles modernos, ¿habría sido diferente la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Hubiera sido casi lo mismo con algunos cambios en el borde.
Ningún arma de mano, hasta la fecha, es un dispositivo milagroso. Tal vez las cosas serán diferentes cuando la Tienda de Armas de Isher abra sus puertas.

Simplemente hágase las siguientes preguntas:

“¿Cuánto cuesta llevar un AR-15 mis probabilidades de cargar un nido de ametralladoras?”
“¿Cuántos Messerschmitts es probable que derrote con un AR-15?”
“¿Qué tan bien se acumula un AR-15 contra un cañón de 88 mm?”
“¿Qué tan mejores son mis probabilidades contra cualquier tanque si llevo un AR-15?”
“¿Qué efecto tendrá un AR-15 en el acorazado Yamato?”
“¿Puedo reducir los ataques de U-Boat con mi AR-15?”

Podría decirse que el M-1 Garand podría tener mejores resultados en algunos de estos escenarios. Me atrevo a decir que su mayor energía en la boca podría penetrar unas pocas micras más profundamente en el casco de un tanque, probablemente podríamos matar a esa tripulación 88 un poco más lejos y le daría muchas más posibilidades de lastimar a un Messerchmitt.

Answer 2

Millones de tropas te amarían por reemplazar sus cerdos de 10 libras de rifles con algo mucho más corto y liviano.

¿Pero cambiarían la guerra? Realmente no.

Una victoria aliada nunca estuvo en duda después de diciembre de 1941, y no puedo pensar en ningún retraso o atraco en la guerra que hubiera sido resuelto con un mejor rifle de infantería.

Answer 3

No particularmente. Solo alrededor del 5% de las víctimas de la Segunda Guerra Mundial provenían de armas pequeñas. La artillería sola causó la mayoría de las bajas en todos los frentes de los que se ha tenido un cálculo exacto. Así es como llegas a millones de muertes y por qué ves guerras posteriores a la segunda guerra mundial donde las bajas son muy desiguales a favor de quien tiene la supremacía aérea. Lo primero que haces con la supremacía aérea es destruir la artillería de los otros bandos y luego efectivamente has ganado la guerra convencional.

Si bien la potencia de fuego adicional sería útil en algunas situaciones, también conllevaría una carga logística. La estimación en Vietnam era que los estadounidenses tenían una muerte confirmada por cada 75,000 rondas de munición de armas pequeñas gastadas. Si supone que la capacidad logística era finita, cualquiera que sea la munición adicional reemplazada puede haber sido más mortal.

También vale la pena señalar que las armas pequeñas incluyen ametralladoras que no han cambiado funcionalmente mucho desde ww2. La ametralladora .50 sigue siendo un armamento estándar sin grandes cambios en el diseño.

Answer 4

No muy diferente; los alemanes tenían su SrG 44, que en realidad estaba muy cerca de nuestro AR-15 en concepto y ejecución, y perdieron. Si le da a cada persona en Europa un AR-15, el resultado podría haber sido diferente. Pero los alemanes dependían de una población que podían intimidar con sus armas.

Sturmgewher 44- El mejor rifle de asalto hasta que los rusos lo copiaron.

La gran mayoría del daño hecho por los Aliados fue por bombas o artillería. La mayoría de las muertes militares y civiles fueron por uno de esos medios. Si desea aumentar la letalidad de las armas, aumente la letalidad de la artillería y las bombas.