Durante la Guerra Civil, los ricos oficiales del sur lucharon por la esclavitud, pero ¿qué pasa con el pobre rango y archivo de la CSA? ¿Qué razón tenían para pelear?

Esta pregunta tiene un problema común para estos tipos de preguntas. Se supone, en este caso, que el sur era un monolito social y político que se puede caracterizar por categorías como personas ricas y pobres. Nada mas lejos de la verdad. Como en todas las sociedades, la situación era mucho más compleja de lo que tales suposiciones llevarían a creer.

Lo primero es lo primero: existe un mito histórico continuo de que el éxito económico de los Estados Unidos se fundó en la esclavitud. Esto simplemente no era cierto. En el Viejo Sur, como se le llama — Maryland, Virginia, las Carolinas y Georgia — los propietarios de plantaciones habían establecido relaciones con agentes en Europa, principalmente en Gran Bretaña. Sus agentes en Gran Bretaña los robaron descaradamente. Mintieron sobre cuánto vendieron el tabaco y les vendieron productos baratos a precios inflados. Sus barcos llegarían a la costa sur y río arriba en el sur, donde entregarían los productos pedidos el año anterior y cargarían el tabaco o el algodón para llevarlos con ellos. Esto no solo significaba que el intercambio de divisas no circulaba en los Estados Unidos, sino que muchos de esos plantadores tenían una deuda crónica: no circulaban divisas para esas transacciones. Se aprobaron aranceles para proteger la industria estadounidense, que no se encontraba en el sur. Los sureños que vivían en su mundo de fantasía sobre los viejos tiempos se opusieron a la tarifa. Las primeras crisis en la política estadounidense giraron en torno al arancel, incluida la crisis de anulación, cuando Carolina del Sur declaró que los aranceles eran inconstitucionales y, por lo tanto, no se aplicaban en Carolina del Sur. (Sin embargo, es digno de mención que estos problemas de “derechos de los estados” no condujeron a la guerra: los sureños solo comenzaron una guerra cuando las élites políticas pensaban que la institución de la esclavitud estaba amenazada). Incluso cuando los cargadores europeos comenzaron a llegar a comprar algodón de llamado el sur profundo, no vinieron con bodegas vacías. Trajeron bienes manufacturados y artículos de lujo que una vez más impidieron que circulara una cantidad significativa de divisas en los Estados Unidos.

En los estados del norte, cuando se vendían granos y madera y productos manufacturados baratos a los cargadores europeos o en Europa, las divisas se quedaban en los Estados Unidos y circulaban en las economías locales. Estados Unidos se hizo económicamente exitoso a pesar de la esclavitud, no por eso.

Además, los blancos pobres, o al menos aquellos que eran ricos, en el sur, tenían pocas posibilidades de éxito a largo plazo. Los dueños de esclavos entrenarían a algunos de sus esclavos como herreros, carpinteros y carpinteros, o como toneleros, cualquier cantidad de oficios relativamente hábiles. La mano de obra calificada blanca local generalmente no tenía a nadie para vender sus habilidades a otros blancos que no fueran esclavos. En los años posteriores a 1788, muchas de estas personas emigraron hacia el norte o hacia el oeste cuando se abrió. Un hombre ambicioso en el sur fue a otra parte para perseguir el éxito. Además, en las montañas, había pocos esclavos y pocos dueños de esclavos. Los hombres en esas regiones a menudo fueron los primeros en desertar si fueron reclutados en el ejército de los Estados Confederados, o simplemente evadieron el reclutamiento. (Como ha señalado otro miembro, el reclutamiento se observó en los Estados Confederados un año antes de su adopción en los Estados Unidos). Las tasas de deserción en el sur fueron aproximadamente un 3% más altas que en los Estados Unidos. Eso no parece mucho, pero con una fuerza total de tropas de medio millón, eso significó que los Estados Confederados perdieron decenas de miles de hombres por la deserción, y empeoró a medida que avanzaba la guerra. Solo el seis por ciento del ejército de los Estados Unidos eran reclutas, de los cuales el 12% o el 13% de las tropas de los Estados Confederados eran reclutas, lo cual es otra razón por la que la deserción los golpeó muy fuerte. Muchos blancos pobres en el sur tenían buenas razones para desertar, sin importar si compraron o no esa línea de basura de “derechos de los estados”. Un oficial confederado observó: “Los desertores pertenecen casi por completo a la clase más pobre de no esclavistas cuyo trabajo es indispensable para el apoyo diario de sus familias … Cuando el padre, el esposo o el hijo son forzados al servicio, el sufrimiento en volver a casa con ellos es inevitable. No está en la naturaleza de estos hombres permanecer callados en las filas bajo tales circunstancias “. Aunque los empleados del sur destruyeron muchos de los registros de la guerra, muchos se conservaron, y estos muestran algo más de 100,000 desertores, más del 20% de la fuerza total de las tropas confederadas en su apogeo. En el suroeste de Virginia y el oeste de Carolina del Norte. los desertores formaron milicias locales para luchar contra los regulares enviados para rodearlos. Aunque superado en número, Lee se sintió obligado a enviar dos brigadas al suroeste de Virginia en el verano de 1864 para tratar con los evasores abandonados y reclutados allí. Esos desertores se retiraron a las montañas, y las tasas de deserción en esas dos brigadas aumentaron. El estado de Carolina del Norte, que proporcionó una mayor proporción de sus hombres al ejército que cualquier otro estado, también tuvo la tasa de deserción más alta: 23%.

Los condados occidentales de Virginia se separaron de Virginia cuando Virginia se separó de la Unión, y una vez más, esto fue una resistencia a la secesión y la lucha por los dueños de esclavos entre la gente de los Apalaches. Esos condados se agregaron a la Unión como el estado de West Virginia en 1863. Los condados del este de Tennessee amenazaron con separarse, y se enviaron tropas confederadas a Knoxville, un importante centro ferroviario. En 1863, Ambrose Burnside dirigió tropas sobre las montañas desde Kentucky y tomó Knoxville, donde los lugareños estaban felices de suministrarlas. Los intentos repetidos de recuperar Knoxville fracasaron, incluidos los asaltos sangrientos y fallidos del Primer Cuerpo del Ejército del Norte de Virginia liderados por James Longstreet. En el amargo clima invernal del invierno de 1863-1864, muchos de sus hombres desertaron cuando tuvieron que cruzar las montañas de regreso a Virginia. En 1864, Jubal Early dirigió un cuerpo del ejército para atacar a Washington mientras Meade y Grant estaban en el sur de Virginia. Fue reforzado por John Breckenridge, ex vicepresidente de los Estados Unidos y fracasado candidato presidencial demócrata del sur en 1860, con una división de “voluntarios” de Kentucky. Cuando Early tuvo que retirarse de regreso al Valle de Virginia, las deserciones aumentaron nuevamente, y particularmente entre los hombres de Kentucky.

Al mismo tiempo, miles de hombres de Virginia Occidental y los condados del este de Tennessee sirvieron en el ejército de los Estados Unidos. Más de 115,000 sureños sirvieron en el Ejército de los Estados Unidos, con Tennessee liderando con más de 40,000 voluntarios. No solo los pobres del sur servían a los Estados Unidos. David Farragut nació en Tennessee y se crió en Nueva Orleans. Se fue al mar en 1813, y había servido en la Marina durante casi 50 años cuando estalló la guerra. Se convirtió en el mayor héroe naval de los Estados Unidos en esa guerra, y fue el primer Almirante en la Armada de los Estados Unidos (en estos días diríamos un Almirante “cuatro estrellas”). John Buford de Kentucky, uno de cuyos hermanos se convirtió en oficial general en el Ejército de los Estados Unidos, y otro se convirtió en oficial general en el Ejército de los Estados Confederados. Jugó un papel clave en la batalla de Gettysburg. Había bivaqueado a dos de las tres brigadas de su división de caballería al noroeste de Gettysburg la noche del 30 de junio, y el 1 de julio detuvo el avance de la división de Heth hasta que surgió la infantería del Primer Cuerpo, Ejército del Potomac.

El mayor oficial general del estado de Virginia no era Robert Lee. Fue George Henry Thomas. Thomas nunca perdió una batalla en la que comandaba la lucha de las fuerzas federales, y cuando el ejército de Rosecrans comenzó a desenredarse en la batalla de Chickamauga, se mantuvo, permitiendo que el resto del ejército escapara, y lo que es más importante, los trenes de suministros del ejército. Su carrera se vio obstaculizada porque no tenía influencia política, pero nunca decepcionó a ningún comandante, y era el oficial general más moderno y tecnológicamente inteligente en el servicio de los Estados Unidos. Por su firme posición en la cresta de la herradura, se ganó el sobrenombre de “la roca de Chickamauga”. En diciembre de 1864, en la batalla de Nashville, derrotó y derrotó al ejército de Tennessee de John Bell Hood. Destrozó la última gran fuerza de campo al oeste de las montañas. Grant lo odiaba, en gran parte porque Thomas a menudo hacía que Grant pareciera un tonto sin siquiera intentarlo. Grant había enviado a John Logan para reemplazar a Thomas en diciembre de 1864, solo para saber que el ejército de Hood había sido derrotado y Thomas lo perseguía. Thomas, de hecho, estaba haciendo lo que Sherman debería haber hecho después de que Hood fuera derrotado en Atlanta, pero luego Sherman decidió “hacer aullar a Georgia”, y comenzó su quijotesca marcha hacia el mar. Afortunadamente para los Estados Unidos, Hood era un incompetente típico del sur, y Thomas estaba allí para tratar con él.

Estas cosas nunca son tan simples como lo hicieron los hombres ricos del sur o lo que hicieron los pobres. Hay complejidades que requieren una mirada más profunda y más consideración.

La mayoría de los sureños no poseían esclavos. Los que más poseían eran muy pocos. Dicho esto, el pobre soldado confederado que luchó ( es el maestro en mí ) en la Guerra Civil pelearía porque querían preservar el estilo de vida sureño. Para el pobre soldado blanco del sur, esto significaba salvar la oportunidad del avance económico para algún día ser lo suficientemente rico como para tener un esclavo o, al menos, mantener a los esclavos en un estado más bajo que ellos, y nunca ver a los esclavos liberados como iguales.

Es difícil decir que un sureño blanco pobre arriesgaría su vida por los derechos de los estados tanto como evitar que los esclavos sean liberados, así como preservar una oportunidad para el avance social. Ciertamente no querían pensar en competir con ningún “esclavo liberado” por empleos.

Fueron persuadidos de que su libertad estaba en juego. Aun así, el reclutamiento se introdujo muy temprano, antes de que lo hiciera el Norte.

Tenga en cuenta que la secesión ocurrió antes de que Lincoln asumiera el cargo, habiendo una gran brecha en el sistema estadounidense entre las elecciones y la toma de posesión.

Tenga en cuenta también que Lincoln dijo que no tenía intención de interferir con la esclavitud en los estados dentro de la Unión, lo que de todos modos pensó que no podría hacerse sin una Enmienda Constitucional, que solo sucedió después de la guerra mientras la mayor parte del Sur estaba ocupada.

El problema era la expansión de la esclavitud en los Territorios, que Lincoln tenía la intención de detener y se había detenido en Kansas, ver Bleeding Kansas. Aceptar esto habría causado una caída en el precio y el valor de los esclavos, lo cual era una amenaza para los propietarios de esclavos ricos, la mayoría de ellos fuertemente endeudados.

Ni él ni la mayoría de sus partidarios creían en la igualdad racial, ver Ambos lados fueron racistas en la Guerra Civil de los EE. UU.

En última instancia, la razón por la que el soldado confederado promedio luchó fue tan individual como el propio soldado. Muchos lucharon por nada más complicado que el deber de hacerlo (tanto los voluntarios como los reclutas). Esto es algo difícil de entender para los occidentales modernos porque muchos (si no la mayoría) ya no sienten ningún sentido del deber hacia la constitución que los gobierna. El mundo occidental se ha vuelto bastante egoísta de esa manera.

Solo los sureños más ricos poseían esclavos, por lo que es poco probable que la soldadura de rango y archivo luchara directamente por la esclavitud para beneficio personal. Entonces, para muchos, era solo un sentido del deber que, como hombres libres, era su deber luchar por cualquier causa que su gobernador les dijera que lucharan por cualquier razón que el gobernador declarara. ¿Es esto ignorante? Quizás, pero uno debe recordar que el sureño blanco promedio a menudo no tenía más educación que el esclavo promedio.

El problema que tenemos con los enfoques modernos de la historia es que uno piensa que todo se trataba de un problema. ¿Estás seguro de que los ricos oficiales del sur lucharon solo por la esclavitud? Los otros problemas por los que luchó el soldado fueron la seguridad y los derechos de sus estados individuales para determinar su futuro.

Uno de los grandes problemas que dividieron el Norte y el Sur fueron los aranceles federales a las importaciones. Los estados del sur y muchos de los ricos del sur estaban molestos porque no podían obtener bienes de Europa como artículos comerciales por menos de lo que podían hacerlo desde el norte debido a los impuestos arancelarios.

Además, considere que la guerra se libró principalmente en el sur y, por lo tanto, muchos soldados y oficiales luchaban por sus hogares y protegían a sus familias y vecinos. Muchos de los generales no eran tan ricos como Longstreet y Stonewall Jackson. Stonewall Jackson y Lee fueron defensores de la emancipación gradual en los años anteriores a la guerra. Longstreet realmente sintió que el sur debería haber liberado a los esclavos antes de entrar en la lucha.

Primero, mucho más que los ricos oficiales lucharon por la esclavitud.

Aún más revelador fue su apego a la esclavitud. Entre los reclutas en 1861, un poco más de uno de cada diez esclavos poseía personalmente. Esto se comparó favorablemente con la Confederación en su conjunto, en el que una de cada veinte personas blancas poseía esclavos. Sin embargo, más de uno de cada cuatro voluntarios ese primer año vivió con padres que eran esclavos. Combinando a esos soldados que poseían esclavos con aquellos soldados que vivían con miembros de la familia esclavistas, la proporción aumentó al 36 por ciento. Eso contrastaba marcadamente con el 24.9 por ciento, o uno de cada cuatro hogares, que poseía esclavos en el Sur, según el censo de 1860.

Más de la mitad de los oficiales en 1861 poseían esclavos, y ninguno de ellos vivía con familiares que eran dueños de esclavos. Su riqueza combinada mediana sustancial ($ 5,600) y la riqueza combinada promedio ($ 8,979) reflejaban esa alta proporción de propiedad de esclavos. En comparación, solo uno de cada doce hombres alistados tenía esclavos, pero cuando se incluía a aquellos que vivían con dueños de esclavos familiares, la proporción excedía uno de cada tres.

La esclavitud era profunda y dominante en la cultura de la Confederación y el ejército confederado no era tan pesado. (La razón por la que el primer año es tan importante es que los confederados aprobaron la primera ley de reclutamiento en la historia de los Estados Unidos en abril de 1862). Pero había muchas razones para que los dos tercios de los alistados confederados no tuvieran esclavos ni vivieran con familiares que tuvieran esclavos para inscribirse. Estas son las mismas razones por las que las personas siempre se han inscrito para luchar.

  • Se les paga.
  • Un deseo de aventura
  • Un deseo de gloria marcial.
  • Sintieron que su gente estaba bajo ataque.
  • Querían impresionar a la gente
  • Patriotismo (con respecto a su estado)
  • Presión social

Hay muchos más; esa lista está adaptada de una lista de razones por las cuales las personas se inscribieron para luchar en la Primera Guerra Mundial.

¿Qué tal la protección de la Constitución de los EE. UU. Contra los tipos que querían alterar lo que les parecía el núcleo y la esencia de la misma? Es decir, los derechos de los estados.

Y también, la protección del orden “normal” de las cosas: todas las personas tienden a preservar lo que tienen y el status quo, a menos que se vuelva totalmente inaceptablemente malo. Lo cual en el sur no lo era (a menos que fuera negro, y el negro no luchó). De hecho, los sureños disfrutaron de una mejor calidad de vida, y si no la guerra, probablemente lo harían hasta principios del siglo XX, cuando la esclavitud se volvería económicamente poco sólida.

Esclavitud. 1 de cada 4 soldados confederados provenían de hogares propietarios de esclavos. Agregue la cantidad que aspiraba a tener esclavos o tenía en un momento y deseaba nuevamente, las oportunidades de avance en un entorno de guerra, económico y de estado, más el borrador, y una creencia profunda y real en la superioridad blanca, y verá que un soldado confederado tenía muchas razones para luchar, incluso si era pobre.

Además, las zonas pobres del sur como Virginia Occidental lucharon principalmente por la Unión. Si se trataba de un condado con poca esclavitud, vio disturbios en borrador y un apoyo tibio para la CSA.

Durante la Guerra Civil, los ricos oficiales del sur lucharon por la esclavitud, pero ¿qué pasa con el pobre rango csa en el archivo? ¿Qué razón tenían para pelear?

En 1860, el 32% de las familias del sur poseía esclavos. 32% Eso es 1 de cada 3 familias. Luego había personas que tenían tiendas, salones, herreros, etc., que hacían negocios con esas familias que tenían esclavos.