¿Qué pasaría si, en lugar del Imperio español, hubiera sido el Imperio británico el que conquistó México?

Answer 1

Los británicos llegan, construyen asentamientos, hacen una demostración de fuerza para sofocar a los nativos, declaran que toda la tierra es suya.

1. Los británicos llegan a México.
2. Al llegar, establecen puertos y asentamientos mediante los cuales los inmigrantes vendrán a explotar los recursos naturales del Nuevo Mundo, tal vez a través de la subyugación de los nativos.
3. Toda la tierra en México ahora es propiedad del Imperio Británico, aunque los nativos permitieron mantener ciertos reinos para sí mismos: dividir y conquistar.
4. Los británicos plantan monarcas leales a cargo de estos reinos, quizás manteniéndolos durante el soborno. Los británicos también venden armas a los nativos y permiten el comercio.
5. Las poblaciones nativas disminuyen continuamente después de un período de enfermedad comprado por los colonos británicos. A medida que los británicos invaden aún más el territorio nativo, los colonos pueden ir a la guerra con los británicos o entre ellos usando las armas que intercambiaron con los británicos.
6. Los británicos desarrollan continuamente asentamientos en México hasta que la civilización se extiende y obliga a los nativos a formar pequeñas comunidades de reserva (o los obliga a adaptarse a la civilización británica).
7. Años después de que se rebelen contra sus amos británicos, seguirán siendo una población blanca mayoritaria y hablarán inglés. Quizás también un miembro de la comunidad de naciones.

Answer 2

• En aras de esta respuesta, cambiaré el parámetro a que los británicos hayan conquistado toda América española en lugar de España.
• Bueno, ya no tendríamos latinas / hispanas.

• Los latinos son el resultado de una mezcla étnica entre españoles, nativos y africanos.
• Los británicos eran mucho menos aficionados a la mezcla y preferían las colonias de trasplantes.

La región probablemente estaría más desarrollada si los británicos siguieran su modelo norteamericano de colonización.

• Esto implicó el trasplante de familias británicas para construir nuevas sociedades con un alto grado de independencia y prosperidad económica.

Si siguieran su modelo caribeño de explotación de esclavos y mano de obra de cultivos comerciales, entonces la región estaría tan deprimida económicamente como lo está hoy.

En general, el efecto más acuciante sería la eliminación de algunas de las personas y la cultura más bellas del mundo, formadas en la cultura única de mestizaje y diversidad racial en América española.

Answer 3

¿Por qué todos se olvidan de lo que buscaban los colonos ingleses originales? ORO.

Esos colonos de Jamestown estaban simplemente interesados ​​en encontrar oro y plata. Al no encontrarlo en abundancia, tuvieron que buscar otra forma de obtener ganancias, y lo encontraron en el tabaco.

Si los ingleses hubieran desembarcado en México, habrían encontrado el oro y la plata que estaban buscando, y dudo que México se haya desarrollado de manera diferente a como los españoles finalmente lo desarrollaron.

También debe recordar la diferencia de población entre las áreas pobladas. Había multitudes de nativos mexicanos que no podían ser asesinados tan fácilmente como las bandas más pequeñas de nativos americanos en lo que eran las colonias inglesas.

México no se desarrolló como Estados Unidos debido a sus vastos recursos naturales: metales preciosos y personas preciosas.

Answer 4

Depende de cuando.

Si hubiera sido antes de que lo hiciera España, unos meses más tarde España habría enviado algunos barcos, patear algunos culos británicos y conquistar México de todos modos.

Si hubiera sido en algún momento posterior cuando el Reino Unido era más poderoso que España, entonces el Reino Unido probablemente nunca habría conquistado la India. Habrían gastado muchos recursos tratando de conquistar México, pero al final se habría independizado de todos modos, sin mucha diferencia con la actualidad. Es probable que Francia haya llenado el vacío dejado por el Reino Unido en el resto del mundo. Ahora estaría escribiendo francés en lugar de inglés.

Answer 5

Supongo que la sugerencia de esta pregunta es que México posiblemente se haya convertido en parte de los Estados Unidos o al menos similar a los Estados Unidos en la forma en que lo es Canadá. Los mexicanos (que entonces serían principalmente de origen anglosajón) no serían inmigrantes ilegales trepando por cercas para ingresar a Estados Unidos. La economía y la infraestructura probablemente serían mejores. Después de todo, el nuevo mundo anglosajón de Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda ha sido generalmente próspero económicamente y políticamente estable. ¡Es posible que hayan establecido un muro en la frontera sur para mantener alejados a los guatemaltecos!

Es interesante notar una notable diferencia entre la América del Norte anglosajona y la América del Sur española. Los colonos españoles establecieron fronteras dividiendo el continente en muchos países pequeños (Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Panamá, Colombia, Venezuela, Ecuador, Perú, Bolivia, Paraguay, Argentina, Chile, Uruguay). Portugal, por supuesto, mantuvo al país más grande como uno solo. Solo piense, las mismas personas que hablan el mismo idioma decidieron “ese puede ser su país, este será el mío”. Mientras tanto, en el norte, cuando 13 estados obtuvieron su independencia de Gran Bretaña, decidieron unirse. Esa parece ser una mentalidad completamente diferente. Finalmente hubo 50 estados unidos. Si España hubiera gobernado América del Norte, probablemente habría habido 50 países separados.

Answer 6

América Latina incluía algunos reinos independientes y bien establecidos en el momento en que comenzó la colonización. Así que supongo que las colonias británicas en esta región no habrían terminado prósperas y anglosajonas como Canadá, Australia y Nueva Zelanda, sino más bien como India y Sudáfrica, países independientes del tercer mundo, tal como son ahora, excepto hablar inglés. en lugar de español (y tal vez tener un mejor sistema legal).

Answer 7

Como estaba densamente poblada y demasiado cálida para los británicos, podría haber sido mucho más como la conquista de la India. Una pequeña elite gobernante que deja intacta gran parte de la cultura, aunque el sacrificio humano seguramente habría sido prohibido.

Answer 8

Habría habido genocidio masivo, como le sucedió a los iroqueses, hurones, cherokees, seminoles, etc. en la costa de los Estados Unidos. Realmente no creo que los mexicanos modernos se vean como mestizos o amerindios bajo una ocupación británica

Answer 9

El Imperio Británico no existió hasta aproximadamente 200 años después de que los españoles se hicieran cargo de México.

Pero suponiendo que sí. México se parecería más a Australia que ahora y aún podría incluir a Texas, California, etc.

Answer 10

Como en todas partes, Britania gobernó: Mexco tendría un fuerte componente protestante y un estado de derecho, por lo que los mexicanos serían mucho más ricos de lo que han sido en los últimos 300-400 años.

Answer 11

Habría muchos más países jugando cricket en partidos de prueba.