Si los Estados Unidos de América fueran invadidos por una fuerza hostil, ¿cómo responderían los ciudadanos de los Estados Unidos?

Answer 1

La gran mayoría de los civiles estadounidenses en peligro respondería así:

Foto: Stan Honda / Getty Images

Eso no pretende menospreciar a mis conciudadanos, es solo un hecho del comportamiento civil en zonas de guerra. Cada conflicto importante ha involucrado a masas de refugiados y personas “desplazadas internamente”. Nadie quiere ser ocupado por una potencia extranjera o, peor aún, quedar atrapado en una zona de guerra activa con todo su gran auge, sangre y muerte.

En todos los conflictos importantes, y especialmente en la era de la alta movilidad, los civiles que se quedan atrás y atrapados en zonas de guerra son los que no pueden permitirse el lujo o no tienen los medios para salir del camino a tiempo. Muy pocos de ellos realmente quieren estar allí.

Es por eso que las primeras oleadas de refugiados sirios se caracterizaron por tener teléfonos inteligentes y ropa bonita (muy poco refugiada): eran los ricos y la clase media que podían darse el lujo de salir de Siria antes de que las cosas empeoraran. Las oleadas de refugiados que los siguieron enfrentaron muchas más dificultades para salir.

Lo mismo podría esperarse de los civiles estadounidenses que enfrentan una fuerza de invasión: aquellos con los medios para salir se habrían ido, y muchos estadounidenses tienen (o piensan que tienen) los medios.

¿En cuanto a los civiles que no podían salir del camino? La gran mayoría de ellos haría todo lo posible para no llamar la atención y esperar la liberación. Los instintos básicos de supervivencia triunfan sobre el deber patriótico 99 veces de cada 100.

Quiero decir, piénsalo en serio. Si de repente dependiera de un ejército de ocupación para recibir servicios básicos de apoyo, todos sus productos básicos y lujos habituales cortados de la noche a la mañana, ¿estaría dispuesto a arriesgar su seguridad ante la noble pero novedosa idea del deber patriótico al cabrear activamente al ocupantes? Ve más allá e imagina que tienes que apoyar a los niños pequeños durante la ocupación, o imagina a tu familia dividida por la línea del frente y queriendo reunirse.

Con toda probabilidad, te refugiarías.

Claro, podrías resistirte a ser un colaborador, pero nadie te va a culpar por querer estar vivo para ver el final de la guerra y la reanudación de la normalidad; así que tendrás que mantener a los imbéciles ocupantes lo suficientemente felices como para sellar tu tarjeta de racionamiento.

Incluso para la comunidad “prepper”, la gente que puede considerar esta pregunta de manera regular y regular, el objetivo final es la supervivencia, y enfrentarse activamente con un ejército bien equipado desafía ese objetivo.

Pero luego están esos 1 de cada 100 personas.

Dependiendo del área y cuántas personas quedaron atrapadas detrás de las líneas, eso podría ser de varios cientos a varios miles de personas; y, estadísticamente, uno de cada cuatro de ellos debe tener al menos un arma, y ​​la mitad de ellos cuatro o más. Si ellos, a su vez, saquearon las casas abandonadas en la zona ocupada, en promedio, uno de cada tres debería tener al menos un arma (aunque tal vez menos, ya que las personas probablemente se llevaron sus armas cuando huyeron).

El punto es que estos rebeldes de uno por ciento podrían convertirse en una fuerza armada muy bien (pequeña) muy rápidamente si trabajaran (bien) juntos y se inclinaran a montar una insurgencia armada. Ese fue el caso de la resistencia francesa en la Segunda Guerra Mundial. A pesar de ser solo uno o dos por ciento de la población francesa ocupada, pudieron causar estragos cuando pudieron coordinar operaciones.

Por supuesto, probablemente estarían luchando contra un ejército al menos tan bien equipado como el ejército de los EE. UU. (De lo contrario, su invasión sería de corta duración), por lo que podrían esperar una gran cantidad de dificultades en los primeros días que tengan un impacto notable. Sin embargo, cuanto más tiempo pudiera sobrevivir su insurgencia (y mejor podría coordinarse), más probabilidades tendrían de desgastar a los invasores.

Al otro lado de la línea, la mayoría de los civiles estadounidenses dejaría que sus mejores militares del mundo se encarguen de los invasores. Son los que tienen tanques, aviones y explosivos de gran auge que harían que un invasor lamentara rápidamente su invasión.

Eso no quiere decir que no habría una oleada de alistamientos por parte de civiles que quisieran defenderse y defender a su país. Sin embargo, el problema con ese aumento patriótico es doble:

Primero, 7 de cada 10 jóvenes no calificarían para el servicio militar en el mejor de los casos. Quizás en una emergencia nacional (por ejemplo, invasión), algunas deficiencias físicas podrían pasarse por alto; Sin embargo, no es probable que solo los civiles aptos se apresuren a su reclutador local, y tomaría tiempo separar el trigo de la paja.

Doonesbury

En segundo lugar, no habría capacidad para capacitar rápidamente a los reclutas exitosos. Tenga en cuenta que las bases para la expansión de las fuerzas armadas de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial se establecieron años antes de Pearl Harbor. Aunque el Servicio Selectivo persiste hoy en día, aún no existe la capacidad de capacitar a decenas o cientos de miles de voluntarios nuevos y ansiosos (y mucho menos reclutas, en caso de que sea necesario).

Dados estos dos factores, pasarían varios meses antes de que el ejército de EE. UU. Creciera para enfrentar la amenaza, suponiendo que todavía necesitara la ayuda en varios meses después de la invasión.

Y, claro, estarían los yahoos que cargarían sus vehículos con sus armas, sus amigos y las armas de sus amigos, y las cajas de Pabst Blue Ribbon para correr hacia las líneas del frente, pero serían devueltos en los puntos de control militares, menos por su propia seguridad que para evitar agregar una complicación más a las operaciones militares.

Pero, ya sabes, ‘Murkins hará lo que’ hará Murkins …

Answer 2

Creo que la mayoría de los estadounidenses son cookies bastante más duras de lo que algunas de estas respuestas les darían crédito. Nunca se sabe cómo reaccionará la gente hasta que se enfrente a la tribulación, pero Estados Unidos tiene un ejército muy grande, muchos veteranos, cantidades colosales de armas civiles y quizás lo más importante, estructuras de gobierno local muy fuertes y bases militares en todo el país.

John Steinbeck una vez especulaba ociosamente que si por algún golpe aterrador del destino, Washington DC fuera removido del planeta, el país seguiría funcionando normalmente. Es cierto que creo que escribió esto a fines de la década de 1940, pero no se puede negar que, a pesar de lo terrible y corrupto que puede ser su gobierno, una cosa que Estados Unidos no sufre es la falta de múltiples niveles de redundancia en su administración. Deliberadamente, por supuesto.

Además de eso, es un país muy difícil de invadir y la pregunta no indica quién sería este poder hostil. Bueno, las únicas otras naciones con ejércitos de gran tamaño (y ninguna de ellas tan cerca como la de los Estados Unidos) están separadas de Estados Unidos por los océanos. A menos que Rusia intente un movimiento furtivo a través de la península de Chukotka. Lo cual, me imagino, sería apenas menos logísticamente una pesadilla que arrastrar una flota de invasión por la brecha GIUK (y sin duda ser hundido en poco tiempo)

Creo que el personal general del “equipo de ensueño histórico del resto del mundo” de Napoleón, Zhukov, Saladin, Marlborough y Sun Tzu se habría sentido profundamente deprimido y golpeando la botella ante la perspectiva misma.

Si por “fuerza hostil” te refieres a terroristas islámicos, recuerdo la destitución de Al Queda por parte de Chris Rock, señalando que sería muy poco probable que incluso tomaran Baltimore …

Tldr: patearían siete sombras de mierda de ellos, 24/7.

Answer 3

Hay suficientes relatos históricos para predecir cómo se comportan los humanos durante una invasión y ocupación. Dado que los estadounidenses, a pesar de lo que muchos puedan creer, se comportan como casi cualquier otro ser humano, el mundo de reacción es muy similar al de aquellas naciones, pueblos y culturas que fueron invadidas u ocupadas anteriormente.

La verdad es que cualquier militar capaz de invadir los Estados Unidos será capaz de derrotar a nuestra Fuerza Aérea y nuestra Armada. Tendrían que ser una fuerza extremadamente formidable, mucho mejor (y competente) que los villanos que ves en el cine o en la televisión. Tendrían una buena estrategia, tácticas de ocupación, y estarán preparados para manejar a la población estadounidense. Establecerían organizaciones y controlarían la mayoría de los grandes centros de población donde se congrega la mayoría de las personas, mientras privan de los márgenes donde el extremismo y la disidencia pueden prosperar más fácilmente.

La población estadounidense, por otro lado, no está preparada para manejar una fuerza de invasión. Seguro que muchos de nosotros tenemos armas, muchas armas; y vimos mucho de Rambo, y estamos enganchados con bourbon, Mountain Dew y bebidas energéticas, ya que no estamos realmente preparados para enfrentarnos a un ejército capaz, inteligente y competente.

Estoy seguro de que muchos ciudadanos formarán movimientos de resistencia apresurados, pero estos serán esfuerzos lamentables. Muchos otros ciudadanos tratarán de cumplir con los invasores como la mayoría de la gente lo ha hecho históricamente, e intentarán llevar su vida promedio en medio del caos y la brutalidad. Aquellos con los medios huirán a áreas seguras y algunos se quedarán y se aliarán con los invasores para ganarse su favor y beneficiarse de las tragedias.

Eventualmente, todos se acostumbrarán a la nueva realidad y la ocupación se normalizará. Quizás los invasores se convertirán en los nuevos gobernantes de los Estados Unidos o pueden ser expulsados ​​permitiendo que otro régimen establezca el dominio. Sin embargo, Estados Unidos probablemente nunca volverá a ser como era antes de la invasión.

La verdad es que cualquier fuerza invasora capaz tendría que ser modelada según nuestras propias Fuerzas Armadas de EE. UU. El Ejército de los EE. UU. Está muy bien organizado y debidamente regulado, y sería muy difícil derrotarlo con pequeños movimientos de resistencia desorganizados.

Honestamente, no veo que Estados Unidos sea invadido y ocupado en el futuro cercano. Tampoco veo que suceda en los próximos 100 años. Incluso si nosotros (los EE. UU.) Perdemos nuestro estado de superpotencia, aún conservaremos o podremos defendernos de la invasión con éxito. Mientras permanezcamos en los Estados Unidos, probablemente nunca seremos invadidos, a menos que los seres extraterrestres hagan contacto. Si eso sucede, estamos jodidos mal.

Answer 4

Me atrevo a decir que los ciudadanos estadounidenses en su conjunto probablemente no responderían bien en absoluto. Ha pasado mucho tiempo desde que se libró una guerra en nuestro propio suelo forzándonos a realizar sacrificios significativos. De hecho, la Segunda Guerra Mundial fue la única vez en la historia reciente (del siglo pasado) que tuvimos algún tipo de racionamiento para apoyar el esfuerzo de guerra. Eso fue tan popular que se habló seriamente de terminar la guerra a principios del ’44 y principios del ’45. Las ventas de bonos de guerra estaban disminuyendo y el público comenzaba a sentirse “cansado de la guerra”. Si estuviéramos librando una guerra en nuestro propio territorio, nos motivaría mucho, pero también hay que considerar el tipo de lujo y privilegio al que nos hemos acostumbrado. a. Ese nivel de provisión será altamente insostenible y muchos tendrán que renunciar a los lujos e incluso a las necesidades básicas para que el Gobierno pueda enjuiciar la guerra.

Otro factor es nuestra creciente dependencia del gobierno para todo. En las principales zonas urbanas, la población será peor que inútil. Serán un gran obstáculo para que el Ejército lo considere y provea, y probablemente no estarán interesados ​​en ayudar de ninguna manera, sino en escapar y preservar sus vidas y familias. Por mucho que la América rural quiera creer que le iría mejor, probablemente no. Nuestro .22LR no hará una gran diferencia contra los tipos de armas que traería una fuerza de invasión seria. La América rural probablemente sería un poco mejor para proveerse y alimentarse, aliviando así al Ejército de esa carga, pero eso sería solo una ayuda marginal para el esfuerzo de guerra. Lo mejor que podría hacer la Ciudadanía es fabricar tanques, aviones, armas y balas lo más rápido posible y enviar a sus jóvenes (y algunas mujeres) a luchar en la guerra.

Espero que nos vaya bien, pero temo que muchos en Estados Unidos colapsen en una masa patética y gimoteante de humanidad inútil.

Esperemos estar equivocado.

Answer 5

Esta pregunta ha intrigado a los autores y guionistas durante décadas, y en general a la mayoría de los ciudadanos les gusta pensar que nos uniríamos y nos defenderíamos tan vigorosamente como nuestros predecesores defendieron el país hace 241 años, y tan vigorosamente como nuestros militares podrían defender la libertad y la libertad. seguridad de las personas en todo el mundo donde están actualmente desplegadas.

Muy probablemente, nuestros despliegues militares serían retirados para defender la patria, nuestros reservistas serían llamados al servicio activo, nuestros ciudadanos que elijan portar armas en sus propios hogares se unirían a las milicias locales cuyos objetivos serían mantener sus localidades seguras. Las fuerzas militares formadas formalmente fueron desplegadas en puntos críticos.

También es muy probable que la cara de la guerra no sea lo que hemos visto en conflictos anteriores. Cada nuevo conflicto trae nuevas armas y tácticas, y esto no sería diferente. Tenemos que esperar que los más sinceros entre nosotros encuentren una manera de ayudar a los débiles, dentro de sus propias comunidades, a medida que nuestro gobierno se propuso la tarea de defendernos y recuperar a nuestro país de los invasores.

Pero mis conjeturas sobre este tema no están más informadas que las de cualquier otra persona. Toda persona con imaginación y el más mínimo recuerdo o conocimiento sobre la historia tendrá su propia opinión. Sugeriría que si tiene una opinión sobre cómo deberíamos responder, tal vez podría escribir al respecto … siempre hay espacio para un nuevo trabajo bien escrito que aliente el patriotismo y nos ayude a todos a imaginar un camino para ganar tal conflicto.

Answer 6

Si alguien invadiera América con un éxito razonable, sería con la ayuda de traidores en nuestro propio gobierno y después de eliminar nuestra red eléctrica y las redes de comunicaciones con una combinación de ataques cibernéticos y el uso de un EMP. Si bien sospecho que nuestro ejército puede estar un poco más preparado para lidiar con un EMP y ciberataques de lo que se nos hace creer, el traicionero acompañamiento sería un factor significativo.

Los civiles estadounidenses reaccionarían de una de cuatro maneras.

1. Intenta escapar de la lucha tanto como sea posible, reuniendo suministros y dirigiéndote a las colinas.
2. Agachándose y esperando ser rescatados o liberados por nuestros militares.
3. Colaborando con los invasores o al menos no resistiéndose ni haciendo nada para provocar la ira del ejército extranjero.
4. Luchando como el infierno. Tenemos muchos veteranos armados, pandilleros bien armados, una fuerza policial considerable en muchas ciudades con armadura militar, muchos cazadores y milicianos locos.

Sin comunicaciones, la resistencia armada sería esporádica y se enfrentaría con una fuerza abrumadora y la aniquilación al principio, pero una vez que las fuerzas de resistencia pudieran unirse, podrían causar algún daño a los invasores, al igual que los combatientes de la resistencia han causado problemas al ejército estadounidense en Iraq y Afganistán.

No veo que una fuerza invasora pueda invadir una parte significativa de nuestro país. Tenemos océanos que nos separan de cualquier amenaza potencial, a menos que Canadá y México invadan simultáneamente y tengan fuerzas militares mucho más fuertes de lo que sospecho. Pero con la traición de los líderes clave de nuestro gobierno y / o ejército, todas las apuestas están canceladas. Aún así, cualquier fuerza invasora pagaría un precio muy alto.

Mi mejor estrategia sería económica, exigiría nuestra deuda ya que nuestra deuda nacional es propiedad de muchos países diferentes, ataques cibernéticos y permitir que nuestros incompetentes líderes liberales y neoconservadores agoten a nuestros militares con pequeñas excursiones como Vietnam, Iraq, Afganistán y quién sabe que más.

Answer 7

Ya fuimos invadidos, aunque no me referiría a ellos como hostiles.

Literalmente tenemos millones de ciudadanos de otras naciones presentes sin permiso. Este tipo de invasión “suave” ha resultado en muy poco, excepto que ha ayudado a algunos a ganar poder. Una especie de enfoque de rana hervida.

El problema es que un intento convencional de invadir los Estados Unidos está condenado desde el principio. Cuando “nosotros” fuimos a Irak, sabían que vendríamos meses antes. En cierto sentido, todavía teníamos el elemento sorpresa porque debieron haber pensado que estábamos mintiendo o que eran más capaces de defenderse.

La guerra de disparos terminó efectivamente en una semana.

Ahora imagine una fuerza hostil alineándose al norte o al sur de nosotros, y al mismo tiempo ninguno de los países anfitriones está pidiendo ayuda antes. ¿Qué pasaría?

Bueno, las personas que actualmente no tienen armas las obtendrían y la capacitación sobre cómo usarlas. Incluso en California, los políticos no han podido acabar con la idea de la autodefensa y la gente deja de soportar las cosas de la PC una vez que sus familias están en peligro. También crearían depósitos de suministros y se prepararían para lo peor, sin mencionar que los militares no tendrían sus pulgares en sus extremos traseros colectivos y establecerían bases, dispersarían fuerzas, matarían zonas, etc.

Francamente, sería una especie de auge económico, un gran aumento del patriotismo y la destrucción completa de cualquiera que intente cruzar. Sin mencionar que podríamos bombardear sus hogares y líneas de suministro incluso antes de que llegara a eso.

Answer 8

Depende de si son ciudadanos inmigrantes o estadounidenses étnicos.

Siendo realistas, aquellos que son inmigrantes o hijos de inmigrantes huirían sin pelear.

Los estadounidenses de origen étnico, que representan aproximadamente el 20% máximo de la población estadounidense, se pondrían de pie y lucharían. No estamos hablando de los sioux o apaches, etc. Aunque también se pondrían de pie y lucharían. Estamos hablando de los descendientes reales de las familias fundadoras de los Estados Unidos. Los primeros estadounidenses en otras palabras.

Probablemente trabajarían con los pueblos indígenas de los EE. UU. Que son las personas que vivieron en lo que ahora es los EE. UU. Incluso antes de que existieran los primeros estadounidenses. Después de todo, ambos tienen vallas que defender. Sin mencionar que, a diferencia de los inmigrantes, los primeros estadounidenses se sentirían obligados a luchar porque esta es su tierra natal y es probable que las personas defiendan su tierra natal de algún país al que emigraron al azar. También tienen su herencia que están defendiendo.

Sería peor forzar la invasión del ejército que Irak para los Estados Unidos.

Answer 9

Como ninguno de los otros respondedores mencionó, tenemos registros históricos de lo que sucedió cuando los Estados Unidos declararon la guerra al Reino Unido e invadieron Canadá, y prendieron fuego a los edificios del parlamento canadiense en 1812.

Las fuerzas del Reino Unido invadieron los Estados Unidos y quemaron la Casa Blanca (antes de que la casa del Presidente fuera blanca) y varios centros de gobierno de Washington. La paz se negoció en Europa dos años después, en 1814 en Gante, cuando la gran guerra que el Reino Unido estaba llevando a cabo con Napoleón concluyó con éxito en Waterloo.

Se decía que este era un ejemplo temprano de respuesta proporcional a la agresión.

Answer 10

Depende de la gente … ¿has visto la película original de ciencia ficción Día de la Independencia? Podrían estar bailando en los tejados de bienvenida hasta que los “liberadores” de ISIS los arrojen por sus creencias o preferencias sexuales.

El resto puede emular a Wolverines of Red Dawn o Chuck Norris en todas sus películas. Pero, recuerde que nadie invade la casa de Chuck Norris, Chuck invadirá la de su casa.

Answer 11

Depende de qué parte de los Estados Unidos estaba siendo invadida. California está llena de cobardes, pero hay algunas personas que intentarían defenderse. Texas probablemente sería una zona de guerra con civiles y soldados luchando lado a lado. Montana sería más un lugar de tipo guerrillero debido a la gran cantidad de montañas y árboles y la baja población. He visto a personas decir que se les diría que se fueran, pero a veces no hay tiempo para irse

Answer 12

A los civiles se les diría que se mantuvieran al margen y que no se enfrentaran a la fuerza invasora.

Los civiles que se enfrentan al enemigo suelen arruinar operaciones militares bien planificadas. Lo último que desea como soldado profesional es tener que abortar una misión porque hay un montón de civiles desencantados y felices.

Answer 13

¿Cómo te parece amigo? El 4 de julio fue ayer. Es el día en que los estadounidenses de todo el mundo sacan explosivos y explotan con fervor patriótico para celebrar nuestra independencia de Gran Bretaña (Reino Unido).

Literalmente, todos los que conozco tienen un arma de cierto calibre y muchos de mis amigos han servido de alguna forma (Fuerza Aérea Marina del Ejército, etc.)

Si la fuerza invasora es demasiado poderosa, haremos lo que hacen todos los rebeldes y nos esconderemos en las cadenas montañosas de nuestro país.

pero si la fuerza invasora nos subestima, entonces tendrán que pagar un infierno.

Answer 14

Guerras hipotéticas: si China y Rusia invadieran Estados Unidos en su tierra natal, ¿derrotarían a Estados Unidos?

La pregunta de quora vinculada anteriormente puede responder a su pregunta, pero no es exactamente la misma, por lo que no la fusionaré.

Supongo que reaccionaríamos como lo haría cualquier país al ser atacado. Entramos en pánico y luego resistimos. Nuestros militares harían todo lo posible para destruir al invasor, o hacerlos pagar por el ataque. Por otra parte, está esta caricatura:

No creo que nadie pueda hacer eso con nuestra Armada y con nuestras defensas como lo son hoy.

Answer 15

Bueno, dado que hay dos armas en este país por cada ciudadano, diría que 650 millones de armas representan un elemento disuasorio formidable para las fuerzas invasoras. La verdad es que nuestra posición estratégica con dos océanos a cada lado hace que la invasión real sea casi imposible. Cualquier potencia lo suficientemente fuerte como para contemplar tal tontería (léase: China o Rusia) se enfrentaría primero a la amenaza de nuestro arsenal nuclear, seguido por el ejército mejor equipado del mundo, seguido por aproximadamente 300 millones de ciudadanos bastante molestos porque su línea de televisión nocturna se vio perturbada. .

Pero digamos, después de que se realizaron los intercambios nucleares y la mayor parte de la infraestructura fue eliminada en ambos lados, China todavía tenía suficientes hombres para enviar a través del Pacífico en una armada de 1000 barcos, nuestros satélites los eliminarían uno por uno antes de que llegaran. Medio camino. ¿Y a qué vendrían? ¿Muerte y destrucción? ¿De qué les serviría la tierra si no fuera para albergar lo que queda de su ciudadanía en conchas huecas envenenadas nucleares?

La idea de que Estados Unidos sea invadido por fuerzas hostiles al final es solo forraje para que los cineastas produzcan películas malas como Red Dawn. Quiero decir que nunca va a suceder.

Answer 16

Con tantos ciudadanos armados como los EE. UU., Creo que sería un deseo de muerte para la fuerza invasora. Teniendo en cuenta las fuerzas armadas, el National Gaurd y todas las agencias gubernamentales asignadas a la seguridad interna, sería una lucha hasta el final para la fuerza invasora. Hubo una película hace años, “Red Dawn” que podría disfrutar que aborda este mismo tema.

Answer 17

Esta es una de las razones por las que estamos armados. Los civiles armados tienen pocas posibilidades de que entren militares, pero cualquier ejército que intente mantener el territorio de los Estados Unidos debe estar expuesto a los ciudadanos armados. Se encontrarían muchas armas en las búsquedas. Muchas tropas de ocupación morirían diariamente, al igual que muchos civiles.

Answer 18

Sobreviviría lo mejor que pudiera y por emboscada o lo que sea necesario matar y mutilar y posiblemente torturar a tantos enemigos como pudiera. Si se me acabara la comida, los usaría como ganado. Lamentarían su invasión.

Answer 19

Veamos, nuestro gobierno ha sido tomado por cleptócratas y la industria petrolera, y lo que pasa por un partido de oposición ha sido tomado por los oligarcas de Wall Street. Parece ser que ya hemos sido ocupados por una fuerza hostil, y nuestros ciudadanos se están regando frente a sus tubos y teléfonos inteligentes.

Answer 20

Dependería de la fuerza hostil y su razón de estar aquí. Si hubiéramos caído bajo un gobierno tiránico y otras naciones intervinieran para ayudarnos a liberarnos, caería caritativamente hacia ellos. Si otros vinieran a aplastarnos porque nosotros solo con posibilidades geopolíticas, me caería y actuaría con menos caridad.