Si la Unión Soviética hubiera anexado toda Europa y Medio Oriente, ¿podría la SU derrotar a los Estados Unidos?

Answer 1

Entonces, si tengo este derecho …

• la Unión Soviética controla
• Europa continental
• Las islas britanicas
• El Medio Oriente (desde Egipto en el oeste hasta Pakistán en el este)
• China controla toda Asia (excepto las partes controladas por la URSS) incluyendo
• Japón
• Indonesia, Malasia, Singapur, etc.
• Las relaciones estadounidenses y chinas eran como eran antes de Nixon

Con todo esto combinado, Estados Unidos se encuentra en una posición muy mala, con solo sus aliados siendo Canadá, Australia, Nueva Zelanda, así como las naciones menores de América del Sur y África, que ya contenían naciones comunistas alineadas.

Esto empeora teniendo en cuenta que la URSS y la República Popular de China (RPC) no experimentarán ningún levantamiento, que es la causa principal de la caída de la URSS en nuestra línea de tiempo real.

Sin embargo, creo que es importante tener en cuenta que la URSS y la República Popular China no fueron los amigos que muchos pensaron que serían. De hecho, incluso es un caso en que los disparos se dispararon deliberadamente el uno al otro. Esto se debe a que cada uno se consideraba a sí mismo la verdadera nación comunista, y el otro a los falsos comunistas. De hecho, una de las muchas razones por las que Nixon fue a China fue forjar una posible alianza contra un enemigo común.

(No tiene ninguna relación con esta pregunta, pero es un hecho interesante que Mao ofreció a los Estados Unidos 10 millones de mujeres porque había demasiadas) http://foreignpolicy.com/2008/02…

Entonces, si Estados Unidos quisiera ganar de alguna manera, tendrían que aliarse con los chinos. Por lo tanto, sería el mejor interés de la URSS mejorar las relaciones con la RPC.

Entonces, con la URSS y la RPC enfocando sus recursos en destruir a los EE. UU., Habría dos maneras de vencer a los Estados Unidos …

Militarmente

Digamos que no se utilizarán dispositivos nucleares. En este caso, los rusos querrían apoderarse de Alaska, donde Estados Unidos obtendría gran parte de su petróleo con el Medio Oriente controlado por la URSS. Los comunistas querrían formar equipo con las fuerzas comunistas en el área, como Cuba (sería mejor si controlaran a varias naciones centroamericanas, lo que podría hacerse financiando golpes de izquierda como lo hicieron los Estados Unidos con los contras). Desde allí, pueden dirigirse hacia el norte a través de México hacia Texas. No solo pueden controlar los campos petroleros allí (eliminando efectivamente el suministro de combustible de los Estados Unidos), sino que también puede ir a lo largo de la división continental, dividiendo a la nación en dos.

Además de esto, Rusia querría bloquear el litoral atlántico y los chinos bloquearían el lado del Pacífico. Esta sería una tarea desalentadora, considerando que Estados Unidos tiene la armada más grande, pero con el corte de suministros de combustible, habría cada vez menos barcos. Después de bombardear las principales ciudades a lo largo de la línea costera, la URSS y la República Popular China podrían comenzar una invasión terrestre.

El único problema serían los insurgentes en el corazón. Podrían esconderse en el desierto y lanzar contraataques. Esto sería una repetición de la invasión soviética de Afganistán.

Si permanecían lo suficientemente comprometidos, podrían conquistar los Estados Unidos por completo, pero aún tendrían que lidiar con los insurgentes.

Relaciones raciales

De acuerdo, esto podría ser un poco exagerado, pero si la URSS y la República Popular China pudieran de alguna manera iniciar una “guerra racial”, entonces podría existir la posibilidad de romper a los Estados Unidos desde adentro.

Tendrían que financiar grupos radicales en ambos lados (como el KKK y las Panteras Negras) y alentarlos a ser cada vez más violentos. Los disturbios se volverían más comunes y la violencia comenzaría a estallar. Los comunistas querrían promover la idea de que Estados Unidos era malvado y que su sociedad capitalista creó la esclavitud. Quisieran decir cómo en sus naciones, todos eran iguales. Esto podría llegar a un acuerdo con los afroamericanos de bajos ingresos que estaban luchando con los derechos civiles. Con los disturbios raciales cada vez más comunes en los EE. UU., La confianza en el statu quo se disolvería, lo que llevaría a que los estados y las ciudades se vuelvan más independientes, incluso algunos se inclinen por el comunismo. Con esto, los EE. UU. Se destruyen de manera efectiva, y los comunistas pueden usar su poder para influir en estos estados para destruir a la antigua nación en la medida en que simplemente puedan entrar directamente.

Answer 2

La Unión Soviética nunca tuvo esto como objetivo. No fue después de derrotar a los Estados Unidos en términos de una confrontación militar. En todo caso, quería demostrar que su versión del socialismo funcionó mejor que el capitalismo. Pero más allá de esto, no tenía un plan real para derrotar a los Estados Unidos. La Unión Soviética sabía, al igual que los Estados Unidos, que una guerra nuclear no tendría vencedores. Se convirtió en una guerra de ideología y batallas seleccionadas por el control económico y social de ciertos países clave. Pero, más allá de esto, parece que hubo comunicación entre los EE. UU. Y la URSS que evitó cualquier problema real de gran escala. Por lo tanto, había enemistad con la consideración y la evitación de conflictos.

Answer 3

De ninguna manera. La anexión hace que un país conquistador sea más débil, no más fuerte. La ocupación es muy cara. Los ocupantes son asesinados por combatientes de la resistencia que siempre surgen, además de la restauración de la infraestructura dañada, la atención médica y los servicios básicos para la población son responsabilidad de las potencias ocupantes. Mira por lo que pasó Estados Unidos cuando conquistamos Irak. Vea qué anexión de Crimea le cuesta a Rusia actualmente, cuando, por ejemplo, la agricultura de la península se volvió insostenible sin el suministro de agua de riego de Ucrania.
La conquista y la anexión resultan en un gran desastre inicialmente y pueden continuar durante décadas drogando al conquistador. La URSS no podía permitirse ninguna expansión de esa manera, ya que su economía apenas podía mantenerse a flote durante la Guerra Fría.
Stalin se dio cuenta de eso muy bien cuando continuó por error y anexó gran parte de Polonia, haciendo que la URSS fuera vulnerable a Hitler. Él y sus sucesores conquistaron para expandir el comunismo, pero nunca se ha anexionado desde entonces. Apoyaron a los comunistas dentro de varios países y luego brindaron asistencia después de que los “revolucionarios” llegaron al poder, como fue en Cuba, por ejemplo, o cuando los instalaron en Europa del Este. Stalin tenía a Maurice Torrez en Francia y Palmiro Togliatti en Italia que estaban listos para hacerse cargo, pero no funcionó debido a la ocupación estadounidense y la consiguiente preservación de las sociedades capitalistas en esos países por el esfuerzo de Estados Unidos y el Reino Unido en las primeras etapas de la Guerra Fría . La URSS no pudo conquistar esos países durante la Segunda Guerra Mundial. Si lo hicieran, entonces Italia y Francia serían comunistas por un tiempo, pero no le daría a la URSS una ventaja en la lucha con Occidente, ya que apenas se estaban aferrando a Europa del Este en medio de la gran hambruna que esto ha causado en la URSS en los últimos tiempos. Década de 1940 Creo que no podrían conservar Europa si la conquistaran.

Answer 4

No veo como

Lo que finalmente mató a la Unión Soviética fue que su economía era terrible y no podía competir con Occidente y, a la larga, incluso funcionar por sí misma. Es por eso que vemos que los estados títeres comunistas en Europa se separan primero, antes de que la URSS se desmorone.

Si la URSS hubiera podido anexarse ​​de alguna manera a toda Europa y Medio Oriente (lo cual en sí mismo es una noción ridícula, para el final de la Segunda Guerra Mundial quedaron paralizados por la guerra, y después de esa expansión contundente habría llevado directamente a una guerra nuclear, de ahí la Guerra Fría) podría haber recurrido a muchos más recursos, sí. Pero los recursos crudos nunca fueron un problema de Rusia, ni siquiera el petróleo.

Sin embargo, la desventaja sería tratar de mantener a la mitad del mundo en línea, incluidas naciones tan pobladas y tan resentidas como Gran Bretaña, Francia, Irán, Turquía y Egipto.

Tal imperio tardaría unos años en colapsar, como máximo.

Answer 5

El mundo no es un tablero de Riesgos ni un juego de computadora …

… ¿por qué las naciones supuestamente ocupadas, como los franceses, alemanes, italianos, serbios se habrían quedado callados y no se habrían resistido a los soviéticos e incluso habían sido sacrificados en los bancos de América?

Por supuesto, habría luchas internas, levantamientos, terrorismo al estilo del IRA, y la URSS se habría desmoronado antes que en 1991.

Answer 6

Uno no simplemente vence a los Estados Unidos. Puedes tener una victoria en una guerra defensiva (como Vietnam), pero nadie tiene la capacidad logística para hacer una invasión a través de un océano.

El veredicto final es un punto muerto entre Estados Unidos y la URSS.