Se llamaría a la Guardia Nacional para mantener el orden. Pero pregúntese, ¿cuáles son los lugares principales que tendrían que movilizar para mantener el orden? Apuesto a que habría disturbios en el corredor de la costa este DC-NYC-Boston cuando la comida comenzó a agotarse. Los estantes de los supermercados se vaciarían en 72 horas, como máximo. West Coast: por qué especular, ¿alguien recuerda los disturbios de 1992 en Los Ángeles? LaLaLand estaba ardiendo entonces, y personas inocentes murieron. Mientras tanto, los liberales de California rompieron repentinamente todos los récords de ventas que se alinearon en las tiendas de armas para comprar armas de fuego en las tiendas de armas SoCal, para proteger sus hogares BelAir y Brentwood de los alborotadores. ¡Imagínense eso! Creo que esto responde su pregunta, indirectamente, sobre lo que los militares estarían haciendo y dónde lo estaría haciendo. Los partidos políticos simplemente seguirían la geografía de la crisis. Ninguno de los dos está desprovisto de comadrejas egoístas que tienden a tratar de aprovecharse y elevarse durante tales crisis. Simplemente pronostico más caos y disturbios civiles en lo que hoy son los principales estados metropolitanos / azules, basados en la historia pasada, incluyendo los temibles disturbios incendiarios de Los Ángeles, Chicago, Boston y Detroit de la década de 1960. A los demócratas les encanta burlarse de lugares como Mississippi, pero la mayoría de la gente vive más cerca de la tierra, con tal vez una pequeña tierra o un jardín en el patio trasero, y están armados. Es mejor que sepas que ese es el lugar más seguro para estar, no en Malibu, en la cima de un ático de Manhattan, durante una insurrección de tipo guerra civil.
Si se produce una guerra civil en los Estados Unidos entre los demócratas y los republicanos, ¿qué lado tomaría la mayoría de los militares?
Related Content
¿Qué tan mala es la lucha entre la izquierda? ¿Hay una guerra civil en curso?
¿Hubo algún caso reportado del rifle largo estadounidense en la Guerra Civil?
¿Por qué Estados Unidos permite que las personas posean armas? ¿No tienen miedo de la guerra civil?
¿Se avergüenzan los sureños de perder la guerra civil?
¿Hay algún punto en que la Unión podría haber terminado la Guerra Civil antes?
En primer lugar, a pesar de cómo es en muchos de estos escenarios de guerra civil de fantasía, no va a ser nada claro como estados republicanos frente a estados demócratas.
Sería muy sucio, muy desagradable, con muchas facciones probablemente peleando.
Ya no es 1861, donde la vida de la mayoría de las personas giraba en torno a una comunidad muy pequeña, y donde la mayoría de las personas ni siquiera conocían a alguien en otro condado, sin importar otro estado.
Hoy en día, muchas personas tienen amigos y familiares en todo el país, de diferentes puntos de vista políticos y formas de vida.
¿Crees que Johnny Conservative tomará las armas para matar a su tío, que resulta ser un liberal furioso?
A mucha gente le gusta fantasear con estos escenarios de guerra civil, pero realmente dudo que muchas personas fuera de los extremistas alguna vez caminen realmente. Al final del día, a la gente le gusta la estabilidad. Quieren poder ir a trabajar y volver a casa con seguridad, ver un partido de fútbol y tomarse unas cervezas. No quieren que su patio trasero se convierta en Fallujah.
Además, si no se nota, los partidos políticos no son entidades monolíticas. La política es un espectro completo con varias facciones diferentes dentro de cada partido. Además, no es como todos los conservadores viven en un área y los liberales viven en otra. Incluso en áreas conservadoras pesadas, hay liberales dispersos, y viceversa.
Además, al final del día, la mayoría de las personas no estarán demasiado ansiosas por comenzar a matar a otros estadounidenses simplemente por diferencias de creencias políticas. Además, hoy en día con las redes sociales y las noticias por cable, ¿cómo crees que reaccionarán las personas cuando vean a sus amigos, familiares y comunidades siendo bombardeados por otros conciudadanos?
Además, a pesar de la creencia de que todos los militares son republicanos, los militares están llenos de personas de todos los ámbitos políticos de la vida.
Otra cosa es que, incluso más crítico que nunca, para que un ejército moderno funcione correctamente requiere una cadena de suministro constante y confiable. Si tienes varias facciones repartidas por todo el país y líneas de suministro fragmentadas, esos tanques y aviones no funcionarán por mucho tiempo.
Siendo realistas, la única forma en que veo algún tipo de guerra civil es a raíz de algún otro desastre, como una pandemia que conduce al colapso de la ley y el orden y la continuidad del gobierno.
Después de eso, es probable que haya una multitud de facciones diferentes que compiten por el control. Al final, creo que EE. UU. Terminaría fracturado permanentemente, convirtiéndose en varios estados nacionales más pequeños.
Entonces, en este escenario, lo que queda del ejército en el despertar de tal desastre no necesariamente tomaría partido con los demócratas o republicanos. Habría diferentes grupos militares del lado de diferentes facciones.
Puede haber algunas pequeñas escaramuzas, pero dudo que haya enfrentamientos a gran escala, porque como dije, los estadounidenses no tendrán prisa por comenzar a matar grandes franjas de otros estadounidenses.
La mayoría de los oficiales militares han estudiado suficiente historia como para no tomar partido. De Verdad. Los países donde los militares toman partido en la política fallan. La mayoría de los oficiales militares saben que la Ley Posse Comitatus prohíbe que los militares participen en acciones policiales.
Si nos fijamos en los países donde los militares se involucran en política; notarás que los militares se convierten en matones corruptos. La gran mayoría de los oficiales están orgullosos de la institución y sentirían que su honor se manchó al participar en la política. Hoy en día, los funcionarios en servicio que hablan de política fuera de la conversación privada verán consecuencias tanto legales como personales en las relaciones que tienen. Cualquier oficial militar que intentara involucrarse en la política sería clausurado rápida y completamente. Cualquier oficial militar que usara la violencia en la política enfrentaría la pena de muerte.
Si los funcionarios de un partido desencadenaron una guerra civil con actos inconstitucionales, los militares dudarían entre sentarse u oponerse a ese partido y sus partidarios armados, dependiendo de cómo actuara el presidente. En ausencia de una declaración de ley marcial, no pueden actuar. Con la ley marcial y un presidente por encima de la refriega, pueden actuar contra el lado inconstitucional. Con la ley marcial y un presidente participando en los actos inconstitucionales, se les ordenaría violar sus juramentos, y deberían negarse e intervenir. Con un presidente que declara la ley marcial y que toma el lado que no violó la constitución, pero es claramente partidista, tendrán que decidir qué permiten sus conciencias.
Si algún traficante de odio lograra convertir la lealtad del partido en una guerra entre las partes, y el presidente tomara partido, los militares tendrían que elegir entre quedarse fuera o tratar de detener a ambos lados.
No importa qué, sería muy desordenado, y los jefes conjuntos se sentirían desgarrados por la decisión, al igual que los miembros del servicio de E-1 en adelante.
¿Realmente todavía no se han dado cuenta de que las personas con poder real, las empresas de cabildeo y Wall Street, están llenando los bolsillos de ambos lados de la división política? No hay división en los Estados Unidos a ese nivel: Comcast, las empresas comerciales, los bancos, etc. son dueños de ambas partes. Ambas partes ceden ante el dinero, sí, con algunas diferencias, y algunos políticos haciendo todo lo posible para luchar contra la marea, y nos dejan discutir sobre los derechos de las armas y el aborto, donde de todos modos no hay muchos cambios. Esta pregunta es como preguntar por qué gladiador lucharía el ejército romano; Tiene el mundo al revés.
…
Hay formas en que EE. UU. Podría terminar fracturándose, pero recuerde que una queja principal sobre los liberales es que ven el centro del país como “país de paso elevado”: las costas no son nada peores que un poco desdeñosas a los suburbios aburridos que nosotros crecieron en, esas no son palabras de lucha en absoluto … los liberales urbanos todavía apoyan sus impuestos municipales que subsidian a los agricultores. Y la queja de los liberales sobre los conservadores es la xenofobia, que no llegarán a las ciudades y conocerán otras culturas. No importa luchar contra las ciudades, ven a visitarlas. Una vez más, estamos de mal humor y podríamos colapsar nuestra economía porque las economías modernas son frágiles o convertirnos en una república bananera en lugar de una democracia, pero no una guerra civil. Y hay algunos intereses poderosos, que hasta ahora nunca han pisado su dedo meñique, que están contentos con Obama, Romney, Trump o Clinton. El pago del CEO y las ganancias de Wall Street han sido una buena línea, no interrumpida, excepto por su propia avaricia yendo demasiado lejos.
Si las cosas van demasiado lejos, podríamos ver estados que se van económicamente paso a paso. Ningún estado, y ningún cuerpo de tropas, tiene la misma motivación para disparar contra las bases estadounidenses que comenzaron la Guerra Civil. Podríamos, quizás, convertirnos en un estado fallido después de una serie de transformaciones; tal vez algún día Georgia cerrará una frontera para bloquear a los refugiados de Florida (será muy, muy malo allí en otra generación o dos). Afganistán era un lugar hermoso y amigable no hace mucho tiempo. Pero si el ejército de Estados Unidos todavía existe, no va a “tomar partido”.
Con suerte, el lado de la Constitución de los Estados Unidos. Mientras esté vigente, es la ley del país. No es una fiesta Si no está en vigor (se aplica), entonces todo está fuera de la ventana. Los detalles del escenario serán muy importantes. El ejército tampoco es una agencia de aplicación de la ley, y es poco probable que se involucre en un escenario de guerra civil … a menos que defienda la propia Constitución.
Juro solemnemente (o afirmo) que apoyaré y defenderé la Constitución de los Estados Unidos contra todos los enemigos, extranjeros y nacionales; que llevaré la verdadera fe y lealtad a lo mismo; y que obedeceré las órdenes del Presidente de los Estados Unidos y las órdenes de los oficiales nombrados sobre mí, de acuerdo con las regulaciones y el Código Uniforme de Justicia Militar.
Con suerte, en tal escenario, la gente se dará cuenta de que estas dos partes (específicamente) y posiblemente el sistema de dos partes en sí, está roto … y afectarían el cambio. No estoy seguro de lo que se necesitará para que hagamos un cambio así, ojalá no sea una guerra civil. Siento que necesitamos mucho ese cambio en nuestro sistema ahora (más temprano que tarde), para atraer y alentar al menos a 3 grandes partidos, entre otras cosas.
El lado del gobierno, por supuesto.
Esta “guerra civil” no sería como la última Guerra Civil, que fue una batalla entre gobiernos.
Esta sería más como una insurgencia iraquí: muchos ataques terroristas, asesinatos al azar, incendios provocados, guerra biológica.
Peor aún, crearía un país que ninguna de las partes quería.
La mayoría de los militares irían a los republicanos, pero solo por un pequeño número. Sin embargo, la economía y la calidad de vida de los demócratas, así como la población y la infraestructura, las relaciones diplomáticas y el acceso naval y comercial, por lo que imagino que la guerra se inclinará a favor de los demócratas después del comienzo, por las mismas razones. hizo por los republicanos en una guerra civil. httpww.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/watch%3Fv%3DrsTo_iq2SJ8&ved=0ahUKEwjQwsPXj_bUAhXLxYMKHYHCCAwQo7QBCBwwAAjuskgfgfgfgfgfgfgfgfg
Bueno, nosotros los estadounidenses estamos lidiando con fallas del sistema actualmente. Todo lo construido de manera justa y justa está siendo barrido, pero … El ejército estadounidense está dedicado a la Constitución y no es partidista. Entienden que estarían destruyendo la república si tomaran partido.
Sin embargo, Estados Unidos eligió a Trump, ha estado deconstruyendo a Estados Unidos durante seis meses y cuanto más dura el horror, más explosivo será el final. Estados Unidos está en caída libre, cualquier cosa puede suceder. Llora por América.
Sea como sea, ese es el lado que ganará.
Sin embargo, la parte civil real será sangrienta y corta.
Las ciudades metropolitanas de la costa este se quedarían sin comida en 3 días, las luchas internas masivas entre los liberales las volverían ineficaces.
Las ciudades de la costa oeste probablemente terminarían peleándose también. Hay demasiadas ideologías en el partido demócrata, compitiendo por el control, por una fuerza cohesiva y efectiva.
La mayoría de los conservadores, sin importar dónde vivan, lucharían para proteger la Constitución, por lo tanto, teniendo una fuerza unificada y cohesiva.
Dicho esto, todas las personas aquí que dijeron que la familia no pelearía con la familia o que las 2 partes están demasiado dispersas por todo el país.
Lee tus libros de historia sobre la guerra civil. Muchos tejanos, kentuckianos, etc., abandonaron sus hogares y se unieron a la Unión. Muchas familias se dividieron y lucharon entre sí en la batalla. Las 2 partes involucradas se dispersaron por todo el país en ese entonces también.
Hipotéticamente, tendrás bloques regionales enfrentados entre sí. Incluso con un oficial Corp con una mayoría conservadora, las tropas alistadas no seguirían un ataque contra sus hogares y estados de origen. Por lo tanto, los dos bloques principales que ya están en desacuerdo ideológico serían toda la costa oeste y la mayoría de los estados del Atlántico Norte que se oponen a los estados del centro y sur. Texas lideraría una coalición del sur y el Medio Oeste sería, en el mejor de los casos, miembros tibios en esta nueva guerra civil. Los hombres y oficiales alistados huirían a sus estados de origen, donde las unidades de la Guardia Nacional serían reforzadas por militares activos. La tecnología y el poder económico jugarían un papel crucial en la lucha por el dominio y la influencia con estados neutrales como el norte del Medio Oeste. No habría ganadores y el único resultado sería la fragmentación permanente del país.
¿No elegirían la mayoría de las personas defender sus hogares? Originalmente, el ejército de la Unión le dio un puesto a Robert Lee por su destreza militar, pero lo rechazó porque quería estar del mismo lado que su estado natal de Virginia. Aunque ser un dueño de esclavos no ayudó, supongo …
Cualquiera sea el lado del gobierno elegido cuando comience la guerra.
Entonces, si los demócratas decidieran que todo esto de Trump es demasiado y comenzaran una guerra (la mayoría de) los militares tomarían contra ellos.
Si Trump falla en su intento de reelección y los republicanos deciden que no pueden aceptarlo y comienzan una guerra (la mayoría de) los militares tomarían contra ellos.
No espero que tal guerra civil ocurra alguna vez. A pesar de lo que le mostrarán los mapas políticos bicolores, hay demócratas y republicanos en todas partes. Eso incluye a los militares. No es un corte muy limpio, ya que hay una gran mayoría abrumadora en un estado u otro.
Creo que los militares reflejan principalmente la actitud del país, pero con una ligera influencia en los republicanos. El saldo probablemente no sea más de 52-48. En cualquier caso, los militares serían los mejores fuera de una guerra civil. La gran indignación del comandante en jefe que ordenaba a los militares contra su propio pueblo sería enorme.
Los piratas informáticos ganarán la guerra civil, no los militares, ya que los piratas informáticos inmovilizarán en segundos a los militares. Será un combate mano a mano y dudo que los militares se involucren en una batalla política.
Republicanos: la mayoría de los oficiales y muchos de los militares de carrera son de origen conservador, muchos de ellos del sur de los EE. UU.
Cualquier verdadero patriota en el ejército de los Estados Unidos mantendría su juramento de servicio. PERÍODO.