¿Cómo habría sido la lucha de la India por la libertad sin Mahatma Gandhi?

Answer 1

Más sangrienta y muy opresiva .

Este fue el Imperio Británico en 1920 .

Fuente: Imperio Británico – Enciclopedia del Nuevo Mundo

Estamos hablando de un imperio que básicamente ha realizado investigación y desarrollo para subyugar a las personas. Eran buenos planificadores, buenos tácticos. Cada vez que creaban una colonia sabían que habría una revuelta y tendrían que aplastar a las personas y luego encontrar una manera de dividirlas en secciones para que puedan ser gobernadas de manera efectiva. El Imperio Británico podría haber comenzado estudios de caso de revueltas aplastantes con su vasta experiencia. No olvide que la mayoría de los militares británicos y la policía británica eran indios. Estábamos siendo gobernados por indios por orden de los británicos.

Recuerda la revuelta de Sepoy de 1857 y es un brutal aplastamiento. La política de dividir y gobernar después de eso, concepto de raza marcial para dividir regiones y castas. Desde 1857 hasta 1947 no hubo revuelta que sucedió a una escala tan grande.

El Imperio Británico siempre estuvo listo y bien versado para enfrentar esto:

Estamos hablando de comparar el presente Afganistán con el actual Estados Unidos. No había limitación de arma o recurso con ellos. Podrían haber utilizado recursos de otras colonias para aplastar las revueltas indias.

Pero lo que el Imperio Británico no estaba listo y nunca había planeado era esto:

Fuente de la imagen: 82ª conmemoración de Dandi March y el espíritu de paz y no violencia.

No estaban acostumbrados a aplastar una revuelta que no tenía ningún acto violento.

No estaban acostumbrados a enfrentar la desobediencia civil, nunca pensaron que sus propios hombres podrían renunciar a su trabajo y se negarán a seguir sus órdenes.

Nunca pensaron qué hacer con las personas que violan la ley y están ansiosas por ir a la cárcel.

Si estuvieran armados y luchando, el Imperio Británico podría haber llamado a varias compañías para matarlos, pero qué hacer con las personas que no están listas para cooperar con ellos. Cuánto tiempo podrían matar y subyugar a las protestas pacíficas.

Todo el Imperio Británico y su poder se volvieron inútiles frente a estas tácticas inusuales.

Puedes argumentar que las tácticas de Netaji y Bhagat Singh también fueron buenas, pero recuerda esto, lo intentaron y fallaron. Todos en el momento estaban tratando de encontrar una manera de obtener la libertad. Gandhi fue el que pudo obtener más apoyo de masas, unió a la India. Independientemente de la religión o casta, todos se cansaron de hacer su parte por el país.

Los principios de Gandhi fueron utilizados por Martin Luther King Jr. – Wikipedia. y Nelson Mandela – Wikipedia, tuvieron éxito también.

Answer 2

La acción de Duratma Gandhi fue promocionada por los medios de comunicación británicos y cada vez ellos solían rendirse frente a Gandhi para hacerlo popular y fue útil aplastar la revuelta provocada por Netaji, Bhagat singh, etc., ya que la mayoría de las personas están bajo la influencia de Gandhi .

Solo recuerda que la paz no puede luchar con la violencia. Si crees que funcionará, entonces intenta eso con cualquier país islámico, para luchar contra la violencia necesitas hacer que sea su creador (descanse en paz), con la filosofía de Gandhi podrían haber gobernado fácilmente la INDIA hasta ahora. pero debido a la revuelta en el Royal INDIAN Army, Navy, que estaba extremadamente entrenado y experimentado, por lo que también obtuvimos libertad en forma de la Ley de Independencia de la India de 1947 – Wikipedia (Es algo de lo que deberíamos avergonzarnos, durante meses después de la independencia estábamos todavía se le da el estado de dominio)

Por suerte, en el momento de la Segunda Guerra Mundial, los británicos han instalado muchas fábricas de fabricación de armas en la India, lo que causó temor en los británicos, ya que no podían perder soldados ya que Alemania los había llevado a la quiebra y casi mata a la mayoría del ejército británico.

El método de no violencia de Gandhi no era nada nuevo, muchos reyes indios lo intentaron bajo la influencia del budismo y murieron terriblemente, porque muchos hinduismos todavía están vivos, pero la realidad es que su conocimiento de armas es muerto, según el hinduismo (una forma de vida). La máxima importancia para protegernos del mal y el concepto como la tolerancia máxima sin preocuparnos por el futuro es un acto de cobardía que Gandhi heredó en la juventud de hoy.

Partidario de Gandhi, si crees que él fue el motivo de la independencia, por favor

• Pídale a la gente de Baluchistán que haga según Gandhi su independencia de Pakistán.
• Pídales a los expertos de Cachemira que vayan al valle de Cachemira y comiencen todos los movimientos iniciados por Gandhi, veamos cuántos de ellos cobrarán vida.
• Pídale al gobierno indio que retire las armas de la frontera china y haga una protesta pacífica en China + en otra parte del mundo, veamos quién los detendrá por tomar Arunachal Pradesh y descansar lentamente de las partes orientales.
• Simplemente sigamos el camino de la no violencia de Gandhi y retiremos las fuerzas de la frontera pakistaní y permitamos que las personas con Charkha sigan y protejan nuestra frontera con ella.
• O si queremos destruir nuestras armas nucleares y pedirle a todo el mundo que haga lo mismo, veamos quién de las potencias mundiales hará lo mismo, recuerda que en este mundo hay muchas personas que elogiaron a Gandhi pero, por otro lado, crearon un arma masiva de Genocidio “, Albert Einstein “.

Todo el mundo sabe que la no violencia nunca funciona, por eso tenemos guerras mundiales. Solo piense que para cualquier ejército como el ejército real británico es fácil matar a 300 millones de personas desarmadas que 30 millones de personas armadas y esa es la flecha de oro que usaron, involucró a toda la India en la no violencia. Solo piense si los británicos hubieran usado formas islámicas entonces piensa en lo que hubiera pasado. Genocidio súper masivo, violaciones en todas partes, es incluso horrible, entonces Gandhi es calvo. y después de todo esta bofetada de no violencia.

Aquí está la condición de INDIA después de la independencia

• La economía en dificultades depende completamente de la IED para crecer
• Carece de recursos, ya que la mayoría de nuestras tierras productoras de recursos ahora son islámicas
• Producción de armas al lado de cero, aquí estoy hablando de componentes críticos como radar, motores (de submarino a jet), todos los circuitos electrónicos, software, cero en el área de producción de aleaciones, etc.
• Demasiada tolerancia y cobardía pero, por otro lado, otros están obteniendo lo que quieren de manera lenta y constante.
• Nuestro gobierno es corrupto de AZ.

Solo mire a la familia Gandhi , la mayoría de ellos son perros islámicos y siempre quisieron que INDIA fuera parte de la organización islámica, ya que pagaban miles de millones de dólares, pero el país islámico después de ver a un perro que traiciona a su propio país decidió también echarlos, pero para la conversión religiosa en la INDIA están financiados por varias otras fuentes, ya que tenemos miles de traidores (de la propiedad que Gandhi heredó en los INDIOS).

Answer 3

Esta es realmente una gran pregunta cuando algunas personas socavan a Gandhi. Primero dejemos a todos que Gandhi era humano y no un Dios. Gandhiji ha contribuido mucho en la lucha por la libertad. La lucha india por la libertad sin Gandhi no habrá sido ahinsak. Esto habría dañado el carácter actual de la India.