¿Alguna vez fue posible que Alemania ganara la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Tal vez, si la nación no hubiera seguido a Hitler. Hitler perdió una guerra que podría haber sido ganable.

Los errores cometidos por Hitler son demasiado numerosos para enumerarlos, pero puedo enumerar algunos de sus Biggies. Uno confiaba en su intuición. Su intuición era falible. Otro era su naturaleza desconfiada y controladora. Speer describió a Hitler como un laico incompetente, poco profesional y autodidacta: “Sin ningún sentido de las complejidades de una gran tarea, audazmente asumió una función tras otra”. Dentro del Tercer Reich – Wikipedia

La invasión de Rusia podría ser el mayor error de Hitler, aunque, aunque para algunas de las decisiones de Hitler, es concebible que haya tenido éxito. Hay otros errores de cálculo importantes. Algunos son posiblemente más atroces que la Operación Barbarroja. Operación Barbarroja – Wikipedia

Él declaró la guerra a los Estados Unidos, la potencia industrial más grande del mundo. La decisión limita con los estúpidos. Un historiador dice que Hitler tomó esta decisión en un momento de distracción. Es irónico que el mejor regalo de Navidad de Churchill viniera de Hitler. Churchill dijo que una vez que EE. UU. Estaba a bordo, sabía que Hitler había terminado. Alemania declara la guerra a los Estados Unidos – History.com – Historia estadounidense y mundial / Alemania declara la guerra a los Estados Unidos – 11 de diciembre de 1941 – HISTORY.com

Toda la población de los Estados Unidos, bajo la amenaza de los japoneses también, se volvió decidida en su búsqueda de la victoria sobre ambos agresores. Por primera vez, las mujeres ingresaron a la fuerza laboral en grandes cantidades y demostraron de una vez por todas que podían hacer el trabajo de un hombre y hacerlo bien. Mujeres americanas en la Segunda Guerra Mundial – Segunda Guerra Mundial – HISTORY.com

El aislacionismo era cosa del pasado ya que los hombres existían en masa.

Mientras los hombres luchaban, las mujeres construían las máquinas de guerra.

No terminar los británicos y franceses en Dunkerque. La decisión fue razonable en ese momento, pero Gran Bretaña sorprendió a los alemanes con una de las evacuaciones marítimas más exitosas de la historia. 215,000 británicos y 140,000 franceses, polacos y belgas fueron rescatados durante un período de nueve días bajo un fuerte asalto aéreo.

Los británicos se reunieron usando cualquier bote disponible para llevar a sus hijos a casa.

La noche se convirtió en el momento preferido para cruzar el canal.

Hitler no pudo derrotar a la RAF cuando lo tenía contra las cuerdas. Churchill bombardeó Berlín y un Hitler enojado tomó represalias bombardeando Londres. Si hubiera continuado su estrategia de atacar a la RAF, podría haber tenido éxito porque estaba cerca del éxito. La decisión de cambiar su invasión aérea de la RAF a Londres podría haberle perdido la oportunidad de derrotar a Gran Bretaña y posiblemente ganar la guerra. Este error de juicio podría ser su error más crítico. Un lector dice que Hitler nunca podría derrotar a la RAF, pero no he encontrado fuentes que lo respalden. Encontré uno que decía que la RAF tenía un problema mayor con la falta de pilotos entrenados que la falta de aviones. Bombardeo estratégico durante la Segunda Guerra Mundial – Wikipedia

Se negó a escuchar a sus generales, un personal tan talentoso como cualquier dictador podría desear, y como resultado cometió errores horrendos. Este defecto de carácter de confiar en sus propias opiniones de aficionados sobre el consejo de sus expertos puede haberle costado la guerra.

Retrasó su invasión de Rusia más de cinco semanas después de la fecha de lanzamiento prevista. Esto volvió a perseguirlo mucho más tarde. Un lector dice que una primavera tardía es la causa de la invasión tardía, pero no he encontrado fuentes de apoyo.

Hitler ignoró el consejo del personal de que la invasión de Rusia sería un desastre económico para Alemania.

Hitler y su personal subestimaron enormemente el poder industrial de la Unión Soviética, su capacidad para movilizar tropas y su armamento. Los alemanes quedaron atónitos cuando los soviéticos lanzaron un tanque capaz que podría superar a sus tanques. La ametralladora PPD40 seguida de la económica PPSh con su alta cadencia de tiro y su gran cargador convirtieron al soldado soviético en una máquina de combate agresiva y mortal. Debido a que el arma solo era adecuada para combates cuerpo a cuerpo, sacó al soldado soviético de detrás de sus barreras para atacar al enemigo, mientras que los francotiradores eliminaron a los soldados alemanes desde la distancia.

A mil rondas por minuto, el PPSh41 fue mortal, lo que llevó a los alemanes a recogerlo para su uso. De hecho, fue tan popular que el alto mando alemán desarrolló un programa para reacondicionar armas abandonadas para usar municiones alemanas y lo reeditó a sus tropas como MP41 [r].

La revista stick diferenciaba el MP41 alemán [r] de la versión rusa y ayudaba a evitar que los alemanes en pánico dispararan contra sus propias tropas.

El innovador T-34 sorprendió por completo a los alemanes que asumieron que los subhumanos no podían diseñar nada mejor de lo que tenían. El T-34 fue más que un partido para los Panzers alemanes. El diseño influyó en todos los tanques futuros. Incluso los nazis incorporaron mejoras T-34 como la armadura inclinada.

La situación del suministro del frente oriental alemán fue un desastre debido al deterioro del clima (retraso de cinco semanas, recuerde) y una sobreestimación de cuán exitosa sería la invasión alemana. Esto finalmente empantanó la invasión. Los alemanes no estaban equipados con ropa de invierno, pero los rusos sí y se adaptaron a las condiciones de frío mucho mejor que los alemanes. Por un lado, los rusos aprendieron a lubricar sus armas para evitar que se congelaran, mientras que las armas alemanas se congelarían.

Hitler desvió su ataque contra Moscú para conquistar Ucrania hasta que fue demasiado tarde y, según algunos historiadores, esta decisión por sí sola podría haberle costado la guerra. Frente Oriental (Segunda Guerra Mundial) – Wikipedia

No se retiró de Rusia cuando fue claramente el movimiento correcto y perdió 250,000 tropas debido al clima invernal. Esta misma estrategia casi le costó otros 250,000 hombres, pero para un general desobedecer sus órdenes de quedarse en Rusia. Este valiente general arriesgó su vida para hacer lo correcto. Sorprendentemente, Hitler no lo castigó.

Rusia invadida con la orden de ejercer la “máxima crueldad”. Los cadáveres colgaban de los postes de luz, se llenaron fosas comunes, se quemaron casas, se arrasaron pueblos. Dado quién era, es poco probable que Hitler haya podido hacer otra cosa, pero el resultado es que los rusos no eran demasiado aficionados a Stalin y podrían haberse unido o al menos no haber ofrecido resistencia a la invasión alemana, se dieron cuenta de que Stalin no era lo peor y lucharon con toda la ferocidad y compromiso que tenían. Algunas personas no están de acuerdo con esta evaluación diciendo que la población no entendía que Stalin era una mala noticia, pero cualquiera que sea el caso, Hitler convirtió su invasión en algo tan horrible que el país se movilizó fácilmente contra él.

Quema todo, asesina a todos.

Los rusos respondieron con una política de tierra quemada para privar a los alemanes que avanzaban de comida y refugio en un movimiento que recordaba la invasión de Napoleón.

Escuchó a Göring. Göring era valiente y brillante, pero adicto a las drogas. Hitler dejó su ejército en Rusia porque Göring le dijo que podía reabastecerlos por vía aérea. Esto le costó un cuarto de millón de soldados. Los optimistas informes de Göring, aunque engañosos sobre la campaña aérea británica, pueden haber llevado a Hitler a seguir perdiendo aviones y pilotos entrenados por más tiempo de lo que podría haberlo hecho de otra manera. Su Luftwaffe nunca se recuperó de las grandes pérdidas sufridas en Inglaterra. Göring hizo campaña contra el desarrollo de un bombardero de largo alcance. Una decisión que volvió a perseguir a los nazis. Hitler finalmente dejó de escuchar a Göring.

Otro fracaso no fue ir a la producción de guerra completa desde el principio. La mayoría de las fábricas de tanques alemanas aumentaron la producción, pero no llegaron a la producción completa de 3 turnos hasta después de que Albert Speer se hizo cargo de Göring en 1942. Al principio, los alemanes no entendieron la necesidad porque pensaron que estaban en una guerra corta. Pero es increíble que el pico de producción alemana tuvo lugar en 1944 después de que la guerra se perdió estratégicamente. ¿Qué se podría haber hecho si hubieran tenido tal producción cuando todavía era concebible ganar en 1940 y 1941? En 1941, se usaron más tanques y podrían haber tomado Moscú. En cambio, la productividad aliada superó a los alemanes. Este descuido es un reflejo de la necedad y falta de capacidad administrativa de Göring y Hitler.

Albert Speer dijo que Hitler tenía un misil de búsqueda de calor que podría haber revertido la invasión aérea aliada. En lugar de aprobar el desarrollo de este potencial cambiador de juego, Hitler desperdició recursos valiosos (las estimaciones oscilan entre la mitad y el doble del costo del proyecto de Manhattan) desarrollando el cohete V-2, un arma táctica casi inútil que entregó una ojiva solo un 15% más grande que la V -1 por un costo mucho mayor. Dentro del tercer reich

El primer misil de crucero, el V1, fue lo suficientemente lento como para ser derribado (400 mph) pero era económico con una ojiva casi tan grande como la del V2.

El V2 fue el primer misil balístico y una increíble hazaña tecnológica. Llevaba una gran ojiva y, debido a su velocidad supersónica (3.600 mph), cayó sin previo aviso, por lo que es un verdadero arma de terror. Fue un desperdicio de recursos.

• Según Speer, Hitler retrasó el lanzamiento de su avión a reacción durante un año porque insistió en que se desarrollara como un bombardero. Tomó un año adicional convertirlo en lo que mejor se adaptaba, un luchador. Fue introducido demasiado tarde para ser un factor importante en la guerra aérea. Un lector dice que el avión se retrasó debido a problemas de desarrollo con el motor, pero he encontrado fuentes limitadas de soporte para eso. A 530 mph, el Me 262 fue casi cien mph más rápido que los cazas aliados más rápidos. Hitler ya tenía exitosos bombarderos a reacción, incluido el capaz Ar 234 (480 mph), pero dado que creía solo en la guerra ofensiva, donde los bombarderos juegan un papel crítico, le molestaba la necesidad de tener cazas, un arma defensiva. Su retraso fue costoso. Es poco sabido que los británicos también desarrollaron un exitoso caza a reacción que desplegó, pero demasiado tarde. Messerschmitt Me 262 / Arado Ar 234 (Blitz) – Historia, especificaciones e imágenes – Aviones militares / Meteorito Gloster En manos de pilotos experimentados, el Me-262 alemán podría haber afectado gravemente la campaña aérea aliada, pero se desplegó demasiado tarde.

El Ar 234 fue muy rápido y el Luftwatte quería tantos como pudiera. Consiguió 200 y fue el último bombardero en volar sobre Gran Bretaña. Aunque se usó principalmente como un avión de reconocimiento, también se usó como bombardero.

Rápido y ágil, el Meteor (450 mph) se usó principalmente para perseguir misiles V1 que derribaron 14. No se desplegó sobre Alemania por temor a que si derriban a los alemanes se beneficiarían de la tecnología, por lo que nunca se comparó con los 262.

P80 estadounidense. No está listo para el horario estelar.

Hitler ignoró el consejo del jefe de su fuerza submarina de construir su flota submarina y, en cambio, invirtió grandes sumas en la construcción de una armada de superficie a pesar de las lecciones de la Primera Guerra Mundial. Si hubiera escuchado, podría haber estrangulado con éxito a Gran Bretaña cortando su línea de suministro a los Estados Unidos al principio de la guerra. Tal como fue, logró mucho con su pequeña flota de submarinos. Si hubiera tenido un complemento completo de más de 100 submarinos al comienzo de la guerra, podría haber causado una enorme cantidad de daños y tal vez haber estrangulado la línea de vida de Inglaterra a Estados Unidos.

La fe militar alemana en su código secreto generado por la famosa máquina Enigma condujo a violaciones de inteligencia cuando los británicos aprendieron a romperlo con la ayuda de la investigación polaca de antes de la guerra, una computadora mecánica y el descuido del operador alemán. La operación fue código llamado Ultra. Winston Churchill le dijo al rey Jorge VI: “Fue gracias a Ultra que ganamos la guerra”. Se estima que Ultra acortó la guerra en dos años. Irónicamente, los estadounidenses tenían una máquina similar que en realidad generaba un código indescifrable y era tan efectiva que estuvo en uso hasta 1959. Segunda Guerra Mundial: Segunda Guerra Mundial: Ultra: el arma secreta aliada incomprendida

El alardeado Enigma. Un buen producto usado sin cuidado.

La computadora mecánica Bombe fue la predecesora de la computadora electrónica moderna. 200 fueron construidos para mantenerse al día con el tráfico.

Bletchley Park, donde sucedió Ultra, se hizo famoso por la película “The Imitation Game”.

Hitler no desarrolló un bombardero de largo alcance que podría haber usado para bombardear las fábricas de Stalin detrás de las líneas del frente.

La obsesión de Hitler con las “super armas” lo llevó a invertir recursos en el desarrollo de armas que eran básicamente inútiles e ignorar la producción de los materiales necesarios, como los camiones. Su tan alardeado Tanque del Tigre, un arma formidable de hecho, era costoso y poco confiable. Podría haber fabricado muchos tanques menos costosos por el mismo dinero, cinco o diez veces más. El Tigre fue la respuesta al T-34, cuando corrió, pero fue dominado por enjambres de tanques rusos que realmente funcionaban. En lugar de aprender la lección inherente a lo que sucedió, pasó a producir el tanque King Tiger, un tanque casi invulnerable con una potencia de fuego inimaginable pero poco potente, poco confiable y, en última instancia, casi inútil. Speer estaba alarmado por esta investigación derrochadora y le preocupaba que los tanques se volvieran tan pesados ​​que atravesaran la corteza terrestre. Otro tanque en desarrollo fue irónicamente llamar al Ratón. Grandes y poderosos, solo dos fueron construidos. Uno de los tanques propuestos por Hitler tenía 40 pies de altura. Wunderwaffe / Inside the Third Reich: Albert Speer: Descarga y transmisión gratuitas: Archivo de Internet

El Rey Tigre, aunque prácticamente imparable, no cumplió su promesa. Tenga en cuenta la armadura inclinada T-34 y el cañón de 20 ‘de largo. Tigre ii

Maus Panzer VIII

El sueño de Hitler Landkreuzer P. 1000 Ratte

Hitler fue engañado por la “Operación Fortaleza”, uno de los engaños militares más sofisticados y exitosos de la historia. Se creó un ejército falso completo con equipos militares falsos y conversaciones por radio bajo el mando del general Patton para engañar a los alemanes para que creyeran que la invasión del Día D se llevaría a cabo en el norte de Francia y que el desembarco de Normandía fue una diversión. Hitler fue capturado por completo y retrasó el traslado de refuerzos a Normandía hasta dos meses después del Día D. El desvío fue un éxito en gran parte debido a un brillante espía español que trabajó para los Aliados como agente doble que proporcionaba información falsa a los nazis de que el Día D era un desvío. Es probable que la invasión hubiera fallado sin la Operación Fortaleza. La operación del Día D se retrasó debido a la inesperada dificultad de penetrar setos centenarios, por lo que los Aliados, al no haber estallado, habrían tenido dificultades para resistir un contraataque alemán. Operation Fortitude – Wikipedia / Juan Pujol García – Wikipedia / Hedgerows / Fighting in Normandy, Combat Lessons, No. 4 (Lone Sentry)

Tanque inflable utilizado como desvío

Otro error es su alianza con Italia. Hitler tuvo que rescatar a Mussolini durante la invasión italiana de Francia y nuevamente cuando Grecia resistió con éxito la invasión italiana de su territorio. La intervención de Hitler en la invasión estancada de Mussolini retrasó a Barbarroja y pudo haber contribuido a que Hitler no ocupara Moscú. Batalla de grecia

La decisión de Hitler en 1942 de no capturar la isla de Malta fue un error crítico porque sin ella los británicos habrían tenido grandes dificultades para expulsar a las tropas del Eje del norte de África. Si a esto le sumamos que no está suministrando a Rommel en un momento tan crítico, tenemos un gran error. Si Hitler hubiera tomado el Medio Oriente, habría tenido el petróleo para su máquina de guerra, las cosas le habrían sido más fáciles y podría haber tomado Moscú. Con Moscú tuvo la oportunidad de tomar Rusia. Asedio de Malta (Segunda Guerra Mundial) – Wikipedia

El racismo de Hitler expulsó a algunas grandes mentes de Alemania, especialmente Einstein. Finalmente, Hitler expulsar a la comunidad de física de partículas de Alemania podría haber sido su mayor error. Antes de la guerra, Alemania lideró el mundo en físicos cuánticos y muchos, incluido Einstein, eran judíos, de ahí la actitud despectiva de los nazis hacia la “ciencia judía”. Pero no solo los físicos judíos se fueron en masa. Muchos físicos gentiles altamente competentes, por ejemplo Erwin Schroedinger Erwin Schrödinger – Biográfico, se fueron por su disgusto por el racismo de Hitler. Esto dejó a Alemania con posiblemente un solo gigante en el campo, Werner Heisenberg, quien pasó a ejecutar sin éxito el programa de bombas atómicas de Hitler. Einstein, por otro lado, hizo sonar el silbato sobre las aspiraciones de bombas atómicas de Alemania que conducen directamente al proyecto de Manhattan.

La carta de Einstein a Roosevelt, la carta que comenzó todo:

Señor:

Algunos trabajos recientes de E. Fermi y L. Szilard, que me han sido comunicados por manuscrito, me llevan a esperar que el elemento uranio pueda convertirse en una nueva e importante fuente de energía en el futuro inmediato. Ciertos aspectos de la situación que ha surgido parecen requerir vigilancia y, si es necesario, una acción rápida por parte de la Administración. Por lo tanto, creo que es mi deber llamar su atención sobre los siguientes hechos y recomendaciones.

En el transcurso de los últimos cuatro meses se ha hecho probable a través del trabajo de Joliot en Francia, así como de Fermi y Szilard en Estados Unidos, que es posible establecer una reacción en cadena nuclear en una gran masa de uranio, por medio de la cual se generarían grandes cantidades de energía y grandes cantidades de nuevos elementos similares al radio. Ahora parece casi seguro que esto podría lograrse en el futuro inmediato.

Este nuevo fenómeno también conduciría a la construcción de bombas, y es concebible, aunque mucho menos seguro, que se puedan construir bombas extremadamente poderosas de este tipo. Una sola bomba de este tipo, transportada por barco y explotada en un puerto, podría destruir todo el puerto junto con parte del territorio circundante. Sin embargo, tales bombas podrían resultar demasiado pesadas para el transporte aéreo.

Estados Unidos tiene solo minerales muy pobres de uranio en cantidades moderadas. Hay algunos minerales buenos en Canadá y la antigua Checoslovaquia, mientras que la fuente más importante de uranio se encuentra en el Congo belga.

En vista de esta situación, puede pensar que es deseable mantener un contacto permanente entre la Administración y el grupo de físicos que trabajan en reacciones en cadena en Estados Unidos. Una posible forma de lograr esto podría ser confiarle la tarea a una persona que tenga su confianza y que quizás pueda servir en una capacidad no oficial. Su tarea podría comprender lo siguiente:

a) acercarse a los departamentos gubernamentales, mantenerlos informados sobre el desarrollo futuro y presentar recomendaciones para la acción del gobierno, prestando especial atención al problema de asegurar un suministro de mineral de uranio para los Estados Unidos.

b) acelerar el trabajo experimental, que actualmente se realiza dentro de los límites de los presupuestos de los laboratorios universitarios, proporcionando fondos, si se requieren, a través de sus contactos con personas privadas que estén dispuestas a hacer contribuciones para este causa, y quizás también mediante la obtención de la cooperación de laboratorios industriales que cuentan con el equipo necesario.

Entiendo que Alemania realmente ha detenido la venta de uranio de las minas checoslovacas de las que se ha hecho cargo. Tal vez debería haber entendido que debería haber tomado medidas tan tempranas debido a que el hijo del subsecretario de Estado alemán, von Weizsacker, está adscrito al Instituto Kaiser-Wilhelm en Berlín, donde parte del trabajo estadounidense sobre uranio es ahora se repite.

Atentamente,

Albert Einstein

No es un error crítico, pero en mi investigación descubrí un hecho espantoso. El Holocausto no fue un gran factor financiero en la desaparición de Hitler. Las SS ganaron tanto dinero con la propiedad robada judía, el oro y el trabajo esclavo que Himmler apoyó a las SS con las ganancias. Heinrich Himmler

La lista podría continuar, pero el resultado es que Hitler, un político talentoso, era un administrador y líder militar incompetente. Era tan malo que los Aliados, que tenían un plan de asesinato en su lugar, no pudieron resolver el dilema si era mejor dejar a Hitler en el cargo donde su incompetencia era un activo o arriesgarse a que lo reemplazaran por alguien que, en lugar de rendirse, pudo enjuiciar mejor la guerra. Como resultado, nunca se tomó la decisión de darle al plan el visto bueno. Además, los Aliados querían desacreditar totalmente al nazismo y si Hitler no estuviera al timón cuando Alemania se hundió, podría haber especulaciones alemanas de la posguerra que si Hitler hubiera estado a cargo, los nazis habrían prevalecido.

Operación Foxley – Wikipedia

Answer 2

Si.

De hecho, en la guerra de 1939-40 contra los aliados originales de Francia, Polonia y Gran Bretaña, Alemania ganó .

Hoy, vemos estas victorias como inevitables. Para el mundo en 1940, eran nada menos que inimaginables. Estas victorias no son solo tácticas:
-Polonia deja de existir;
-La Tercera República de Francia es reemplazada por el gobierno colaboracionista nazi de Vichy;
-Las grandes fuerzas británicas son expulsadas del continente, apenas aferradas a la supervivencia.

Hitler visita París después de la victoria alemana. Rommel dijo de la experiencia: “Fue como si estuviera soñando”.

Para el verano de 1940, el plan paso a paso de Hitler (‘Stufenplan’) como se soñó en la década de 1920 está llegando a buen término:
– Austria, Bohemia y Polonia son ahora parte de la Gran Alemania.
– Francia y el Tratado de Versalles están neutralizados.
– Los británicos, Hitler cree , están terminados y pronto negociarán.

Alemania en 1930 vs Alemania en 1940

Pero los británicos no actúan como él cree que deberían. No negocian después de Dunkerque. Mientras que muchos de los líderes de Gran Bretaña buscan un acuerdo negociado, en realidad, casi todos , el primer ministro Churchill sigue luchando. *

Entonces, es dentro de este entorno en el verano de 1940 que Hitler ordena la invasión de la Unión Soviética. Hitler ordena planes para un asalto rápido como el rayo, al igual que las invasiones de Francia y Polonia. Además, según Hitler: “solo hay que derribar la puerta [a la Unión Soviética] y todo el edificio podrido se vendrá abajo”.

Muchos generales de la Wehrmacht no creían que la invasión de Rusia fuera demasiado difícil. El alto mando alemán subestimó enormemente el tamaño del Ejército Rojo
 
Hitler siempre soñó con colonizar Europa del Este y proporcionar un espacio vital para el pueblo alemán. Pero hay mayores consideraciones geopolíticas que contribuyen a su decisión:

1 – Hitler espera que la derrota de la URSS obligue a Gran Bretaña a la mesa de negociaciones.

2 – El miedo de Hitler (como se expresa en su Zweites Buch ) es la amenaza planteada por la ‘Unión Americana’. En múltiples mesas, Hitler alude al peligro potencial de una coalición entre Estados Unidos, Reino Unido y la URSS. Sabe que Alemania perderá esa pelea (aunque no se dé cuenta de la capacidad industrial de Estados Unidos).

Al derrotar rápidamente a la URSS en un ataque sorpresa, Hitler espera poder negociar con Gran Bretaña y luego reunir su nueva Europa para la batalla a largo plazo contra Estados Unidos (el paso final de su ‘Stufenplan’ no escrito). Puede considerar a la Unión Soviética “Judeo-Bolchevique” su enemigo más apremiante, pero considera que Estados Unidos es la mayor amenaza a largo plazo de Alemania.

Pero los planes de Hitler son fallidos porque:

1. Hitler pierde tiempo ahorrando campañas fallidas de Mussolini en el norte de África y el sur de Europa . En lugar de la primavera de 1941, Barbarroja se lanzó a fines de junio. Se desperdician tiempo y recursos preciosos en lo que equivale a distracciones.

Tropas italianas capturadas después de la batalla de Bardia

2. Hitler no consulta a los japoneses sobre la invasión de Rusia. El ejército de Kwantung, muy respetado por millones de hombres, no hace nada en apoyo de la Operación Barbarroja. Hitler no consulta a los japoneses, a pesar de que Japón tiene una larga historia de ambiciones territoriales en Siberia; a pesar de que Japón necesita recursos naturales que Siberia tiene en abundancia; y aunque Hitler luego declara la guerra a los Estados Unidos con la esperanza de que Japón le devuelva el favor atacando a Rusia.

El ejército de Kwantung de Japón fue considerado elite

3. Hitler nunca solidifica la estrategia de la Operación Barbarroja para el éxito. Originalmente, el plan central de Barbarroja es derrotar al Ejército Rojo. Entonces, es la captura de Leningrado. Luego, la captura de Moscú. Constantemente la interferencia personal de Hitler frustra las habilidades operativas de la Wehrmacht. Sin una estrategia real, el ejército pierde un tiempo precioso transfiriendo unidades de un frente a otro basándose únicamente en la ansiedad personal de Hitler.

La Operación Barbarroja comenzó como un ataque relámpago para derrotar al Ejército Rojo, pero se convirtió en un impulso general hacia adelante.

Y en 1943, FDR, Churchill y Stalin se encuentran en Teherán. Stalin brinda por la ocasión: “A la producción estadounidense, sin la cual esta guerra se habría perdido”.

La entrada de Estados Unidos en la guerra antes de una derrota de la Unión Soviética y la negociación con Gran Bretaña condena el esfuerzo de guerra de Alemania

* De hecho, Hitler no albergaba el mismo odio hacia los británicos que hacia los franceses o los polacos. A diferencia de los demás, Hitler buscó una alianza con Gran Bretaña, que él consideraba una nación aria compañera. Él escribe sobre esta alianza ya en Mein Kampf .

Answer 3

¿Posible? Si. ¿Probable? No tengo ni idea

Hay muchos eventos fundamentales que no fueron un asunto decidido en el campo de batalla o por los alemanes que, de no haber ocurrido, podrían haber alterado significativamente el resultado.

1. Ataque de Pearl Harbor en 1941
   Cuando Pearl Harbor fue atacado en 1941, los Estados Unidos de América entraron en guerra no solo con Japón, sino también con Alemania nazi e Italia. Esto fue seis meses después de la Operación Barbarroja, con Alemania invadiendo Rusia. De repente, Alemania se enfrentó no con una, sino con tres superpotencias a la vez (Reino Unido, Estados Unidos, URSS). Una superpotencia que tenía la flota más grande del mundo, una que tenía un terreno ilimitado y luchaba sin piedad, y una que estaba llena de recursos y tecnológicamente avanzada y demasiado lejos para atacar. Se dice que Churchill se regocijó por el ataque, rompió el champán y dijo: “¡Después de todo hemos ganado!”

   Ahora supongamos lo que podría haber sucedido si los estadounidenses no hubieran sido arrastrados a la guerra. ¿Victoria? ¿Estancamiento? ¿Qué hubiera pasado si los estadounidenses fueran arrastrados a la guerra en 1940? ¿Habría tenido lugar la Operación Barbarroja?

2. ULTRA en 1941
   Los alemanes nunca sospecharon que los Aliados pudieron descifrar la máquina Enigma, pero descifraron que lo hicieron incluso antes de que comenzara la guerra. Esto fue tan secreto que se creó una nueva clasificación de seguridad por encima del secreto máximo, y lo llamó “ULTRA”. Las estimaciones más conservadoras son que ULTRA redujo 2 años la duración de la guerra, sin embargo, el verdadero impacto estratégico es incalculable.

   – ULTRA permitió que los desembarcos de Normandía fueran exitosos, al saber con certeza que los alemanes pensaban que los Aliados aterrizarían en Pas de Calais, no en Normandía; ¿Qué pasa si no tuvieron éxito?

   – ULTRA permitió a los Aliados ganar la Batalla del Norte de África al saber con precisión dónde y cuándo se enviaron los suministros a Afrikakorps de Rommel, y los Aliados encubrieron hábilmente cómo sabían al inventar una historia de portada que los alemanes aceptaron.

   – ULTRA le dio a los Aliados una ventaja estratégica que era tan importante que ni siquiera la mayoría de los generales sabían que estaba protegida a toda costa, incluso permitiendo que los soldados fueran atacados (y murieran) en lugar de ser advertidos.

   – ULTRA permitió a los Aliados incluso aprender cuáles serían las tácticas alemanas, dónde estarían los submarinos del Atlántico, de modo que los Aliados parecían tener suerte en la batalla una y otra vez.

   El aspecto más interesante es que ULTRA fue en realidad un descubrimiento polaco (Biuro Szyfrów) desde años antes de que comenzara la guerra, y simplemente se mantuvo al día con la máquina Enigma a medida que evolucionó más antes y durante la guerra. Si los británicos hubieran intentado decodificar Enigma por sí mismos, habría sido completamente inútil.

   Ahora, Polonia fue atacada, invadida y ocupada por los alemanes y los rusos (eso fue lo que comenzó la guerra después de todo). Un puñado de polacos tenía todo el conocimiento profundo y el conocimiento técnico para ULTRA: Marian Rejewski, Jerzy Różycki, Antoni Palluth, Henryk Zygalski y Maksymilian Ciężki, y ahora se encontraban en territorio asesino de enemigos con un secreto increíble. Różycki fue asesinado trabajando clandestinamente en Cadix en Vichy, Francia. Ciężki y Palluth fueron capturados por los alemanes e interrogados / torturados y nunca se rompieron (Palluth moriría en un campo de concentración). Rejewski y Zygalski lograron escapar hasta Inglaterra y darle a Bletchley Park esta arma increíble y el resto es historia.

   Ahora, imagínense: ¿y si su secreto fuera descubierto por los alemanes? ¿Qué pasa si se rompieron bajo extrema tortura? ¿Qué pasa si nadie nunca llegó a Bletchley Park? ¿Qué pasa si su secreto fue capturado por los rusos en 1939 y sabía de antemano la Operación Barbarroja y cambió su resultado en lugar de ser sorprendido? ¿Qué pasaría si los polacos que rompieron la criptología rusa fueran capturados por los alemanes? Estas posibilidades son imposibles de estimar.

3. Los rusos se unieron a los aliados en 1941
   Cuando los nazis atacaron a los rusos en 1941, los soviéticos pasaron del enemigo a uno de los aliados (luego se unieron los estadounidenses). Los rusos de repente obtuvieron recursos, combatientes, bombarderos, tanques, combustible, municiones, barcos (incluido un acorazado), tecnología (incluidos nuevos equipos de radar), alimentos, materias primas y equipos logísticos (incluido medio millón de jeeps). Se sabe que Roosevelt intentó trasladar a los rusos a los Aliados ya en 1940, y la Operación Barbarroja tuvo éxito.

   Ahora, supongamos que los rusos nunca se unieron a los Aliados (diferencias ideológicas, conocimiento de los propios campos de concentración de Rusia, por ejemplo, GULAG, etc.). ¿Habrían sido derrotados los rusos y, de ser así, los aliados tendrían una oportunidad de enfrentar a los alemanes? ¿China, enfrentando enemigos en ambos lados, habría tenido una oportunidad? ¿Qué pasa si la alianza no se mantuvo debido a la Batalla de Varsovia de 1944?

4. Conocimiento del Holocausto antes de 1944.
   Es ampliamente aceptado que los Aliados no sabían sobre la verdadera extensión del Holocausto hasta algún momento alrededor de 1944, y que el puñado que logró advertir a los Aliados tan pronto como 1942 (como Jan Karski) no se creía trágicamente. Y aunque los alemanes tenían sus sospechas, el Holocausto y la Solución Final era un secreto muy bien guardado.

   Ahora, ¿y si el público estadounidense supiera sobre el Holocausto en 1941 tan pronto como comenzó, y supongamos que se unió de inmediato a los Aliados y que la Operación Barbarroja nunca sucedió? ¿Habría sido atacado Rusia y habría pasado a los Aliados? ¿Los aliados sin Rusia habrían salido victoriosos? ¿Rusia permanecería neutral ante el conocimiento del Holocausto? Mejor aún, ¿se rebelarían los alemanes contra su propio gobierno si hubieran sabido sobre el Holocausto y lo hubieran creído? ¿Se habrían rebelado después de enterarse tanto del Holocausto como del bombardeo estratégico de Alemania?

Answer 4

La forma en que lo veo es que la Segunda Guerra Mundial en Europa se entiende mejor si se divide en media docena de conflictos más pequeños e interrelacionados.

Conflicto 1 (Gran Bretaña, Francia y Polonia v Alemania, 1939-1940)

Conflicto 2 (Alemania y amigos v URSS, 1941–1945)

Conflicto 3 (Gran Bretaña, Estados Unidos, Canadá y amigos v Alemania e Italia en el Mediterráneo, 1940–1945)

Conflicto 4 (Gran Bretaña, Estados Unidos, Canadá, Francia libre y amigos v Alemania en Europa occidental, 1944-1945)

Conflicto 1 (Europa occidental 1939–1940) – sorteo

En pocas palabras, Alemania casi ganó la fase inicial de la guerra en Europa Occidental (1939-1940), particularmente la Batalla de Francia, ya que las fuerzas alemanas abrumaron a los defensores franceses y británicos en cuestión de semanas y conquistaron las naciones neutrales de los Países Bajos, Bélgica, Luxemburgo, Dinamarca y Noruega (difícilmente una lucha justa en esos casos). Sin embargo, no lograron obligar a Gran Bretaña a capitular. Al final, la Luftwaffe centró sus recursos de manera ineficiente en bombardear objetivos civiles en el Reino Unido y fueron derrotados fácilmente por la RAF durante la Batalla de Gran Bretaña, lo que obligó a los nazis a archivar indefinidamente la Operación Sea Lion (la invasión planeada de Gran Bretaña, cuyo éxito sería no haber sido garantizado de todos modos). Hay razones para pensar que Hitler quería que los británicos aceptaran un alto el fuego en el que Londres reconoció las conquistas nazis en Europa a cambio de algún tipo de garantía alemana para el Imperio Británico (esto no solo habría contradecido siglos de política exterior inglesa y luego británica). , pero los británicos tenían todas las razones para no confiar en ninguna garantía de Hitler).

Los británicos aún tenían la armada más poderosa del mundo (por lejos), acceso a los mercados internacionales (trigo canadiense, crédito de los EE. UU., Lo que sea) y una considerable mano de obra de los reinos de la Commonwealth (Canadá, Australia, etc.) y colonias (principalmente India). El fracaso en noquear a los británicos de la guerra en 1940 aseguró que Alemania nunca estaría a salvo de una contrainvasión aliada. La única oportunidad que tuvieron los alemanes después de perder la batalla de Gran Bretaña podría haber sido una estrategia mediterránea, a la que llegaremos.

Las fuerzas británicas evacuan de Dunkerque después de la caída de Francia (1940): regresarán

Hitler en Paris

Conflicto 2 (Europa del Este 1941–1945) – Alemania nunca tuvo una oportunidad

La principal obsesión de Hitler, además de derrotar la conspiración imaginaria de los judíos internacionales para gobernar el mundo, fue conquistar y destruir la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. ¿Por qué? Porque hacerlo proporcionaría a Alemania Lebensraum (espacio vital), colonias en las que los colonos arios alemanes reemplazarían a los eslavos nativos exterminados, y destruiría lo que Hitler veía como el cáncer supuestamente judío del comunismo internacional ( Judeo-bolchevismo como lo llamaban los nazis). Cuando firmó un pacto de no agresión de 10 años con la URSS en 1939, no tenía intención de cumplirlo; ambas partes lo vieron como un matrimonio de conveniencia temporal, sin embargo, Stalin asumió que tenía más tiempo del que realmente era el caso.

En junio de 1941, la Alemania nazi organizó la mayor invasión terrestre en la historia humana, antes o desde entonces, la Operación Barbarroja, que involucró a más de 3 millones de soldados alemanes. Stalin se negó a creer que Hitler sería tan precipitado como para romper el Pacto tan pronto y sin ninguna provocación, y por lo tanto el Ejército Rojo fue atrapado con los pantalones bajados. Millones de soldados soviéticos fueron hechos prisioneros (algo así como 4 millones de prisioneros de guerra del Ejército Rojo eventualmente murieron en cautiverio alemán), innumerables miles fueron asesinados, la Fuerza Aérea Roja fue destruida casi por completo mientras estaba en tierra, y los alemanes lograron avances deslumbrantes en la URSS occidental (conquistando Ucrania, Bielorrusia, los Estados bálticos y partes de Rusia – Moscú y Leningrado fueron asediados).

El mundo no ha visto nada como la Operación Barbarroja desde entonces (y con suerte nunca lo hará)

Sin embargo, había un problema para la raza maestra, subestimaron por completo el untermensche eslavo supuestamente inferior de la URSS. La inteligencia alemana subestimó el tamaño del Ejército Rojo, la estabilidad del régimen soviético (Goebbels en comparación con una casa podrida, solo patea la puerta y la estructura colapsará, apenas), la resolución de lucha de los ciudadanos soviéticos (su propio régimen era brutal, pero los nazis eran peores y los conquistadores extranjeros para arrancar), y la tecnología soviética (particularmente el tanque T34). También sobreestimaron la capacidad de sus tácticas Blitzkreig (guerra relámpago) para abrumar al enemigo y asumieron que un país tan grande como la URSS podría ser derrotado en cuestión de meses. La invasión se inició en el verano, las tropas alemanas ergo no recibieron ropa de invierno adecuada (no puede ser tan diferente de invadir Francia, ¿verdad?).

Una vez que el Ejército Rojo superó la conmoción inicial de la invasión alemana, detuvieron a los invasores fuera de Moscú y finalmente sus líneas de defensa se estabilizaron. Los alemanes intentaron tomar los Caucus para asegurar el petróleo soviético, pero fueron diezmados por una contraofensiva soviética (la URSS también tenía tres veces la población de Alemania y permitió que las mujeres pelearan). Se ha sugerido que si Alemania hubiera seguido centrando los esfuerzos del Army Group Center en Moscú en lugar de ir al sur de Alemania, podría haber ganado, pero creo que Ian Kershaw (un famoso historiador y biógrafo de Hitler) tenía razón cuando sugirió que lo mismo La brutal lucha casa por casa (obstinada resistencia soviética) que vimos en Stalingrado habría sucedido en Moscú, y probablemente habría terminado con el mismo tipo de contraofensiva y victoria soviética.

Las llamadas Brujas Nocturnas eran pilotos soviéticas que solían aterrorizar a las tropas alemanas con tiradas. La URSS también tuvo francotiradoras famosas.

Al final, los invasores alemanes estaban muriendo de hambre, congelados, constantemente hostigados por partisanos soviéticos (bandas guerrilleras informales en territorio ocupado), sus vehículos y maquinaria se descomponían, y finalmente fueron rodeados y abrumados por la ropa más cálida y mejor alimentada. soldados mejor abastecidos y mucho más seguros del Ejército Rojo. Hitler rompió la regla cardinal de la guerra, conoce a tu enemigo.

Se suponía que la invasión de Hitler de la URSS terminaría con la muerte intencional de 30 millones de ciudadanos soviéticos durante el primer año (el llamado Plan del Hambre) y decenas de millones se reubicaron por la fuerza para dar paso a los colonos alemanes. Ah, sí, y planearon convertir Moscú en un lago artificial. En cambio, terminó con Hitler disparándose mientras el Ejército Rojo se abría camino a través de Berlín.

Conflicto 3: Mediterráneo, África del Norte, Italia, Balcanes 1940–1945 (Alemania podría haber ganado, pero no lo hizo)

A menudo se ha sugerido que si Hitler hubiera enviado a esos 3 millones de hombres que usó para invadir la URSS (o al menos una fracción de ellos) al norte de África, podría haber superado fácilmente las defensas británicas en Egipto, Palestina e Irak, y haber tomado el control de los iraquíes. petróleo (Alemania era pobre en recursos naturales) y habría tenido un segundo frente desde el cual invadir la URSS en una fecha posterior (podría haber tomado los Caucus sin la necesidad de una batalla de Stalingrado). Esto es posiblemente cierto.

Sin embargo, afortunadamente para nosotros Hitler siguió obsesionado con lograr su sueño de lebensraum y no buscó esta opción. Hasta 1943, los alemanes también parecían estar dispuestos a respetar la supuesta esfera de influencia de Italia en la región (a pesar de que los fascistas resultaron ser aliados incompetentes). Afortunadamente, las invasiones italianas de Egipto y Grecia resultaron ser una farsa, Hitler envió suficientes tropas al norte de África para rescatar temporalmente a sus aliados italianos, pero no lo suficiente como para ganar, y después de algunas victorias tempranas, el famoso Afrika Korps fue derrotado por una ofensiva aliada. , que a su vez allanó el camino para la invasión de Sicilia y la posterior Guerra Civil italiana. Honestamente, incluso si los EE. UU. Se hubieran quedado fuera de la guerra, creo que los británicos (con toda su mano de obra india, canadiense, australiana, etc.) habrían podido ganar en este teatro en particular. Aún así, en teoría, Alemania tenía una oportunidad de victoria (a diferencia del Frente Oriental y, como pronto veremos, el segundo Frente Occidental).

Segundo frente occidental (Conflicto 4) – La liberación de Francia y los países bajos, conquista de Alemania (1944–1945) – Alemania no tenía ninguna posibilidad (ya estaban tostadas)

Para cuando las fuerzas británicas, estadounidenses y canadienses asaltaron las playas de Normandía, el Ejército Rojo ya estaba empujando a los lobos nazis fuera de su Rodina. Es difícil ver cómo Alemania podría haber regresado de eso. Además, según muchos informes, Hitler era errático y adicto a las drogas en ese momento, no vivía totalmente en el mundo real. Tal vez los alemanes podrían haber evitado que los tres países aliados occidentales obtuvieran esa cabeza de playa inicial, pero probablemente lo habrían intentado nuevamente (también estaban avanzando a través de Italia, mientras el Ejército Rojo llegaba rápidamente desde el este).

Answer 5

Uno de los malentendidos más comunes sobre la decisión de Hitler de invadir Rusia es que no fue más que un acaparamiento de tierras desaconsejado, parte de una estrategia pangermánica diseñada para eliminar a los eslavos, que los alemanes consideraban infrahumanos, y de la mano. sobre las fértiles tierras de Ucrania, así como los campos petroleros de los Caucuses a los alemanes. Había suficiente motivación en Alemania para todo eso, de verdad; y hay algo de cierto en la idea de que Hitler disfrutaba comparándose con Napoleón, y vio la posibilidad de una invasión exitosa de Rusia como una especie de redención de la superioridad europea sobre la raza eslava / moscovita que tanto ha frustrado al anterior “Pequeño Corporal . ”

Sin embargo, una motivación mucho más importante fue el sentimiento anticomunista que fue un elemento fundamental en la filosofía política nacionalsocialista. El miedo al leninismo o al bolchevismo o, en última instancia, al comunismo, como se lo llamó, era endémico en todo el Estado nazi. Se culpó a los comunistas por la quema del Reichstag, y hubo una asociación simbiótica entre judíos y comunistas, en gran parte manifestada en la persona de Trotsky, socio de Lenin y, en última instancia, enemigo de Stalin. Los llamados a la Revolución Mundial se habían escuchado desde Rusia durante más de una década antes de que Hitler llegara al poder, y el mayor coco político en Europa para Hitler y sus compinches era el comunismo. (Los comunistas fueron detenidos y conducidos a campos de concentración junto con judíos y otros que los nazis querían que se retiraran de la sociedad).

Por lo tanto, el pacto nazi-soviético de 1939 fue una alianza impía, y nadie realmente lo vio de otra manera. Para Stalin, fue una oportunidad para consolidar la industria de Rusia y eliminar partes vitales de ella a los Urales, fuera del alcance de los bombarderos alemanes; También fue capaz de modernizar y realinear el sistema ferroviario ruso, moviéndose a vías de mayor ancho y alterar rutas primarias de un eje NS a un eje EW, una mayor movilidad de suministros y tropas. Para Alemania, la medida les permitió tener una mano libre cerca de Europa del Este, particularmente en Polonia (que, una vez dividida por el pacto, también proporcionó a Rusia una zona de amortiguación) sin preocuparse por la interferencia de una Rusia belicosa.

Hitler era tan consciente como cualquiera de los peligros de una guerra de dos frentes, después de la devastación de la Primera Guerra Mundial. Pero en 1941 creía que Inglaterra estaba casi terminada, y en gran medida lo estaba, y que no representaba una amenaza significativa para sus operaciones en Europa, el norte de África o el Medio Oriente. Por lo tanto, no había un “Frente Occidental” significativo, y sintió que podía centrar su atención en Oriente con seguridad y, en última instancia, en la derrota y la erradicación del comunismo estalinista.

De hecho, el gran error en el plan de Hitler fue expuesto por los japoneses cuando atacaron Pearl Harbor. Esto llevó a Estados Unidos a la guerra con el único aliado asiático clave de Alemania. Pero Hitler agravó el error, inexplicablemente, al declarar la guerra a los Estados Unidos, algo que no estaba obligado a hacer en virtud del tratado que Alemania tenía con Japón. Esto inmediatamente atrajo a los EE. UU. Al Teatro Europeo, por supuesto, reforzó la resolución de Inglaterra, y no solo mantuvo vivo el concepto de Frente Occidental, sino que lo reabrió, lo revigorizó y, en última instancia, fue el factor mitigante en la derrota de Alemania.

Pero para muchos, muchos alemanes en la Segunda Guerra Mundial, el verdadero enemigo extranjero era la Unión Soviética, no la alianza británica y estadounidense. Muchos alemanes se identificaron tanto racial como culturalmente con los ingleses y los estadounidenses. Los rusos eran completamente extranjeros y, en la mente de muchos alemanes, racialmente inferiores. Y, como eran comunistas, también representaban una amenaza política primaria.

Hitler subestimó, entre muchas cosas, el potencial de producción industrial en la Unión Soviética, pero, en verdad, sin la ayuda y el apoyo de los Estados Unidos, no es seguro que Stalin pudiera haber estado solo contra el ataque nazi. Al principio, los tanques iguales o superiores y otros armamentos eran muy escasos al principio, y el número de camiones y uniformes y otros materiales también era inadecuado para la necesidad. Lo que los soviéticos tenían en abundancia era carne de cañón, millones de hombres (y mujeres) que fueron abofeteados rápidamente y uniformados y empujados al combate, a menudo sin armas, en demostraciones masivas de sacrificios nacionales para evitar el ataque alemán. También tuvieron el invierno, el mismo “verdadero enemigo” que había devastado tanto a Napoleón. Y tenían distancia, vastos tramos de llanuras desnudas que eran difíciles de atravesar, difíciles de mantener, y debido a la política de “retirada de la tierra quemada” de Stalin, era imposible confiar en el forrajeo local para el reabastecimiento.

Recuerde: los ejércitos rara vez son derrotados por otros ejércitos tan a menudo como son derrotados por la mala logística.

Al mismo tiempo, la operación de Barbarroja se realizó a tiempo (se retrasó debido a problemas inesperados que surgieron en Grecia), y si los Estados Unidos hubieran sido menos eficientes en suministrar a Stalin lo que necesitaba desde el principio, no es imposible imaginar que resultó ser el “Waterloo” de Alemania en Stalingrado y su fracaso para tomar Leningrado y Moscú, así como su incapacidad para consolidar los campos petroleros de los Caucuses podría haber resultado muy diferente. Y no es mucho decir que, a pesar de todo lo demás, fue Tojo más que nadie quien aseguró la derrota de Alemania cuando lanzó bombarderos y torpederos contra Pearl Harbor y trajo el poder industrial de los Estados Unidos (intacto como había sido o lo haría). ser por la guerra, y desesperado por el rejuvenecimiento como después de la Gran Depresión). Estados Unidos estaba muy cercado en 1941 (la renovación de préstamo y arrendamiento había sido aprobada por un escaso voto en el Congreso ese año), y podrían haber permanecido así, excepto por la indignación del 7 de diciembre de 1941. No es demasiado para decir que Alemania perdió la guerra ese domingo por la mañana; solo les tomó más de tres años más de terrible muerte y destrucción admitirlo.

Answer 6

Sí, pero no en la estrategia que siguieron después de la caída de Francia. Suponiendo que Stalin planeaba invadir Alemania o al menos que los nazis realmente creían que su mejor curso era un ataque preventivo para ganar, Alemania necesitaba lo siguiente:

1. Para renunciar a cualquier esperanza de invadir Gran Bretaña y en lugar de detenerse, la Operación Sea Lion no fue un comienzo, y sobre todos los nazis logrados en la Batalla de Gran Bretaña estaba cabreando extremadamente a Gran Bretaña y rompiendo la moral y la experiencia de la Luftwaffe. (No hacer mucho en el norte de África hubiera ayudado). Mientras tanto, Gran Bretaña puede tener una armada fuerte, pero su ejército no es una gran amenaza para el continente. Solo se debe permitir que esta guerra se enfríe y deje de desviar más que recursos triviales.
2. Dejar que los japoneses lo hagan solos después de Pearl Harbor y no declarar la guerra a Estados Unidos.
3. Objetivos definidos reales para la Operación Barbarroja, y ganar la Batalla de Moscú antes del invierno (mucho más fácil si comienzas antes (aunque las dos temporadas de barro rusas por año no son un picnic para hacer campaña) con una Luftwaffe intacta y menos distracciones) y fortificando otro punto a medio camino entre Moscú y Stalingrado.
4. Siendo los alemanes más cuerdos que el régimen nazi real y entrando como libertadores en lugar de conquistadores, hay muchas menos atrocidades, y Hitler no se entromete tanto. (En resumen, los nazis dejan de comportarse como los nazis). No perseguir a los judíos y perder así a los científicos también ayudaría, por supuesto.

La imagen de arriba es un mapa ferroviario de la URSS de (creo) de 1941, y separa los ferrocarriles de alta densidad y baja densidad, y es bastante sorprendente cuán centralizada está la red ferroviaria rusa en Moscú. Si no puede tomar y mantener Moscú, puede reforzarse básicamente desde cualquier lugar. Tome y fortifique un tramo (sugeriría el punto de estrangulamiento donde cruza un río) y básicamente hay una ruta de alta capacidad a su alrededor: la doble línea naranja hacia el sudeste de Moscú. Corta eso y Tankograd está casi separado de Stalingrado. Las líneas interiores de suministro están en manos alemanas, al igual que las bonitas casas cálidas en Moscú para defender cuando (no si) los rusos lanzan una contraofensiva.

Combine eso con tratar activamente de poner a los antiguos ciudadanos soviéticos de su lado, especialmente en Moscú, y la posición soviética se ve extremadamente sombría, especialmente si Lend-Lease no ocurre porque con una Alemania un poco más sensata, a los estadounidenses todavía les disgustan los comunistas. Sí, pueden construir muchos tanques, pero desplegarlos es un problema. Su ventaja demográfica disminuye enormemente a medida que las personas que los alemanes han liberado de los soviéticos se ofrecen como voluntarios para ayudar a liberar a otros de los soviéticos (hace menos de una década desde el Holodomor). Los alemanes pasan el invierno bastante bien. Y una derrota en detalle sobre Leningrado y Stalingrado, tomar cada uno a la vez se vuelve práctico, ya que Stalingrado es muy difícil de reforzar y Lenigrad es casi imposible.

Por supuesto, entonces tenemos que lidiar con la ineficiencia masiva de la economía alemana que solo se había mantenido unida a través de una combinación de impresión de dinero y robo de todas las reservas de oro de Checoslovaquia. Es completamente posible que Alemania se hubiera derrumbado bajo su propio peso.

Por lo tanto, mi respuesta es “Posiblemente, pero esto gira en torno a que Hitler no se comporta como Hitler y los nazis no se comportan como los nazis”.

Answer 7

Hubiera sido posible que Alemania ganara una guerra diferente a la que causó. Pero, habría necesitado mirar la guerra desde un enfoque a más largo plazo. Este no es un intento de apoyar a Alemania en la Segunda Guerra Mundial, sino un ejercicio intelectual para ver qué tácticas habrían funcionado mejor. El objetivo es hacer una guerra que sea ganable, que le dé a Alemania la oportunidad de expandir su territorio, y ciertamente no termina con Alemania perdiendo todo de la manera más completa que un país puede perder una guerra. Eso significa elegir una dirección y seguir ese camino, pero bajo ninguna circunstancia ir en ambos sentidos. En 1937, era mucho más probable que los rusos trataran de expandirse que los franceses, así que apunta a los rusos (ya que eventualmente lucharás contra ellos, por lo que también podrían ser tu enemigo principal, no parte de un equipo de enemigos)

(mapa de http://clccharter.org/mark/1939 maps / buildup-to-world-war-2-23.jpg)

1. Utilice el mismo enfoque diplomático para ocupar gran parte de Europa Central. Esto fue brillante alboroto y acoso diplomático. La ocupación de 1/3 de Checoslovaquia y toda Austria aumentó sin violencia el territorio alemán en ~ 15%. No agregue más alemanes a estas regiones, sino que afirme que es para permitir que esos alemanes vivan libremente como alemanes, respetando al mismo tiempo a los otros grupos étnicos.
2. Póngase en contacto con Letonia, Estonia y Lituania para ofrecer ayuda para protegerlos de la amenaza rusa. Ofrezca poner a las tropas alemanas en bases en su país a cambio de un tratado defensivo conjunto antirruso. No mostrar signos de agresión hacia ellos. Esto enfurecerá a Rusia, que es parte del gran plan. No firme el pacto Molotov-Ribbentrop.
3. Empuje la narrativa de que Prusia Oriental está en riesgo desde Polonia, ya que los polacos invadieron Checoslovaquia para apoderarse de Bohumin cuando todos comenzaron a tomar partes de Checoslovaquia después de la situación de los Sudetes. Empuje la afirmación de que Alemania necesita esta tierra para ayudar a proteger a Letonia, Lituania y Estonia como parte de su tratado defensivo. No tome esta tierra, pero deje en claro que Alemania siente que necesita esta tierra para protegerse y proteger a sus amigos bálticos de la amenaza rusa.
4. Incluya a Hungría, Bulgaria y Rumania en un tratado con Italia para proteger a Europa central de la amenaza rusa. Hágalo sobre la amenaza rusa, mientras asegura al mundo demasiado que es un tratado defensivo y que no tienen intenciones de invadir Rusia o Polonia. Trate a Rusia y Polonia de la misma manera cuando discuta el tratado, de modo que Rusia piense que Polonia es la clave para la inminente invasión de Rusia: escucharán todos los reclamos de no ser agresivos con Rusia como lo contrario.
5. Haga una demostración pública de acercarse para agregar a Finlandia a su alianza báltica contra Rusia. Si bien Finlandia probablemente no se registre al principio, el punto es asustar a Rusia para que crea que Alemania está construyendo una alianza para invadir Rusia.
6. Exija que Polonia renuncie a las tierras costeras que bordean el Báltico, para que Alemania pueda reunirse con sus personas expuestas al este. Alimente a los rusos con información falsa de que Polonia está dispuesta a aceptar y se unirá al tratado antirruso con los estados bálticos y por separado con los estados de Europa central. Movilice a las fuerzas armadas locales para que estén listas para que esto suceda por la fuerza y ​​asegúrese de que Rusia lo sepa.
7. Rusia “sabría” que cualquier resultado de esta crisis es una grave amenaza para su frontera occidental, empujándola a invadir Polonia a principios de 1940. Mientras está invadiendo desde el este, Alemania se apodera de las partes que ya ha reclamado debido a ella, pero deja que Rusia se apodere del centro de Polonia.
8. Llora y declara ilegal la invasión de Rusia y una clara amenaza a la soberanía alemana. Declara que enviarán más refuerzos a Lituania para protegerse de la amenaza rusa. Solo envíe las tropas a Prusia y tenga una pequeña disputa diplomática con Lituania sobre basarlas en Lituania. Espere 2 meses desde que Polonia fue invadida y, simultáneamente desde Prusia y Rumania, invade Polonia, rodeando a las tropas rusas allí. Basado en la temprana invasión alemana de Rusia, esto habría sido un éxito masivo, rodeando a todas las tropas rusas y capturando o destruyendo 5,000 tanques, 500,000 hombres. También ocupan Eslovaquia al mismo tiempo, apuntalando su control de Europa central.
9. Establezca un gobierno títere en Polonia, que “pide” ayuda alemana para protegerlos de Rusia. Envíe ayuda humanitaria a los pueblos de Polonia, a todos, incluidos los judíos. Haga un gran espectáculo de hacer todo esto para ayudar a Polonia. Invente noticias sobre atrocidades rusas, si no hubiera suficiente para cubrir las noticias mundiales con historias de cuán malvados eran los rusos y cómo los alemanes están allí para el beneficio de los polacos.
10. No invadas Dinamarca o Noruega. No empujes hacia el oeste, solo enfócate en el este. Asegure al Reino Unido y Francia que Alemania solo está tratando de protegerse de la amenaza rusa. Recuérdeles que si bien Alemania pudo haber librado una guerra con ellos recientemente, Alemania sabe que perdió esa guerra y, además, tiene mucho más en común con los europeos que con los atemorizantes rusos eslavos que no se parecen en nada a los europeos civilizados.
11. Prepárese para una invasión abierta de Rusia, centrándose únicamente en tomar Ucrania y la región del Cáucaso. El objetivo es obtener el petróleo que necesita Alemania, pero el disfraz es liberar a los ucranianos de la amenaza rusa que no debería estar allí.
12. Invade Rusia en el verano de 1941, pero solo invade el sur. Aprovecha sus campos petroleros en el Caucacus. Confíe en que la mayoría de los europeos no conocen la diferencia entre Ucrania y Georgia, y ciertamente no pensarán que es razón suficiente para ir a la guerra con Alemania. Consiga un gobierno títere en Ucrania lo más rápido posible, exigiendo que Rusia deje todo Ucrania y que Alemania esté allí para protegerlos de las atrocidades rusas. Los ucranianos tenían la esperanza en la guerra real de que era por eso que Alemania estaba allí, y estaban listos para ayudar a Alemania a luchar contra los rusos, justo hasta que Alemania comenzó a ejecutarlos.
13. Intenta detenerte allí con la expansión militar. Defiéndete de los contraataques rusos en la frontera ucraniana. No le dé a los Estados Unidos y Gran Bretaña razones para reabastecer a Rusia. Quite el petróleo de Rusia y su ejército será mucho menos efectivo. Elimine el apoyo logístico de Estados Unidos y Rusia no podrá reabastecer tanto como lo hicieron. Agregue las tropas ucranianas a los alemanes (y otras tropas del Eje) y mantenga las líneas defensivas en la frontera. Solicite a Rusia un tratado de paz, a lo largo de la nueva frontera de facto, con Ucrania como país “libre”.
14. Cuando los rusos se niegan, invade Bielorrusia desde Prusia. Intente establecer un gobierno títere allí tan pronto como se haya ganado cualquier nivel de territorio. Ofrezca devolverlo si los rusos aceptan la paz. Ejecute propaganda masiva al mismo tiempo, mostrando cómo la gente de Ucrania y Bielorrusia quiere que los alemanes los liberen de los bárbaros rusos. Realmente empuje esta narrativa a través del Reino Unido y los Estados Unidos.
15. Con la producción económica combinada de Alemania, Polonia, Checoslovaquia, Austria, Rumania, Hungría, Bulgaria, Ucrania y la región del Cáucaso, Alemania tiene la capacidad de defenderse de cualquier posible combinación agresiva de Rusia, Francia y el Reino Unido. Mantenga a los Estados Unidos fuera de la guerra, o al menos fuera de Europa. Está bien si quieren pulverizar a Japón por su comportamiento agresivo en China y Pearl Harbor. Mantenga a Japón como un país lejano, no firme un tratado con ellos.
16. Juegue el juego largo para la expansión alemana en su territorio ocupado, con un impuesto a la propiedad muy alto y un impuesto a la compra de vender tierras en “zonas alemanas de importancia histórica”, a menos que se venda a un alemán étnico. Mueva lentamente la demografía para que los alemanes sean la mayoría en más y más áreas limítrofes. Con el beneficio de la retrospectiva, promulgue leyes que establezcan que las mujeres en los otros países deben obtener trabajo para mantener la comunidad a partir de los 18 años. Prohibir que las mujeres alemanas consigan trabajo (para que queden más embarazadas) hasta que tengan 40 años. Denles un crédito fiscal por cada niño nacido, tratando de llegar a 4 o 5 por mujer.
17. Con la disminución de las tasas de natalidad en otros lugares, los alemanes étnicos se expandirían para hacerse cargo de más y más de cada país, pero lentamente. Para cuando los gobiernos títeres locales descubran lo insidioso que es el plan alemán, será demasiado tarde para detenerlo. Esto llevará de 30 a 50 años, pero su objetivo era un Reich que duró 1000 años, por lo que 30 a 50 no es gran cosa. Para 1990, los alemanes serán mayoría en Austria, Checa, Eslovaquia, Hungría y Polonia. Cualquier “proceso democrático” los acercará a Alemania y menos a un país independiente.

Esto es tan diferente de cómo Hitler fue sobre la Segunda Guerra Mundial que es un resultado desconocido.

Answer 8

Por supuesto.

Alemania no ganó por los errores de Hitler y el engaño de las fuerzas aliadas. Comenzaré con el primero.

• Errores de Hitler

Hitler cometió varios errores incluso antes de que comenzara la guerra. El primero fue su mal trato hacia los judíos, lo que despreciaba a la Alemania científica. Estos judíos luego se convirtieron en solicitantes de asilo.

Albert Einstein

Prof HA Bethe

De estos nerds que realmente huyeron, 16 de ellos se convirtieron en premios Nobel, 17 Caballeros. ¡Imagina el resultado que Hitler podría sacar de estos tipos!

Los científicos que escaparon de los nazis.

• Estructura de liderazgo pobre de Hitler

Eisenhower tenía el control total del liderazgo en el frente occidental. Debajo de él había cuatro comandantes; uno para la Armada, uno para la fuerza aérea, el grupo del ejército estadounidense y el grupo del ejército británico. Cada uno de estos grupos tenía responsabilidades bien definidas. Esta era una estructura de liderazgo clara y definida.

La estructura de liderazgo de Hitler era muy compleja. Hitler era una estructura de autoridad superpuesta. El sistema de Hitler no permitió que nadie tuviera toda la información o todo el control sobre las fuerzas a su disposición. El general Von Manstein era comandante en jefe de las fuerzas en Occidente. Las flotas de la Marina y del Aire tenían cadenas de comando separadas, que apenas cooperaban entre sí. Luego tuvimos a las Waffen SS, que luchan junto al ejército alemán, y responden directamente a Hitler, mientras que el general Rundstedt tenía el control indirecto de todo el sistema. El general Rundstedt ordenó cuatro unidades de tanques, seis tanques fueron controlados por grupos de ejércitos divididos. Esta estructura de liderazgo carecía de buenas comunicaciones.

• Hitler tomó todas las decisiones

Algunos del ejército que dominaba la Marina creían que los tanques deberían cerrarse a las playas para repeler a las tropas invasoras. Esto tiene mucho sentido. Sin embargo, la decisión final no estaba bajo su control; Hitler tomó todas las decisiones, la mayoría de las cuales a menudo fueron mal juzgadas. De hecho, Hitler colocó divisiones en Holanda, el Golfo de Vizcaya, las cuales estaban totalmente fuera del alcance de un posible aterrizaje. En consecuencia, las tropas pudieron tomar los cinco sitios de desembarco en Normandía.

Fuerzas aliadas duplicitas

En 1944, los alemanes sabían que venían las fuerzas aliadas. Pero Hitler vaciló sobre dónde y cuándo serán los aterrizajes. Solo había tres posibilidades; El Pas de Calais, Cherburgo y Normandía. Las fuerzas aliadas enviaron señales falsas de que los desembarcos se realizarán en las playas de Pas de Calais y Cherburgo.

Estos tanques y camiones inflados (Operación Fortaleza – Wikipedia) prepararon bien a los alemanes, bien equipados para una posible batalla en el Pas de Calais y Cherburgo, y en consecuencia mal preparados en Normandía, donde las fuerzas aliadas realmente planearon aterrizar. Esto le dio a los aliados una ventaja en Normandía, lo que en realidad los ayudó a ganar la guerra.

Si Alemania no hubiera expulsado a los judíos, habrían ganado. Si Hitler tuviera un modelo de liderazgo flexible, Alemania debería haber ganado. Si los aliados no hubieran utilizado un método astuto para pensar que sus oponentes, Alemania aún habría ganado. Si Hitler hubiera aplicado uno de estos factores por completo, los aliados no habrían tenido la oportunidad.

Answer 9

Hubo demasiados errores cometidos al principio de la guerra con Inglaterra, como cambiar el enfoque de bombardeo de reducir las defensas aéreas de Inglaterra a bombardear ciudades. La RAF estaba cerca del colapso, y esa decisión les permitió recuperar y destruir la crema de la fuerza aérea alemana, y dar al pueblo británico el deseo de bombardear las ciudades alemanas. Durante la guerra aérea, Alemania nunca, por razones que se me escapan, desarrolló un bombardero pesado de largo alcance efectivo, que necesitaban para derrotar a la Unión Soviética.

El otro error que Hitler cometió con Gran Bretaña no fue darle a Rommel suficientes tropas para abrirse camino hacia el Medio Oriente. Con el Suez desaparecido, Inglaterra no habría podido continuar. Alemania habría tenido acceso a abundante combustible y podría haber atacado el Cáucaso desde Turquía.

Un tercer error fue atacar a la Unión Soviética (en absoluto, pero) demasiado tarde en 1941, y no esperar hasta 1942 (y enviar las tropas a Egipto mientras tanto). Hitler debería haber desarrollado vínculos mucho más fuertes con Japón: si Japón hubiera atacado a la Unión Soviética desde el Este al mismo tiempo que Alemania atacó desde el Oeste, probablemente lo hubieran logrado.

Hubo muchos más, como declarar la guerra a los EE. UU., Y ese tipo de estupidez ideológica fue realmente el talón de Aquiles del Tercer Reich: Hitler era una herramienta arrogante que no escuchaba a sus generales, carecía de la capacidad de adaptarse y tenía una agenda tan terrible y malvada que impulsó a todos los demás a aplastarla.

Acabo de terminar un libro sobre la caída de Berlín, que detalla el avance de los ejércitos soviéticos en Alemania. Hubo represalias horribles contra la población civil, incluidos cientos de miles de violaciones, solo por la forma indescriptible en que los alemanes trataron a las poblaciones civiles en la Unión Soviética. Ucrania, por ejemplo, no era un miembro dispuesto de la Unión Soviética, y habría sido un aliado alemán si no fuera por la ideología racista nazi.

Parafraseando, los nazis eran una manada de agujeros asesinos arrogantes que merecían lo que tenían.

Answer 10

Una vez leí un ensayo del historiador militar británico John Keegan, en un libro de ensayos similares de “historia alternativa”. El libro era una colección de escenarios “What If”, escritos por historiadores, sobre cómo la historia podría haber resultado muy diferente.

La tesis de Keegan era que Alemania podría haber ganado la Segunda Guerra Mundial, si Hitler no hubiera estado tan concentrado en Moscú. En el escenario de Keegan, Alemania captura los campos petroleros del Cáucaso, en el primer año de la guerra. Alemania hizo un intento en el segundo año de la guerra; Operación Edelweiss, que básicamente termina en Stalingrado. En esta historia alternativa, Alemania hace el gran impulso estratégico en 1941.

No recuerdo los detalles del plan. Mirando un mapa, hay algunas opciones. Recuerde que Rommel y el ejército alemán estaban en Libia y Egipto en 1941. Podrían empujar hacia el este desde allí, girar hacia el norte a través de Jordania y Siria. volar a través de Turquía y llegar al Cáucaso. O, después de que los alemanes tomaron Polonia, en lugar de conducir a través de Bielorrusia camino a Moscú, podrían haber empujado a través de Ucrania al Cáucaso. O tal vez a lo largo de Turquía.

Keegan escribió que había una propuesta en una de estas líneas, considerada por el alto mando alemán en 1941. Hitler declaró que Moscú era la prioridad, y este plan fue archivado. Pero según Keegan, el plan estaba en su lugar y era muy factible.

Alemania toma el Cáucaso en el verano de 1941. Rusia sufre durante un invierno sin el petróleo de esa región. Llega la primavera de 1942, y allí están los alemanes, al sur de Moscú, con todas las reservas de petróleo que necesitan.

El ensayo es escalofriante.

Answer 11

Esta pregunta surge con frecuencia en Quora. Siempre doy la misma respuesta.

Probablemente la forma más plausible de que Hitler podría haber ganado la guerra, la estrategia con la mejor posibilidad de éxito, se describe en el libro titulado “Cómo Hitler pudo haber ganado la Segunda Guerra Mundial” de Bevin Alexander (Crown Publishers, Nueva York, 2000) . Alexander entra en gran detalle; Solo daré un breve resumen aquí.

La victoria de Alemania sobre Francia en 1940 le dio una oportunidad única, que fue rápidamente percibida por oficiales de alto nivel como el Almirante Erich Raeder, comandante de la Armada alemana, y los generales del ejército Alfred Jodl y Erwin Rommel. Llegó a llamarse la Estrategia Mediterránea. En lugar de intentar conquistar Gran Bretaña o la URSS por asalto directo, pidió un enfoque indirecto a través del norte de África. Bevin escribe:

“Después de la destrucción del poder militar de Francia en 1940, Gran Bretaña se quedó con una sola división blindada para proteger Egipto y el Canal de Suez. Alemania tenía casi veinte divisiones blindadas, ninguna utilizada. Si el Eje, Alemania y su aliado Italia, hubieran utilizado solo cuatro de estas divisiones para tomar el Canal de Suez, la Marina Real Británica se habría visto obligada a abandonar el Mar Mediterráneo, convirtiéndolo en un lago del Eje “.

(Voy a interponer aquí, para aquellos que quizás no sepan, que el Canal de Suez era de extrema importancia para Gran Bretaña, mucho más que, digamos, el Canal de Panamá para los Estados Unidos. Una gran cantidad de alimentos, combustible, algodón y Gran Bretaña las materias primas llegaron a través del canal, y sin todo ese envío tendría que tomar la ruta mucho más larga alrededor de África. Ni las fuerzas navales británicas en los océanos Índico o Pacífico entrarían en el Mediterráneo. Ahora para continuar con Bevin Alexander.)

“El norte de África francés (Marruecos, Argelia y Túnez) podría haber sido ocupado, y las fuerzas alemanas podrían haber tomado Dakar en Senegal en la costa oeste de África, desde donde los submarinos y aviones podrían haber dominado las principales rutas marítimas del Atlántico Sur.

“Sin esperanza de ayuda, Yugoslavia y Grecia se habrían visto obligadas a llegar a un acuerdo. Dado que Hitler [ya había] obtenido el apoyo de Hungría, Rumania y Bulgaria, Alemania habría logrado el control de todo el sudeste de Europa sin cometer un solo soldado alemán.

“Una vez que se tomó el Canal de Suez, el camino se habría abierto a columnas blindadas alemanas para invadir Palestina, Transjordania, la península Arábiga, Siria, Irak e Irán. Esto le habría dado a Alemania un suministro ilimitado del producto único que más necesitaba: el petróleo.

“… las mayores ventajas … habrían sido aislar a Turquía, amenazar el control británico de la India y colocar tanques y armas alemanas a una distancia sorprendente de los campos petroleros soviéticos en el Cáucaso y a lo largo de las costas del Mar Caspio … Alemania no necesita haber lanzado un U-boat o guerra aérea contra [Gran Bretaña], porque la participación británica en la guerra se habría vuelto cada vez más irrelevante. Gran Bretaña nunca podría haber construido suficiente poder militar para invadir el continente solo.

“A menos que se agregara la fuerza de la Unión Soviética, Estados Unidos no podría haber proyectado suficiente fuerza militar a través del Atlántico … para reconquistar Europa … Dado que Estados Unidos estaba cada vez más preocupado por la amenaza de Japón, seguramente no habría desafiado a Alemania .

“Por lo tanto, Alemania se habría quedado con un imperio prácticamente invencible y el tiempo libre para desarrollar defensas y recursos que, con el tiempo, le permitirían igualar la fuerza de los Estados Unidos. Aunque Gran Bretaña podría haberse negado a hacer las paces, se habría producido un alto el fuego de facto … Pero no fue así, debido a la incapacidad [de Hitler] de ver el camino indirecto a la victoria, y su fijación en el asalto frontal de la Unión Soviética . ”

Todo esto es de la introducción de Alexander. En el libro propiamente dicho entra mucho más. Recomiendo leer el libro. Además de examinar la estrategia mediterránea en detalle, Alexander también discute varios otros errores estratégicos, como atacar a Creta en lugar de Malta, la incapacidad de suministrar a Rommel adecuadamente en el norte de África, varios errores en la campaña rusa, etc.

La mayoría, si no todos, estos errores provienen del propio Hitler. Desde su ingreso a la cancillería alemana en enero de 1933, hasta la derrota de Francia a mediados de 1940, había logrado un récord de éxito casi perfecto: eliminar toda oposición política en el país, endurecer el gobierno nazi, revitalizar la economía alemana, remilitarizar la Renania , reconstruyendo las fuerzas armadas de Alemania en violación del Tratado de Versalles, anexando Austria, ganando los Sudetes y luego toda Checoslovaquia, logrando un acuerdo con la Unión Soviética para mantenerlos fuera de una alianza con Francia y Gran Bretaña, todo esto sin ninguna acción militar – y luego invadió rápidamente Polonia, Noruega, Dinamarca, los Países Bajos y Francia. Logró todo esto al percibir y explotar magistralmente las debilidades psicológicas, políticas y militares de los líderes y las naciones que podrían oponerse a él.

Pero después de la caída de Francia, se vio a sí mismo como infalible e invencible. Esta enorme arrogancia lo llevó a ignorar los consejos prudentes y prácticos que recibió de Raeder, Rommel y otros, y a actuar en sus sueños irracionales de larga data de conquista directa de Gran Bretaña y, especialmente, de la URSS, donde microgestionó la campaña. con gran ineptitud Podemos estar agradecidos por esta locura, ya que de lo contrario aún podríamos vivir en un mundo dominado por los nazis.

Answer 12

Hay numerosos errores que cometió Hitler, que si se hubieran evitado, podrían haber llevado a un resultado significativamente diferente para la Segunda Guerra Mundial, lo que probablemente conduciría a la victoria alemana, o al menos a una no derrota.

La esencia de la guerra relámpago es mantener al oponente fuera de balance e incapaz de reorganizar y defenderse de la ofensiva, tanto a nivel táctico como estratégico. En los casos en que Hitler perdió de vista ese principio, las consecuencias fueron muy perjudiciales:

Ejemplos:

Al invadir Francia, Bélgica y Holanda, los aliados superaron en número o estuvieron al menos a la par con los alemanes en muchas categorías, con armaduras, tamaños de ejército y aviones generalmente superiores (pero con una moral, un liderazgo derrotista y una estructura deficientes). Mediante el uso de entrenamiento superior, tácticas (bombardeo en picado), organización de la fuerza (divisiones Panzer) y continua sorpresa a través del movimiento, el ejército aliado más grande fue cortado en Bélgica. Sin embargo, al detener la ofensiva por debajo de Dunkerque y reprimir la presión sobre el ejército británico y francés en su mayoría cercado, a los aliados se les permitió organizar una defensa y evacuar a la mayoría de los soldados atrapados. Si los soldados hubieran sido capturados, el desastre para Churchill habría sido palpable y es muy probable que los británicos hubieran llegado a un acuerdo con los alemanes. Tal como estaban las cosas, gran parte del liderazgo británico quería renunciar, fue principalmente a través de la fuerza de voluntad de Churchill que los británicos continuaron después de la caída de Francia.

Dado que los alemanes iban a invadir la Unión Soviética, estos son los errores estratégicos que podrían haber llevado a un resultado diferente (creo que una victoria alemana si se hubieran evitado):

No voy directo a Moscú. En el momento en que los panzers fueron redirigidos para la campaña de Kiev (principios de agosto de 1941), las defensas para Moscú eran bastante débiles y la ciudad podría haber sido capturada mucho más fácilmente. Además de ser el capitolio y un blanco de prestigio, Moscú constituye el principal punto de conexión para los ferrocarriles. La Unión Soviética estaba centralizada en un grado que sería increíble en Occidente. Tomar Moscú habría obstaculizado severamente la comunicación entre partes de la Unión Soviética, convirtiendo la defensa coordinada o el ataque en una pesadilla. También habría sido un gran golpe para la moral perder el capitolio, posiblemente conduciendo a un golpe de estado contra Stalin y una rendición, o al menos un retroceso de muchos kilómetros. Al esperar hasta octubre para ir tras Moscú, los alemanes le dieron tiempo a los soviéticos para construir defensas, tener al “General Invierno” de su lado, atraer tropas de Siberia y organizarse lo suficiente como para detener a los alemanes fuera de la ciudad, dejándolos sufrir. en zanjas en uno de los inviernos más fríos del siglo XX sin suficiente ropa abrigada y equipo resistente al frío.

Involucrarse en la guerra urbana (es decir, Stalingrado). No fue necesario tomar Stalingrado para capturar una ciudad con el nombre de Stalin; eso había sucedido en octubre de 1941 con la captura de Stalino (ahora Donetsk) en Ucrania. En lugar de enviar los panzers al sur a los campos petroleros cerca del comienzo de la ofensiva de 1942, esos tanques podrían haber tomado Stalingrado sin mucho esfuerzo en un movimiento blitzkrieg. Si eso hubiera ocurrido, el tráfico en el Volga podría haber sido interceptado, cortando una importante arteria de armas de Irán y petróleo del sur. Al permitir que un oficial de personal inexperto (Paulus) llevara a su ejército a Stalingrado, bombardeándolo hasta los escombros (más fácilmente defendible), y convirtiéndolo en un objetivo que debe ganar, el ejército alemán sufrió una derrota estratégica de la que nunca se recuperó: perdió 250,000 soldados veteranos y mostrando que podrían ser derrotados.

Otros fracasos estratégicos:

1) Tratar al pueblo de la Unión Soviética como untermenschen. Las personas que hubieran estado dispuestas a aliados y hubieran odiado a Stalin se convirtieron en enemigos, perdiendo valiosa buena voluntad y cooperación. Eso requería mano de obra adicional para proteger las líneas y tratar con los partisanos, además de perder una fuente de mano de obra. El Holocausto, además de ser una tremenda atrocidad, redujo la mano de obra y los recursos (como los trenes) que podrían haberse utilizado para llevar suministros al frente. Además, los judíos eran una gran fuente de artesanos expertos en el área, por lo que se destruyó la valiosa mano de obra.

2) No proporcionar a Rommel los recursos suficientes para tomar Egipto. Al cortar el Canal de Suez como una ruta de tránsito, eso habría perjudicado significativamente a los británicos, y tal vez habría permitido tomar los campos petroleros en el Medio Oriente. La falta de petróleo era un problema estratégico para Alemania.

3) Tomar Creta en lugar de Malta. Malta fue el eje del linchamiento para sostener el Mediterráneo, lo que permitió prohibir el flujo de suministros a Rommel. Y los británicos sabían sobre los movimientos de los barcos que proporcionaban el flujo de suministros debido a:

4) Grandes fallas de inteligencia. Ultra, donde los británicos podían decodificar el tráfico de Enigma, a veces leyendo los mensajes antes que los alemanes. Los alemanes confiaban en que los aliados no pudieran leerlo, y eran descuidados con la seguridad. Eso causó el desastre del asalto de paracaidistas en Creta, donde las tropas de Student fueron masacradas porque los pocos soldados aliados fueron alertados de las zonas de aterrizaje. Además, no tener una buena inteligencia sobre la disposición de la fuerza de la Unión Soviética (por ejemplo, que tenían más de 16,000 tanques, en lugar de los 4K o lo que pensaban los alemanes, que los tanques KV-1 y T-34 existían) lleva a la sorpresa en el lado alemán cuando invadieron.

5) Submarinos insuficientes al comienzo de la guerra. Si los alemanes hubieran tenido más submarinos operativos al comienzo de la guerra, los británicos no habrían podido defender las naves de suministro, y Gran Bretaña se habría muerto de hambre y se habría rendido. Los varios años de respiro que la falta de submarinos permitieron proporcionaron tácticas (convoyes) y equipos mucho mejores, como sonar mejorado y entrega de carga de profundidad.

Hay muchas otras áreas que, si se hubieran evitado los errores, podrían haber proporcionado los medios para una victoria alemana: organización gubernamental policcrática (mantener a los subordinados peleando por el territorio), falta de bombarderos pesados, dedicar recursos masivos a armas imprecisas de “maravilla” como V1 y V2 (orden de magnitud similar al Proyecto Manhattan), evitando cambiar a una economía de guerra hasta la mitad de la guerra, etc.

Answer 13

Hay al menos 11 caminos que Alemania podría haber tomado que hubieran hecho que las posibilidades de victoria fueran mucho más probables:
1. En lugar de construir cientos de U-Boats y algunas naves de superficie como el Bismarck y el Tirpitz, podrían haber construido miles de U-Boats. Esto es lo que argumentó el almirante Dornitz. Esto habría privado a Gran Bretaña de alimentos, petróleo y material.
2. Eliminando la fuerza expedicionaria británica en las playas de Dunkerque. El ejército alemán se detuvo mientras la Luftwaffe intentaba bombardear a los británicos para que se sometieran. Goring había persuadido a Hitler para que lo dejara hacer esto para demostrar el poder aéreo alemán. El ejército alemán debería haberse ido y eliminar la amenaza militar del Ejército Real.
3. Los alemanes podrían haber invadido Gran Bretaña inmediatamente después de someter a Francia. El ejército real había dejado la mayor parte de su equipo en las playas de Dunkerque. Eran un ejército abatido y abatido. Con una invasión inmediata, las Islas Británicas fueron fácilmente golpeadas.
4. Como se menciona en otras respuestas. los alemanes habrían prosperado si comenzaran Barbarroja en la primavera en lugar del verano.
5. Los alemanes necesitaban dar la bienvenida a los partidarios antirrusos en lugar de sus políticas reales de instituir el trabajo esclavo y otros abusos.
6. Los primeros aviones alemanes volaron antes de Pearl Harbor. Se perdió el tiempo porque Hitler pensó que el poder aéreo solo era valioso ofensivamente a través de campañas de bombardeo. Entre las guerras, se había debatido mucho sobre cómo usar las nuevas habilidades del poder aéreo. Hitler leyó un libro del Douhet italiano que abogaba solo por los bombardeos. Esto, por supuesto, era miope. Si Hitler tuviera 1000 Me-262, habrían podido controlar los cielos tanto en el oeste como en el este
7. Y mientras estemos considerando qué pasaría si los alemanes nunca hubieran invadido la URSS, su victoria sería mucho más probable.
8. Los alemanes no tenían una fuente de níquel. Este mineral era necesario para alear con acero para aumentar la resistencia al calor. Los motores a reacción que necesitaban debían revisarse en horarios muy cortos. He leído cada 10 horas y también he leído cada 20 horas. El níquel habría hecho esos motores mucho más útiles. Además, los pilotos alemanes tenían miedo de ajustar la configuración del acelerador de sus motores a reacción debido a los peligros de las llamas y las dificultades particulares de los motores con los reinicios. El níquel podría haber permitido abordar estas áreas problemáticas.
9. Los nazis tenían un gran problema con el desperdicio de recursos de muchas de sus armas de guerra. Dos ejemplos son los cohetes V-2 y los tanques Tiger. Los V2 se usaron solo una vez para entregar una tonelada de explosivos con poco objetivo posible. Habría sido mejor construir más cazas, u-Boats o tanques. Los tanques Tiger tomaron alrededor de 104,000 horas hombre para fabricar. El tanque Sherman tomó alrededor de 18,000 horas hombre. Esto significa, por supuesto, que los EE. UU. Podrían fabricar casi seis Sherman por el que Tiger hizo en Alemania. Dicho de otra manera, el Tigre era simplemente demasiado.
10. Si los alemanes hubieran podido persuadir a los finlandeses de atacar Leningrado, la ciudad habría capitulado. Tal como estaban las cosas, los finlandeses simplemente se quedaron allí manteniendo el bloqueo de Leningrado en su lugar, pero sin realizar ninguna operación ofensiva. Hitler tuvo que ejercer sus habilidades persuasivas, lo que podría haber resultado en más tropas de la Wehrmacht disponibles en otros lugares.
11. Irónicamente, en muchas ocasiones el mejor amigo de los aliados fue el propio Hitler. Su política de no retirarse perjudicó al ejército para no poder maniobrar de manera óptima. La fuerza de la wehrmacht fueron sus ventajas tácticas. Hitler eliminó esta ventaja. Por ejemplo, Paulus quería retirarse de Stalingrado. Hitler dijo que no. En consecuencia, el ejército alemán perdió 500,000 hombres.

Answer 14

Personalmente, creo que habría sido imposible para Alemania ganar la Segunda Guerra Mundial en muchos aspectos. Alemania parecía mucho más fuerte de lo que realmente era. Tenía demasiadas debilidades.

La mayor de estas debilidades fue haber extendido sus fuerzas militares sobre territorios demasiado grandes para poder reabastecerlas de manera oportuna y efectiva con municiones, combustible y alimentos. Esto se volvió extremadamente problemático, especialmente después de la invasión de la Unión Soviética. Las tropas se alejaron demasiado de la retaguardia, lo que ejerció demasiada presión sobre las líneas de suministro y facilitó la contraofensiva para el Ejército Rojo. No estoy argumentando que la contraofensiva de los soviéticos fue fácil. De hecho, la Segunda Guerra Mundial le costó a la Unión Soviética más de 20 millones de vidas. Pero habría sido mucho más difícil si las tropas alemanas no se hubieran extendido demasiado.

Una segunda debilidad grave fue la falta de petróleo, que era el combustible estratégicamente importante de todos los beligerantes durante la Segunda Guerra Mundial. Alemania no tenía petróleo propio. Se basó principalmente en el petróleo de Rumania, y también en el petróleo de la Unión Soviética, que se suministró a Alemania de acuerdo con los acuerdos comerciales firmados por Alemania y la Unión Soviética en 1939. Las entregas de los soviéticos obviamente se detuvieron después de que Hitler comenzó la Operación Barbarroja en junio de 1941 Además de eso, Alemania también desarrolló una industria de combustibles sintéticos muy costosa para producir combustible a través de la gasificación del carbón. Pero esas fábricas en suelo alemán se convertirían rápidamente en blanco de los bombardeos de Alemania por parte de los aliados.

Una ilustración famosa y trágica de esta debilidad energética fue el fracaso de la contraofensiva ordenada por Hitler, después de semanas de vacilación, de intentar liberar al sexto ejército que estaba atrapado en el llamado bolsillo de Stalingrado, rodeado por el Ejército Rojo. La contraofensiva de las tropas alemanas que avanzaban hacia Stalingrado para romper el cerco de los rusos fue exitosa en sus primeros días. Simplemente se detuvo el 24 de diciembre de 1942 a unos 50 km de Stalingrado debido a la escasez de combustible, lo que condujo a la pérdida total del sexto ejército.

Una grave debilidad adicional de Alemania fueron en realidad sus aliados. Algunos podrían argumentar que las contribuciones de los aliados de la Alemania nazi en los frentes no fueron tan cruciales. Creo que el mayor de estos aliados, Italia, puede haberle costado caro a la Alemania nazi. Estaba mal preparado para sus expediciones en Grecia y los Balcanes y obligó a la Alemania nazi a intervenir. Eso retrasó la Operación Barbarroja, lo que llevó a las tropas alemanas a avanzar menos rápido de lo previsto originalmente hacia Moscú y Leningrado y los obligó a enfrentar, completamente sin preparación y sin preparación. sin equipar, el duro invierno de 1941-1942. Uno puede especular para siempre si las tropas alemanas habrían logrado tomar Moscú o Leningrado si hubieran comenzado la Operación Barbarroja en la primavera de 1941. Pero, por supuesto, comenzar la campaña a fines de junio redujo en gran medida sus posibilidades de éxito.

Por último, pero no menos importante, y lo que es más importante, Alemania terminó luchando contra demasiados enemigos poderosos en demasiados frentes. Aquí es donde la estrategia de Hitler es muy difícil de entender. En agosto de 1939, Alemania había firmado el llamado acuerdo Molotov-Ribbentrop con la Unión Soviética, que en esencia aseguraba a la Alemania nazi que no tenía nada que temer de su vecino oriental. Después de la conquista de Hitler de partes de Europa occidental en 1940, Inglaterra era básicamente su único oponente principal. La Alemania nazi estaba en una posición relativamente cómoda donde podría haber intentado consolidar y mantener sus conquistas sin correr riesgos adicionales. Después de la invasión de la Unión Soviética en junio de 1941 y la declaración de guerra contra los Estados Unidos en diciembre de 1941, terminó luchando contra demasiados enemigos poderosos en muchos frentes al mismo tiempo. A partir de ese momento, era solo cuestión de tiempo antes de que Alemania perdiera la Segunda Guerra Mundial.

Answer 15

A diferencia de muchos líderes que cambiaron de opinión o adoptaron un enfoque pragmático, Hitler claramente tenía la intención de seguir adelante con el plan que había trazado en Mein Kampf .

Para 1940 había logrado la mayor parte de esto:

– la recuperación de tierras perdidas después de Versalles, por ejemplo, Rheinland, Ostpreussen
– absorción de áreas de habla alemana no previamente dentro del Reich, por ejemplo, Sudetes
– la absorción de Austria, el Anschluß
– adquisición de los territorios en disputa de Elsaß y Lothringen

Todo lo que quedaba era la etapa final del plan: la adquisición de los campos petroleros del sur de la URSS y el “granero” de Ucrania, cumpliendo así las etapas finales de Lebensraum im Osten .

Alemania nunca había tenido ningún diseño histórico en Occidente, y es poco probable que Hitler hubiera amenazado a Elsaß y Lothringen (Alsacia y Lorena) tan temprano si Francia no hubiera declarado la guerra en 1940. No deseaba ocupar Francia por completo, por lo tanto la instalación del régimen de Pétain, y no tenía reclamos sobre Gran Bretaña. De hecho, vio a una Gran Bretaña débil como un problema potencial, ya que abriría la caja de Pandora llamada Imperio. La posición era simple: Alemania tiene su “colonia” en el Este y al mismo tiempo se deshace de la amenaza bolchevique, mientras que Gran Bretaña y Vichy Francia conservan sus posiciones como fuertes potencias coloniales.

El problema era que Hitler estaba impaciente, y antes de cerrar las cosas en Occidente (ya sea por rendición o acuerdo) decidió atacar a la Unión Soviética. Incluso entonces podría haber tenido éxito si no fuera por Mussolini, cuyo ataque fallido contra Yugoslavia y Grecia descarriló a Barbarroja por lo que resultaría ser un período significativo. Si Hitler hubiera lanzado el ataque contra la URSS en primavera, sus ejércitos probablemente habrían llegado a Moscú antes de que comenzara el invierno. Incluso con la invasión de junio, podría haber tenido éxito si el sistema nazi no hubiera estado ejecutando su programa de deportación y asesinato en masa. las líneas: antagonizar lo que al principio eran poblaciones amigas en Bielorrusia y Ucrania y desperdiciar grandes cantidades de mano de obra que se desplegarían mejor en el frente.

Luego estaba la declaración de guerra contra los Estados Unidos, que proporcionó a Gran Bretaña una resolución adicional.

Entonces, para responder a la pregunta, Alemania podría haber ganado la guerra, una guerra que habría sido más limitada que la que ahora conocemos. Nunca sabremos cómo hubieran resultado las cosas si no hubiera declarado la guerra a los Estados Unidos y aplazado Barbarroja hasta la primavera de 1942. Luego hay otros problemas. Si Hitler hubiera aplicado un sentido común más estratégico al usar la Luftwaffe y los U-Boats, Gran Bretaña podría haberse sometido a la sumisión en 1941. Un cambio de dirección de las ciudades a los aeródromos habría paralizado a la RAF, y solo un par de docenas más de U -Los barcos podrían haberle dado a Dönitz la capacidad de causar aún más estragos en los convoyes del Atlántico.

Este escenario, por supuesto, donde Alemania tiene la ventaja de este conflicto totalmente europeo (aunque los rusos aún resisten) y luego se involucra en una Guerra Fría con los Estados Unidos, es el utilizado por Robert Harris en su novela Patria .

Answer 16

Churchill mismo dijo que Hitler ganó la guerra en mayo de 1941, después de la caída de Creta y que los alemanes capturaron los tres aeródromos allí. Todo lo que se necesitaba era que la Luftwaffe se concentrara desde ese lugar para cerrar las rutas marítimas británicas desde Egipto a Malta y el Atlántico, y por un esfuerzo menor de hombres y material, capturar a Suez y El Cairo, con lo que se dirige a Oriente Medio.

Churchill dijo claramente después de la guerra que Kesselring y Raeder tenían razón en ese momento: la pérdida ante Suez y el Medio Oriente habría sido tan devastadora como la pérdida de Londres, se habría visto obligado a renunciar y con eso una ‘Plataforma de Paz’. terminado. Esto es de sus propios escritos, para que las personas puedan publicar toda la pelusa que quieran aquí, pero quién mejor para saber esto en comparación con Churchill.

Con respecto a Kesselring, sirvió en Rusia en la Primera Guerra Mundial e instó a Hitler a no invadir, que era una pesadilla logística y tácticamente poco sólida cuando la victoria estaba cerca. Stalin se dio cuenta de eso también: había estado haciendo todo lo que podía durante meses para unirse al Eje y dividir el Imperio Británico antes de que Hitler lo hiciera sin él, pero al final, fue Hitler quien enojó la victoria, no se dio cuenta qué tan mala era la situación británica y también se niega a cambiar de opinión sobre Barbarroja.

El resto es historia.

Answer 17

Después del bombardeo inicial en Polonia y Francia, los alemanes podrían haberse detenido, retroceder a posiciones defendibles y negociar una paz que hubiera aumentado significativamente su territorio, ayudado inmensamente a su economía y dejándolos con tanta influencia sobre Europa que también podrían tener ganó todo.

Imagine el mapa de Europa con una Alemania MUCHO más grande que incluye Polonia y gran parte del norte de Francia. Un sur de Francia más pequeño con un gobierno de estilo vichey y elecciones falsas para apaciguar los intereses internacionales, Austria e Italia como aliados estrechos, Rusia como un aliado, Grecia es Grecia, el extremo norte de Europa alberga puertos marítimos controlados esencialmente por Alemania y Gran Bretaña hace diariamente opciones económicas sobre aumentar el comercio con el Eje o traer bienes del otro lado del Atlántico. No olviden que tendrían una huella en África, Medio Oriente y América del Sur.

Incluso si los aliados se centraron en Japón, lo aplastaron (sin necesidad de completar el Proyecto Manhattan) y se dieron la vuelta para reiniciar los problemas con Alemania, piensen en la resistencia a eso. Es uno o dos años después y las cosas están arregladas. La máquina de propaganda de Alemania ha tenido tiempo suficiente para presentar al mundo una visión de una Europa transformada. La solución final nunca se habría descubierto de una manera que pudiera presentarse de manera creíble al mundo como un choque gigante.

Eventualmente, Alemania tendría que comerciar con trozos de su imperio, pero Europa estaría bajo una manta gigante de hegemonía alemana durante siglos.

Yo lo llamo una victoria ENORME.

¿Podrían haber derrotado a Rusia una vez que comenzaron ese desastre? Sí, pero habría sido una victoria pírrica que habría dejado a Alemania gastada y vulnerable. Y los Estados Unidos habrían completado con éxito el Proyecto Manhattan para entonces, por lo que Alemania estaría en peor forma que nunca en su historia.

Answer 18

A los 18 meses del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, Alemania se encontró peleando una guerra en dos frentes; este es irónicamente un escenario contra el que Hitler advirtió en Mein Kampf.

Los dos conflictos frontales iniciados en 1941 revisitaron las raíces de la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial. Cómo surgió es crucial para nuestra comprensión del alto orden presentado a los comandantes militares alemanes.

El hecho de que la Wehrmacht estuvo tan cerca de ganar el conflicto en 1941 es testimonio del brillo de esa máquina de combate y sus generales. También nos dice mucho sobre la debilidad de los Aliados y del Ejército Rojo en particular, que todavía se estaban recuperando de los juicios de la década de 1930.

Antes de 1941 y Barbarroja, Alemania y la Unión Soviética coexistieron como aliados (teóricos) a través del pacto de no agresión nazi-soviético. Este pacto tenía un objetivo mutuo: ganar tiempo a ambas partes antes de su inevitable enfrentamiento, un conflicto que también fue ordenado previamente en Mein Kampf.

Este pacto le dio a Alemania un período finito para derrotar a Francia y Gran Bretaña antes de que los soviéticos pudieran completar su apresurada modernización del Ejército Rojo. Esto significaba que Alemania estaba repitiendo efectivamente el (fallido) plan Von-Schlifflen de 1914 pero con una ventaja crucial: en 1914 el Ejército Imperial Ruso tenía semanas para llevar a cabo la movilización. De 1939 a 1941, el Ejército Rojo estuvo bajo estrictas órdenes de evitar cualquier actividad que Alemania pudiera interpretar como movilización. La desventaja del espacio para respirar que ofrece el pacto es que también beneficia a los soviéticos que lo usaron para reformar su ejército obsoleto y reconstruir el cuerpo de oficiales del Ejército Rojo.

El plan para noquear a Francia antes de enfrentarse al Ejército Rojo fue considerado inalcanzable por gran parte del Alto Mando alemán. En términos de precedentes históricos para este plan, 1914 había demostrado que invadir el norte de Francia y tomar París era posible (el Plan Schlifflen casi funcionó).

Sin embargo, en términos de derrotar a los aliados occidentales en su conjunto, no había precedentes para sacar a Gran Bretaña del conflicto. Este era un territorio muy desconocido en 1940, como lo fue en 1914. Noquear a Estados Unidos de la guerra (en caso de que interviniera) era casi imposible a menos que Gran Bretaña pudiera ser neutralizada al principio del conflicto.

La armada y el imperio de Gran Bretaña significaron que podría existir aisladamente de Europa continental. También significaba tener los recursos para librar una larga guerra e interrumpir cualquier intento de expansión nazi fuera de Europa. Evitar una guerra de dos frentes significaba que Gran Bretaña tuvo que ser derrotada enfáticamente en 1940 o al menos persuadirse de que una mayor resistencia no tenía sentido. Retirar a Gran Bretaña de la guerra dependía de uno de tres resultados:

1. Un gobierno pacifista que toma el poder en la guerra cansada de Gran Bretaña y hace un trato con Hitler para retirarse de la guerra a cambio de la preservación del Imperio. Esta era una posibilidad distinta, pero 1940 era demasiado temprano para que el electorado británico respaldara una perspectiva tan pesimista. Las campañas de bombardeo civil de la Luftwaffe en 1940 no dañaron la moral doméstica como se esperaba. El lapso de tiempo fue demasiado corto para cambiar el estado de ánimo público. Un bloqueo sostenido podría funcionar, pero eso llevaría años (ver más abajo).

2. Un exitoso bloqueo de Gran Bretaña por una flota ampliada de U Boat. No es una opción rápida dado el enorme tamaño de la Royal Navy y la Marina Mercante y la industria alemana no se movilizó lo suficiente como para construir el número de buques de combate necesarios. Este plan se haría aún más prolongado por el reabastecimiento estadounidense de nuevos buques de guerra a Gran Bretaña. No es probable que se concluya antes de la invasión de Rusia. Además, 1914-18 demostró que la guerra submarina sin restricciones en el Atlántico hizo que la intervención estadounidense fuera casi inevitable. Una gran detracción de este enfoque militar.

3. Una exitosa invasión marina de Gran Bretaña. Algo no planeado en profundidad antes de 1939 y cuando se hicieron los preparativos en 1940, quedó muy claro que Alemania no tenía ni la nave de desembarco disponible ni una fuerza de invasión lo suficientemente grande. Hitler incluso redujo la fuerza antes de finalmente suspender la operación.

La superioridad aérea tampoco garantizaba el éxito: los planificadores militares alemanes aceptaron que la Luftwaffe no podía evitar que la Royal Navy se enfrentara a una fuerza de invasión en gran número. El alto mando del ejército alemán consideró probable que el ejército anfibio invasor sería diezmado en el mar antes de desembarcar en Inglaterra (al igual que los buques de tropas alemanas en ruta hacia Creta en el ’41). Es cierto que la Armada Real habría sufrido grandes pérdidas, pero no habría dudado en contratar tal flota, particularmente dada su vasta superioridad numérica (si no técnica) a la Kreigsmarine alemana.

Incluso con un aterrizaje anfibio exitoso, el ejército invasor alemán carecería de equipo pesado como artillería, tanques y cañones antitanque. Incluso si hubieran logrado una fuga exitosa del beachead, el progreso adicional habría dependido en gran medida del reabastecimiento regular y masivo de una pequeña Armada alemana. El reabastecimiento de armamento pesado, municiones, nuevos hombres de combate y quizás aún más críticamente, grandes volúmenes de combustible para camiones y en particular tanques habrían sido una condición previa para cualquier ruptura de cabeza de playa.

La captura de un canal de aguas profundas / puerto del Mar del Norte habría sido absolutamente crucial para este esfuerzo de reabastecimiento. Pero cualquier puerto capturado tendría que estar (1) en condiciones utilizables (los británicos seguramente habrían destruido o saboteado los puertos a punto de ser capturados) y (2) defenderse del contraataque, incluido el ataque aéreo. Además, Alemania no tenía una solución provisional para reabastecer su ejército antes de la captura de un puerto como el sistema “Mulberry” utilizado por los Aliados en 1944. Y recordemos que los Aliados también disfrutaron de la superioridad aérea y naval en 1944, algo que el Los alemanes no pudieron asegurar en 1940.

Este mismo escenario se jugó en los años 60 en la Academia Militar Sandhurst con el resultado de que el ejército alemán invadió con éxito parte del sur de Inglaterra solo para verse obligado a rendirse algunos meses después por falta de tanques, artillería y material.

Tal vez no sea sorprendente este resultado cuando se consideran los años de preparación de los aliados para los desembarcos de Normandía. Incluso entonces esa operación dependía en gran medida de un intrincado ejercicio de engaño aliado que mantuvo a la mayoría del ejército alemán alejado de las zonas de aterrizaje durante sus cruciales primeras semanas hasta que los invasores aseguraron puertos de aguas profundas y construyeron su equipo pesado y el número de tropas suministradas. Además, los Aliados tenían Mulberry, acceso a los códigos Enigma, así como superioridad en el aire y en el mar.

Una fuerza de aterrizaje anfibia ligeramente armada necesita todas estas ventajas para negar y vencer a un ejército defensor más grande con acceso a armamento pesado.

En 1940, Alemania no tenía ninguna de estas ventajas para usar contra los defensores británicos. Aunque la Luftwaffe estuvo cerca de romper el Comando de combate de la RAF hasta que un cambio en la estrategia también les negó ese logro.

En conclusión, parece que Hitler no tenía una estrategia creíble para sacar a Gran Bretaña de la guerra que no sea la opción “1”: Lord Halifax se convierte en primer ministro británico y demanda la paz, teniendo que obtener la aprobación de esta humillación en el Parlamento. Este escenario tampoco supone ninguna intervención del ejército británico para evitar que ocurra tal capitulación.

Por lo tanto, una guerra de dos frentes era inevitable y le dio a FDR la base para intervenir en Europa. Estados Unidos y su enorme poder industrial ganaron la guerra en el oeste. Sin embargo, Gran Bretaña fuera de la guerra significa que Estados Unidos lucha solo en el Pacífico.

En cuanto al Frente Oriental, haré algunos puntos sobre la escala y la viabilidad de la operación militar alemana:

– En 1941, Alemania logró un éxito militar sin precedentes y aún sufrió 1 millón de bajas (muertos, heridos y capturados). ¡Y ahí fue cuando estaban arriba! Un presagio de lo que vendrá.

– Los registros soviéticos desclasificados ahora revelan que Stalin exploró un posible acuerdo de paz con Alemania en 1941 cuando Moscú se enfrentó a la captura. Esto no se discute generalmente. Sin embargo, esta obertura se retiró de la agenda cuando Hitler cambió sus fuerzas al sur en el ’42 y lejos de Moscú.

– El tamaño de las fuerzas soviéticas restantes, particularmente en el sur, en 1942 probablemente forzó el desplazamiento de las fuerzas alemanas de Moscú. El cambio de dirección fue probablemente esencial para evitar un ataque de flanco contra cualquier ejército alemán con destino a Moscú. El Ejército Rojo todavía tenía la escala para dañar al ejército alemán de otra manera superior. Los rusos también estaban muy conscientes de que perder Moscú no significaba una derrota (Napoleón había aprendido esa lección por las malas). Retener el grano y el aceite de Ucrania y la cuenca del Don fue más crítico, así como preservar las vías de comunicación de las vías fluviales de los ríos Don y Volga. Crucial en un país en gran parte desprovisto de carreteras asfaltadas.

Como los colaboradores anteriores han aludido: las estrategias confusas y cambiantes en Rusia hicieron que la victoria fuera esquiva. El lugar de Hitler como comandante en jefe probablemente hizo imposible el éxito.

Es posible que Alemania haya logrado una victoria en el Este con menos intromisión de Hitler y que personas como Von Manstein tengan más manos libres. Pero esa es solo mi especulación.

Entonces tenemos la gran pregunta de cómo se vería cualquier “victoria” alemana.

La exploración encubierta de Stalin de posibles términos de “rendición” en 1941 implicó ceder grandes cantidades de territorio a Alemania (esencialmente tierra al oeste de los Urales) pero no todo el territorio soviético.

El Alto Mando alemán estaba a favor de este tipo de asentamiento y muchos nazis sintieron que también satisfacía el imperativo ideológico de limpiar el bolchevismo en Europa.

Además, la mayoría de los generales alemanes criticaron la noción de una continuación de la campaña militar en el Asia soviética: una campaña militar sin fin.

1918 también había demostrado la mano de obra colosal necesaria para abastecer a un ejército de ocupación en Ucrania. Amarrar a un gran número de soldados para supervisar y subyugar a las poblaciones civiles contribuyó en gran medida a la derrota alemana (imperial) en 1918. En 1942 podría haberse requerido un recurso militar similar para hacer cumplir el lebensraum si Stalin hubiera “desocupado” efectivamente a la Rusia europea.

Entonces, ¿la “victoria” alemana habría involucrado a un estado soviético llamado “grupa” al este de los Urales que todavía tiene acceso a todos sus recursos minerales? Este todavía habría sido el país más grande de la Tierra.

¿La dotación de recursos para una “victoria” alemana habría implicado comprometer la pureza ideológica nazi? ¿Cooptar a los eslavos no rusos como un ejército de ocupación? ¿Cooptar y empoderar a las personas originalmente destinadas a esclavos bajo el plan original “Lebensraum”? Personas cooptadas definidas como “subhumanas” por la ideología nazi.

¿Podría Alemania recurrir a la “victoria” sin este tipo de compromisos? ¿Alemania, como temía Hitler, simplemente no era lo suficientemente grande o poblada como para ser una verdadera potencia mundial?

Además, ¿la “victoria” también habría involucrado a una Gran Bretaña invicta sentada en la periferia occidental del Reich de 1,000 años? Una Gran Bretaña con la mayor parte de su Imperio intacta y aún con acceso a vastos recursos en términos de lucha contra hombres y materias primas.

Y esta “victoria” también supone la no intervención de los Estados Unidos y, por lo tanto, Hitler no declara la guerra a Estados Unidos. Una suposición bastante grande.

¿Quizás la pregunta clave no es si los alemanes podrían “ganar” sino si alguna victoria, particularmente en el Este, fue adecuadamente definida y sostenible?

Answer 19

Hay muchos sí y tal vez aquí. Mi opinión es no, y hay muy pocos “pero” que pueden cambiarlo de un no.

La gente comúnmente da “qué pasaría si”, como si Alemania desarrollara más aviones de combate para su uso operativo, lograra la victoria en Stalingrado, desplegara más tanques pesados ​​o distribuyera / fabricara más rifles de asalto. Ciertamente, esto no está mal, pero la desconexión aquí es que estas políticas y decisiones pueden cambiar el curso de una batalla o incluso una campaña, pero no cambian la inevitabilidad de la derrota alemana. No quiero discutirlos porque ha habido libros y libros escritos sobre estos temas y hay una miríada de cosas que podrían hacerse de manera diferente. Solo quiero discutir algunos puntos para quizás ayudar a la dirección de la narrativa y la forma en que percibimos estos problemas.

Un tema central en los estudios militares / estratégicos es cuántos asumen comúnmente cambios en un actor sin considerar las acciones de los otros actores en un escenario, como si las cosas sucedieran en el vacío y solo un lado es lo suficientemente inteligente / capaz de innovar y racionalizar su ciclo de decisión para lograr sus objetivos.

1. Los objetivos generales inherentes del liderazgo de Hitler y del Tercer Reich lo condenaron a un conflicto extremista, absolutista de todo o nada. Para Hitler, nunca habría una verdadera paz negociada, ya que sus objetivos estratégicos se pueden resumir como el dominio europeo y la hegemonía global. No hubo compromiso ni metas limitadas. Una vez que el tren salió de la estación, no hay parada cerca de un choque de trenes. De hecho, las personas dentro de su régimen que presionaron por un acuerdo negociado generalmente terminaron muertos / eliminados por un lado u otro, de una manera u otra. Piensa en la conspiración del 20 de julio, sus objetivos y por qué fue un anatema para Hitler. Hitler puede no haber inventado la guerra total, pero sometió al mundo a ella, y fuera de los japoneses, tomó las decisiones que alteraron el marco geopolítico existente. Con la aceptación de todos los demás actores que terminaron involucrados en la Segunda Guerra Mundial, no había forma de que pudiera haber logrado su versión de la victoria. En resumen, si anuncia a un grupo de personas en la sala con un solo pastel que desea todo el pastel, y cualquier bocado que tome solo fortalecerá su deseo de comer otra pieza, no podrá terminar eso pastel, no importa cuán elegantes sean tus utensilios. Sus medios y fines eran muy dispares, y la gran cantidad de resistencia acumulada a través de la acumulación le habría hecho imposible llegar a los fines con los medios a su disposición. Si la guerra es una continuación de la política por otros medios, entonces la política descrita por Hitler implica que para que la política de Alemania continúe, entonces la guerra debe continuar. ¿Ves el problema aquí?
2. Logística y económicamente, Alemania no estaba en condiciones de librar una guerra a esta escala. Su base de población (¿su?) Estaba en buena forma, habiendo recuperado algo de la Gran Guerra. Sin embargo, ocupar territorios tampoco le da el 100% de acceso a su mano de obra. Incluso movilizar a las mujeres y liberar el trabajo esclavo y reclutar nuevas poblaciones en unidades militares locales no habría sido una solución a largo plazo lo suficientemente plausible como para ganarle a Alemania una guerra en la escala de la que estamos hablando. Como un ejemplo general y tosco, por cada trabajador de una fábrica que contratas para tripular un MG-42, tienes que ocupar ese puesto con tal vez una mujer a la que entrenes en piezas de máquinas y construcción de líneas de ensamblaje, cuya ocupación anterior era la agricultura, la fabricación o la enseñanza de soldados. los niños tendrían que ser llenados por un checo migrante forzado, cuyo trabajo puede ser ocupado por un prisionero de guerra francés capturado, etc. La lista continúa y la calidad comienza a sufrir en términos de en quién puede confiar para hacer el trabajo. . En el momento en que llegas al trabajo esclavo, a los reclusos de campo, y similares, la producción económica se reduce drásticamente y terminas necesitando que más personas hagan la misma cantidad de trabajo o una cantidad menor. En segundo lugar, la mayor parte de sus recursos estratégicos fueron importados de otros países, muchos de los cuales el Sr. Adolf se convirtió en adversarios endurecidos. Los Fancy Me-262 y los vehículos blindados tipo E de próxima generación no funcionarían por mucho tiempo sin piezas de repuesto, combustible, aceite y un sistema de producción de economía de guerra sostenido que ni siquiera se implementó por completo antes de 1944. ¿Puedes comer ese pastel si tus utensilios se siguen rompiendo? Perdón por la terrible analogía, pero Alemania no estaba preparada para librar una guerra total, incluso si los éxitos tácticos y operativos la prolongaron hasta la década de 1950. ¿Cómo puede la Luftwaffe desplegar con éxito un arma nuclear si la fuerza de bombardeo estratégica (suponiendo que exista una operativa) no tiene suficiente combustible, ni suficiente entrenamiento, por no mencionar evitar ser detectada por suficientes personas dentro de un período de tiempo crítico? Los rodamientos de bolas se usan a menudo como un ejemplo de por qué la máquina militar-industrial alemana nunca funcionó a la máxima velocidad, pero una de las cosas más conmovedoras en las que pienso es en cuánto tiempo puede ejecutar un esfuerzo de guerra total con el máximo apoyo doméstico cuando las personas en casa ¿Están comiendo comida y donando ropa de invierno? En algún momento, la economía alemana estaba destinada al colapso de los desequilibrios severos y el control deficiente de los compinches incompetentes del Führer. Quizás incompetente no es un término tan completo para describir la mala gestión de la Gran Alemania y sus territorios ocupados, como podría decirse que su estructura de liderazgo creó y fomentó el egoísmo, la cleptocracia y el abuso de poder. ¿Alguien en Francia o Bélgica ocupadas (o peor, Ucrania) estaría realmente motivado para trabajar para alguien así, incluso si fuera forzado? ¿No sabotearían su producción o, peor aún, intentarían jugar el juego de poder ellos mismos eventualmente por su necesidad de sobrevivir y avanzar dentro de un sistema represivo y autocrático? (Un corolario de esto, para cualquier persona interesada, es Democracias en guerra de Reiter y Stam)
3. Las entidades políticas soberanas (tribus, naciones, imperios, el Imperio Galáctico de Palpatine, los Patriotas de Bill Belichick hasta el fin de semana pasado) que tienen éxito durante un largo período de tiempo generalmente comparten algunas cosas en común. Una de las más evidentes es la división, transición y conducta del poder político. Dentro del Tercer Reich, este es un hilarante no titular. Los gauleiters regionales competían habitualmente con personas como Himmler y Goering por recursos y autoridad, sin mencionar el liderazgo militar y las oficinas puramente administrativas. La falta de poder compartido eficiente con los conflictos de intereses masivos crea una inestabilidad que hace que la gobernanza efectiva sea casi imposible. Durante la guerra, los buscadores de poder y los monstruos paranoicos usaron poderes estatales para socavar, arrestar e incluso matar rivales (y rencores personales también). Cada escándalo en el período 1933-1945 sugiere problemas serios con la forma en que las personas manejaban a otras personas. Según todos los relatos que he leído y estudiado, el propio Hitler alentó esto. Inter-servicio (divisiones de campo de la Luftwaffe), intra-servicio (Waffen SS vs Allgemeine SS), interdepartamental (Ministerio de Armamento y Producción de Guerra), y las rivalidades de la cadena de mando (OKH vs OKW) fueron una parte regular de todos los días nazis la vida, y Hitler posiblemente hizo esto para poder influir en la influencia de diferentes personas y mantenerse como el mejor perro en un ambiente despiadado y traicionero donde muchas personas se preocuparon más por los negocios de otras personas que por sus propias responsabilidades. Traigo esto también como una discusión para discutir el fracaso general del liderazgo militar alemán. A pesar de que las declaraciones de la posguerra cacaban a Hitler, el cambio de la culpa de los generales alemanes a un cabo austríaco se interesa principalmente por sí mismo, tal vez como una forma de demostrar su capacidad y lealtad al público alemán, evitando los tribunales de crímenes de guerra y los tribunales marciales, y para ganarse el favor dentro de una OTAN que cortejó la compra de Alemania Occidental. Finalmente, estos factores de estrés habrían llevado al faccionalismo, la autonomía y, en última instancia, la guerra civil. No me creas Las Waffen SS y la Wehrmacht en realidad tuvieron una batalla al final de la guerra.
4. La inteligencia y la contrainteligencia a menudo se subestiman como un factor decisivo en los conflictos militares. La combinación de descifrado de códigos aliados, espías, resistencia local y colaboradores alemanes dentro del aparato militar y político hizo casi imposible hacer algo sin que mucha otra gente lo supiera. Como han descubierto muchos países de la posguerra, la brutalidad y la ocupación militar generalmente crean más enemigos que silenciarlos. No faltaron polacos, rusos, checos, etc. para ayudar a obtener información y cooperación. Agregue a eso sus propios labios sueltos de los gustos del Almirante Canaris y el Anillo de espías Lucy y habrá logrado poner orejas en cada pared. Muchas operaciones se llevaron a cabo con inteligencia aliada y soviética occidental plenamente conscientes de todo el paso del camino. No puedes ganar una guerra cuando tus movimientos se han visto comprometidos desde casi el principio, y suponiendo que no estemos en el vacío del Hombre en el Castillo Alto, los otros poderes habrían sido plenamente conscientes y estarían haciendo movimientos al mismo tiempo para contrarrestarlos. Por el contrario, el Abwehr fracasó casi regularmente además de socavar activamente el esfuerzo de guerra de Hitler (subestimando la resolución estadounidense, las estimaciones de las tropas anteriores a Barbarroja), y no hay indicios de que hubiera funcionado mejor en una línea de tiempo diferente.
5. Volviendo a algunos de los detalles que la gente ha mencionado, como para unir esto. Dunkerque, Kursk, guerra submarina, África del Norte: estas son todas las cosas que constituyen oportunidades perdidas para el éxito. Lo que no calificamos aquí es el resultado de ese éxito. Alemania no poseía una estrategia de juego final convincente, bien considerada y de bajo riesgo que no implicara antagonizar a todas las potencias más importantes del mundo fuera de Japón e Italia (que en este momento no era una potencia importante). Tarde o temprano, la ideología inherente y las tensiones políticas del Tercer Reich habrían forzado un enfrentamiento inevitable con Stalin y FDR. Incluso si se cambió el liderazgo y se cambiaron los nombres, y sucedieron cosas en sus países que retrasaron la confrontación, la escritura fue evidente después de 1939. La seguridad del estado ruso frente a la expansión alemana, la relación angloamericana, los lazos que unen al Reino Unido y la Commonwealth con Francia y los Países Bajos, esos no son factores que Alemania pudo superar, y especialmente no con los objetivos de guerra de Hitler. Demonios, los alemanes no pudieron superarlos en la última guerra, y estaba en una posición posiblemente mejor. Algunas de las respuestas que implican cambios de nivel tácticos u operativos que resultan en la victoria son simplemente prolongar una guerra en la que cada adversario termina comprometido al 100%. Claro, Stalin puede haber considerado (o no haber considerado) la sensación de paz durante la Operación Tifón en 1941, y perder Moscú puede haber sido un gran golpe para el esfuerzo de guerra soviético, pero eso no quita la acumulación eventual de fuerza invertida por los rusos. . Claro, hundir unos cientos de miles de toneladas más de envíos británicos o ganar la Batalla de Gran Bretaña puede haber ayudado a estrangular al Reino Unido, pero de ninguna manera indicó una posible rendición británica, especialmente no con el apoyo recibido de los EE. UU. Y la Commonwealth.

Aquí, es importante reconocer que mientras Hitler estuvo a cargo de Alemania en la forma que existió entre 1933 y 1945, y mientras los sistemas militares, económicos y políticos alemanes se establecieron en esa o en configuraciones similares, allí No hay forma de ganar de manera realista una Guerra Mundial en la escala en que Hitler comenzó a sabiendas. Una vez que los EE. UU., El Reino Unido y la URSS pusieron todas sus fichas, fue cuestión de tiempo, sin importar los contratiempos.

Answer 20

Muchas buenas perspectivas ya proporcionadas aquí. Creo que es importante entender el hecho de que la guerra no podría haber comenzado sin Hitler a cargo, pero igualmente, Alemania estaba condenada a tener un liderazgo estratégico patético en el curso de la guerra mientras él estaba a cargo. El único escenario potencial de historia alternativa que puedo pensar de manera plausible es el siguiente, y creo que es importante minimizar la cantidad de factores que cambiamos en la creación de historias contrafácticas, así que lo intentaré:

1. Hitler llega al poder y saca a Alemania de las restricciones del Tratado de Versalles; sigue su política exterior instintiva que ver con Austria, Checoslovaquia, Polonia, Dinamarca y Noruega. Esto nos lleva al comienzo de 1940 con la historia totalmente sin cambios.

2. Ahora, es absolutamente crucial que Hitler sobreviva los próximos meses de planificación caótica y toma de decisiones en el alto mando alemán porque sin su intervención decisiva, el Alto Mando alemán habría considerado primero una invasión de Francia suicida. Así que ahora, sin entrar en los detalles de cómo, saltemos a julio de 1940 y la conquista de Europa Occidental haya terminado, y Alemania está preparada para atacar a Inglaterra …

3. En este punto, el estilo y la sustancia de la toma de decisiones de Hitler comienzan a dar un giro real para peor … Con lo peor de su estilo de gestión amiguista, su enfoque ridículo en detalles estratégicamente irrelevantes y la mala asignación de recursos vitales hacia el comienzo de objetivos de política innecesarios, Las fuerzas armadas de Alemania, la industria y la población civil están siendo totalmente engañados. Podría proporcionar cientos de ejemplos de malas decisiones de las que él era personalmente responsable, pero en su lugar, continuemos en nuestro camino alternativo …

4. Hitler es asesinado un mes después de visitar París (o se cae en la ducha y se rompe el cuello o tiene una sobredosis de drogas o tiene un hueso de pollo atrapado en la garganta y se ahoga, francamente no podría importarme menos ese vil ser humano) .

5. Ahora, el régimen es rápidamente tomado por las fuerzas armadas (piense en el estilo Valkyrie, excepto en 1940, el pulpo del Partido Nazi-SS aún no se ha apoderado de todo y las instituciones más antiguas del poder político alemán todavía existen … Es decir, los “retirados” políticos, intelectuales, el ministerio de asuntos exteriores y, lo más importante, el Estado Mayor). No hay desnazificación porque los alemanes aún no se dan cuenta (como lo hubieran hecho más adelante en la guerra) de la naturaleza desastrosa del cáncer nazi en Alemania. Pero, lo que sucede es lo siguiente …

6. Existe una evaluación sobria, clara y racional de la posición militar, diplomática y económica de Alemania a partir del invierno de 1940. Alemania ocupa o recibe la lealtad de toda Europa occidental (excepto la España de Franco, que es misteriosamente neutral) hasta el final Europa central hasta la frontera de la división de Polonia con Rusia. El suministro de petróleo y mineral de hierro de Alemania no es seguro (depende de las importaciones de Rusia y los países escandinavos). Sin embargo, tiene todo el potencial humano y natural (así como tecnológico) de Francia, Italia, los Países Bajos, Alemania, Austria y Checoslovaquia para reunir. Rusia es un enemigo dormido, Gran Bretaña es un competidor imperial, Estados Unidos no debe ser molestado …

7. No se da prioridad a una mayor expansión territorial, en cambio, la muerte de Hitler se usa como una forma conveniente de remodelar la imagen de Alemania como un conquistador saciado y como una nación gobernante benevolente. Se establecen políticas para respetar la propiedad privada, fomentar los negocios y el comercio y maximizar el potencial humano y natural de todos los pueblos conquistados que ahora se hacen ciudadanos del Reich.

8. Se da prioridad a una solución militar al problema de asegurar campos petroleros cautivos para que Alemania sea verdaderamente independiente (autárquico). Las fuerzas armadas ya están claramente a nivel de grupo y ejército, la fuerza de combate mejor entrenada, mejor estructurada y mejor liderada del mundo en ese momento. Si había problemas, existían a nivel de dirección estratégica y escasez crónica de equipos estandarizados buenos y robustos. Milagrosamente, los alemanes se enfocan en resolver estos problemas para darle a sus fuerzas armadas algunos dientes: el Panzer Mark IV con el cañón de 75 mm de cañón largo se hace estándar, junto con la excelente serie posterior de destructores de tanques StuG y artillería autopropulsada. El Bf-109 está hecho de serie y equipado en todos los escuadrones. Se da prioridad al desarrollo de un verdadero bombardero pesado de largo alcance estratégico. El ejército elimina el uso de caballos para cualquier cosa (se produce la motorización y mecanización de todas las unidades), el soldado de infantería alemán ya no marchará a la batalla.

9. Ahora puede hacer algunas preguntas en este punto: ¿de dónde provienen los recursos para todo esto? ¿Y cuáles son los resultados de estos cambios? Vamos a examinar ambas cuestiones …

10. Primero, los recursos siempre estaban allí, mal mal asignados a los siguientes proyectos: V1 y V2, un número infinito de ‘mejores’ tipos de tanques y aviones para llegar al ‘diseño perfecto’, campañas desperdiciadas en el Atlántico y el norte de África … Toda la infraestructura del Holocausto … (que además de ser un acto repugnante y reprensible, algo inhumano y francamente más allá de las concepciones de los individuos promedio, también fue desde una perspectiva alemana un desperdicio total de recursos … La propia comunidad judía y los recursos desplegado para eliminarlos, habría sido mucho mejor utilizado para objetivos de guerra más legítimos y racionales.

11. ¿Cuál es el resultado? Piense en el ejército de los EE. UU. O el ejército soviético 1944-45: grandes cantidades, excelente equipo robusto estandarizado y una profundidad ridícula en recursos: repuestos, reemplazos, combustible y municiones, etc., excepto, piense en esos ejércitos más las capacidades de combate alemanas, que, si lo examina la historiografía no tenía parangón. Ahora eso sería una fuerza de combate verdaderamente efectiva.

12. Otra pregunta: ¿qué demonios están haciendo los aliados durante todo este progreso pacífico realizado por la Alemania posterior al hitler? Bueno, el propio régimen de Stalin está (sin una invasión extranjera) en un terreno tan inestable que lo último en lo que está pensando es en la agresión … Así que se acumula como lo hacen los rusos históricamente … Extrapolando la tasa de crecimiento anterior a Barbarroja y agregando más a la velocidad . Mientras tanto, Gran Bretaña está luchando contra una campaña aérea y marítima poco entusiasta, muy heroica y muy buena para la publicidad, pero realmente no está avanzando mucho contra la fortaleza de Alemania, Europa. Aun así, siendo Churchill quien es, no se trata de una paz con Alemania.

13. Ahora este es el verdadero cambio de juego: el nuevo régimen alemán, compuesto por seres humanos bastante más sobrios y racionales, no tiene ningún interés en entrar en conflicto con los Estados Unidos … Evitan todo contacto con los japoneses y rompen las relaciones existentes, y piden a los italianos que hagan lo mismo, no desperdician recursos en una campaña submarina, por lo tanto, el envío estadounidense no se molesta. Sí, las simpatías estadounidenses están con los británicos, pero en ausencia de Hitler y su locura, y sin una agresión alemana directa, a los Estados Unidos les resulta difícil ingresar a la guerra. Brindar armas y recursos a Gran Bretaña es lo mejor que Roosevelt puede manejar desde el Congreso mientras Estados Unidos desarrolla sus propias capacidades, teniendo en cuenta que ahora existe una gran población alemana en Estados Unidos, ya no hay persecución judía y Alemania es probablemente un buen equilibrio contra el viejo enemigo … Rusia soviética.

14. Después de un año o dos de mantener el statu quo, la Rusia estalinista enfrenta profundas inseguridades a medida que la acumulación militar ha causado la acumulación de costos sociales y económicos horribles y el pueblo ruso está en una revuelta a gran escala … Las naciones fronterizas se están separando y Alemania está preparada: se lanza la operación Barbarroja (1943) y esta vez solo hay un objetivo … Y una estrategia mucho mejor.

15. El objetivo es los campos petrolíferos en el sur … Nada más importa, y tácticamente, los alemanes están ansiosos por aparecer como libertadores en lugar de conquistadores; por lo tanto, las naciones fronterizas soviéticas se libran de cualquier tipo de persecución y, en cambio, son tratados en línea con lo que llamaríamos tácticas COIN modernas … (Véanos ejército en Afganistán – corazones y mentes)

16. No existe un gran fervor patriótico que reúna a los soviéticos en defensa de la patria, ya que los alemanes no se portan mal y no hace falta decir con todo el enfoque de las puntas de lanza del grupo del ejército alemán en el petróleo … Los campos caen.