¿Podría una gran guerra como WW3 acelerar el cambio climático por encima de las estimaciones actuales? ¿Cuánto cuesta?

Answer 1

Supongo, ya que tendríamos muchos más vehículos activos, como aviones de combate y tanques, moviéndose por todo el lugar. Sin mencionar una industria de guerra más grande en general, así que mucha más actividad fabril. Entonces tal vez quemaríamos más carbono o usaríamos más energía en general para hacer esto.

De lo contrario, no mucho.

Si te preocupan los efectos de una guerra nuclear, no me preocuparía demasiado por eso. Además del hecho de que las armas nucleares son inherentemente finales de la nación (lo que significa que trataríamos de evitar usarlas a toda costa), la baja cantidad de armas nucleares en la actualidad (15,000 en 2017 frente a 65,000 en 1985) y el “nivel de potencia” más bajo (las armas nucleares más grandes, a partir de 2017, tienen entre 1 y 5 megatones; las más grandes, en 1985, estaban en decenas de megatones) significa que el invierno nuclear, por ejemplo, no es probable (no se lanzarán tantas armas, y no serán tan poderosos, lo que significa que no muchos objetivos se queman y liberan hollín en el aire, por lo que no habrá invierno).

Existe una hipótesis llamada “verano nuclear”, una variación de la hipótesis del invierno nuclear que propone que, después de que termine el “invierno”, la liberación de carbono causada por el fuego infernal nuclear realmente calentaría el planeta rápidamente y empujaría el calentamiento global. un acantilado, pero eso también es muy, muy poco probable, por las mismas razones que mencioné anteriormente.

Answer 2

La respuesta corta es no, porque nunca hubo (y nunca habrá) ninguna física válida que pudiera usarse para demostrar que los gases de efecto invernadero (principalmente vapor de agua) calientan la superficie de la Tierra y hacen que las selvas tropicales sean más de 50 grados más calientes que los desiertos, como está implícito en la falsa física de la climatología.

¿Puedo sugerir leer la respuesta de Douglas Cotton a Si el efecto invernadero atrapa la radiación infrarroja, ¿cómo entra allí en primer lugar?

Answer 3

Si WW3 fuera una guerra nuclear, podrían tener algunos efectos climáticos, especialmente si demasiados bosques y áreas verdes fueron destruidos por la radiación. Sin embargo, creo que los efectos secundarios de la radiación en la vida tendrían un efecto mucho mayor que el cambio climático. Nuestro clima no es muy frágil, ya que los anti estadounidenses y las personas estúpidas quisieran que pienses. La fuerza impulsora de nuestro clima siempre ha sido y siempre será el sol y no algo hecho por los humanos. Un gran meteorito que golpea la Tierra puede tener un efecto mayor que millones de toneladas de bombas, ya que podría alterar el eje de la Tierra y la rotación alrededor del sol. La Tierra ha sobrevivido a dos guerras mundiales sin un calentamiento global significativo. monte La erupción de Santa Elena y Saddam incendiando 1000 pozos de petróleo, los cuales enviaron nubes de cenizas visibles desde el espacio alrededor de la Tierra, tuvieron un efecto insignificante. Mira mi blog Doctor Democracy’s Dictates, hay muchos artículos sobre el engaño del calentamiento global que comienzan con una serie de cuatro partes sobre el origen nazi del engaño publicado en 2012.