Si Alemania solo tuviera que luchar en el frente este u oeste, ¿habrían ganado la Primera Guerra Mundial?

Answer 1

Esta pregunta es irónica. En 1917, Alemania ideó un plan para infiltrar a Vladimir Lenin (exiliado en Suiza) en el país con dinero y respaldo político para hacerse cargo de las masas de Rusia. La influencia de Lenin fue una gran cosa y se asoció con Leon Trotsky y se hizo cargo de Rusia, volvió a acuñar la Unión Soviética. Después estallaron muchas guerras civiles y la nueva URSS comenzó a consolidar su territorio. Dio aproximadamente 1/4 a las potencias centrales (Alemania, Bulgaria, Imperio Otomano, etc.), quienes se reunieron con Trotsky, a quien se le ordenó ceder ante todas las demandas, y a cambio Lenin sacó a Rusia de la guerra y dio Alemania el frente único que quería.

Problema sin embargo. Esta revolución ocurrió en octubre (antiguo calendario en realidad del 5 al 7 de noviembre) de 1917. Los estadounidenses ya se habían subido al carro. Cuando Ludendorf hizo girar a sus ejércitos para la “Ofensiva de la Paz” en 1918, los estadounidenses ya habían llegado con tanques. Hubo aterrizajes en Grecia y se abrieron múltiples frentes. Mutany comenzó a barrer a través de los ejércitos alemanes y Kaiser se vio obligado a abdicar y demandar por la paz.

Si hubiera comenzado con un solo frente, Alemania se habría llevado la mitad de Francia antes que Gran Bretaña y, finalmente, Estados Unidos intervino. Es posible que no haya tenido tiempo suficiente para que eso suceda antes de que se lo lleven todo, y Alemania podría haberse expandido , y la Segunda Guerra Mundial nunca podría haber sucedido? Es posible.

La falta de tanques convirtió a la Primera Guerra Mundial en un punto muerto hasta su aparición en 1918, lo que provocó el colapso total de las potencias centrales. Estados Unidos (Pershing) era muy cauteloso con la guerra de trincheras, y no veía ninguna razón para sacrificar vidas inútilmente en tierra de nadie cargando contra ametralladoras y perdiendo a medio millón de personas en una batalla por apenas ganar ningún territorio.

Los franceses y los británicos simplemente no entendieron esta “locura”, ya que enviaron millones a su muerte innumerables veces. Esta es una de las principales razones por las que Pershing se negó rotundamente a mezclar las tropas estadounidenses con los otros aliados. En 1918, Warfare cambió por completo, una vez más.

Answer 2

Si leo nuestros libros de historia correctamente, los alemanes derrotaron a los rusos en 1917, liberando así bastantes divisiones del ejército alemán. Ese número que nunca pude encontrar en nuestros libros de historia aquí en Estados Unidos, y fue mucho antes de nuestro Internet. Esto también ayudó mucho a la Revolución Rusa, pero salió a la luz un enemigo aún más grande, y esto fue la logística, mover un ejército de victorias de Rusia, alimentarlo, vestirlo, alojarlo y, por supuesto, abastecer a este ejército porque supuestamente iban a disfruta R. n R. y luego comienza a moverte hacia las áreas de preparación para ayudar en su frente occidental. Al parecer, nunca lo lograron, porque si hubieran agotado las tropas francesas, inglesas y europeas, si estas tropas hubieran aparecido en el frente, lo más probable es que hubieran comenzado una ofensa que habría roto tanto la voluntad como las espaldas. de los ejércitos en las trincheras, y la guerra habría sido de ellos.

Hablando honestamente aquí, Alemania estaba más cerca de ganar la primera guerra mundial que la segunda, aunque estuvieron cerca en ambas.

Así, si Alemania hubiera podido resolver el problema logístico, sí, habrían ganado la primera guerra mundial.

Answer 3

En realidad, si Alemania hubiera decidido luchar, ya sea en el Este o en el Oeste, probablemente habría ganado la Primera Guerra Mundial. En cambio, el Estado Mayor Alemán se tambaleó y dejó que dos Cuerpos se lanzaran sin hacer nada.

La Primera Guerra Mundial fue una guerra sin absolutamente ningún mérito artístico, desde la Gran Estrategia hasta las tácticas esenciales. Por ejemplo: la ‘Flota de alta mar’ sobre la que se prodigaron millones de marcas (y asustó a Gran Bretaña en una alianza de facto con Francia), clasificada una vez cada cuatro años. El Kaiser le dio a Austria un cheque en blanco sobre represalias contra Serbia = y luego se fue de vacaciones, pero …

Answer 4

Alemania habría ganado la Primera Guerra Mundial si solo hubiera tenido que luchar en un frente. Incluso cuando luchaban en una guerra de dos frentes, ganaron en el Frente Oriental y casi ganaron en el Frente Occidental.

En el Tratado de Brest-Litovsk, Rusia se vio obligada a entregar a la Polonia rusa, Ucrania, Finlandia, Estonia, etc. a Alemania. Si Alemania hubiera podido concentrarse únicamente en el Frente Oriental, el Imperio ruso habría sido completamente aplastado.

En el frente occidental, Alemania casi logró la victoria en 1917 durante una serie de motines franceses. Si hubiera podido concentrar todos sus recursos en luchar contra los franceses en una guerra de desgaste, el ejército francés se habría derrumbado.

En conclusión, si Alemania hubiera luchado en un frente durante la Primera Guerra Mundial, ciertamente habría ganado. También podría haber ganado en ambos frentes si no hubiera promulgado el Plan Schlieffen y en su lugar atacara directamente las defensas francesas, por lo que no traería al Imperio Británico a la guerra (el centro de historia alternativo hizo un gran video sobre esto).

Answer 5

¡Casi seguro!

Si Alemania tuviera todos esos hombres adicionales ( millones de ellos) para lanzar en una sola dirección en lugar de dos, Francia no habría durado mucho y Rusia perdería en sustancialmente menos de los 43 meses que le tomó a Alemania vencer a Rusia históricamente.

Answer 6

Si. Incluso estuvieron cerca de la victoria en 1917 luchando en dos frentes. Solo la entrada de los Estados Unidos a la guerra del lado de los aliados los detuvo. Han ganado la guerra del frente oriental. El frente occidental también se estaba derrumbando porque los franceses y, en cierta medida, los británicos estaban agotados. La intervención estadounidense fue el factor más importante para su supervivencia.