¿Por qué la Unión Soviética nunca envió a su cosmonauta a aterrizar en la luna cuando los EE. UU. Pueden hacerlo en 1969?

Answer 1

Corto:

1. Falta de liderazgo y gestión: desde la muerte de Korolyov, el programa espacial soviético perdió su principal potencia, ingeniero visionario y un gerente talentoso que sabía cómo hacer el trabajo y expresar su opinión en los círculos políticos.
2. Rivalidad entre servicios y falta de administración singular. América tenía la NASA. La URSS tenía una gran cantidad de oficinas de diseño que se odiaban, competían entre sí y muy a menudo no sabían lo que estaba haciendo la oficina diferente. También militares, tuvieron que ensamblar “dispositivos” juntos en la fase final. De ahí el típico enfoque “decidido por comité” hacia la toma de decisiones, donde podrían ladrar el uno al otro durante un mes sin una solución y no había nadie para resolver sus disputas desde Korolyov. Su adjunto, Mishin, quien se convirtió en Jefe después de él, fue un gran diputado, pero desafortunadamente no un líder.
3. Falta de dinero. Estados Unidos logró verter fondos TREMENDOS en el programa Apollo. La URSS hubiera estado feliz de tener al menos una décima parte de esa suma. Con ese dinero, las pruebas de motores en tierra habrían sido posibles => sin explosiones de N1.
4. La causa del número 3, la falta de apoyo político. Kennedy convirtió a Apolo en un objetivo totalmente estadounidense. En la URSS, los políticos estaban … menos interesados ​​en lograr este objetivo. Al menos algunos funcionarios del Programa Espacial mencionaron más tarde que se habían sentido abandonados por Moscú. Seguramente establecen objetivos, pero eligen no darles suficientes fondos o probar si se están logrando o no. Para los estadounidenses era su última esperanza de ganar. Para los líderes soviéticos fue “OK chicos, vencen a los estadounidenses en la luna, lo siento, no hay fondos para ustedes, intenten hacer lo que puedan, pero ya no esperamos mucho”
5. Algunas decisiones estratégicamente erróneas como apostar por un N-1 defectuoso por Glushko y compañía en lugar de utilizar el concepto Universal Rocket de Chelomey (uno de este modelo UR, UR-500, actualmente se conoce como Protón. Es posible hacer las paces, pero la falta de Los fondos y el apoyo político aseguraron que el Programa Lunar soviético fuera algo de un solo intento: fracasas y todo el programa se desecha. Lo siento, no hay un segundo intento para ti.

Answer 2

En pocas palabras, el esfuerzo lunar soviético nunca tuvo la prioridad que los estadounidenses le dieron a Apolo. En ese momento, la Unión Soviética estaba luchando por reemplazar su fuerza mínima de cohetes R-7 crudos con ICBM verdaderamente prácticos, y este esfuerzo tenía una prioridad estratégica absoluta. Además, el primer ministro Nikita Khrushchev, partidario de un esfuerzo lunar, fue depuesto en 1964; y el principal ingeniero de cohetes soviético Sergei Korolev murió en 1966. Para entonces, los analistas de la URSS y los EE. UU. habían llegado a la conclusión de que los vuelos espaciales tripulados no tendrían ningún impacto vital e inmediato en el equilibrio estratégico entre los dos países, y el El Tratado del Espacio Exterior de 1967 terminó efectivamente con la “Carrera espacial” como una competencia militar. Si el desarrollo soviético del cohete N-1 hubiera tenido éxito (no lo fue), los soviéticos podrían haber intentado una misión tripulada a principios de la década de 1970, pero después de eso no hubo una necesidad apremiante de hacerlo.

Answer 3

Nunca pensé que defendería la Unión Soviética, pero aquí está.

Si lo piensas bien, el programa espacial orbital tiene un valor mucho más práctico en lugar de un alunizaje mucho más costoso.

Los vuelos orbitales le brindan cosas muy prácticas como GPS, conectividad, experimentos científicos, monitoreo del clima y una enorme cantidad de otras aplicaciones prácticas que vienen con la capacidad de ver la Tierra desde arriba. Todos estos son súper útiles en el ejército, la industria, la ciencia y prácticamente en todas partes.

Ahora, si tiene un presupuesto limitado y no le interesa participar en un concurso de pene con el otro país, ¿qué elegiría?

¿Gastarías tu dinero diligentemente en todas estas aplicaciones prácticas y científicas que mencioné anteriormente para no gastarlo en el programa de alunizaje?

El programa de alunizaje llevaba 10 años consumiendo en su pico aproximadamente 0.5% del PIB. Piénsalo. Tome cada $ 100 que haya cambiado de manos y 50c se fue al programa de alunizaje. Eso es por 10 años.

No se equivoque, el programa de alunizaje dio un impulso increíble a la economía y la creatividad estadounidenses, mientras que el programa espacial soviético apenas trajo los resultados que podría traer a una economía más productiva.

Sin embargo, diría que centrarse en la exploración del espacio orbital y construir ISS traería más por un dólar.

Answer 4

Una de las razones por las que los soviéticos nunca llegaron a la luna fue la forma en que fabricaron sus motores de cohetes. Los motores soviéticos eran mucho más eficientes que los de la NASA, pero eran más pequeños, lo que requería más motores.

A diferencia de una pequeña cantidad de motores grandes en el Saturno V, el motor soviético planeado tenía más de una docena más o menos. Por etapa Los motores individuales pueden haber sido más eficientes, pero los sistemas de control para hacer viable una máquina tan compleja no estaban disponibles en ese momento.

Los soviéticos tenían el primer satélite, el primer animal, el primer hombre, la primera mujer, la primera estación espacial … sin embargo, “perdieron” la carrera espacial porque no aterrizaron a nadie en la luna.

Oh, hoy la NASA está usando motores de cohetes soviéticos.

Answer 5

Ya tienes la respuesta.

Además de eso, aterrizar en la Luna fue mucho menos importante para la URSS que para EE. UU., Ya que el primer astronauta en el espacio era soviético de todos modos. Así que fue Estados Unidos quien quiso demostrar que no son peores.

Los soviéticos en realidad enviaron al menos una nave espacial no tripulada a la Luna con un robot para tomar sondas y tomar fotos. No encontraron nada de importancia práctica.

Los desembarcos en los Estados Unidos estuvieron rodeados de muchos misterios: extrañas fotos y transmisiones de audio olvidadas deliberadamente más tarde, por lo que no estoy en condiciones de decir si encontraron algo de interés. Eso se mantiene en estricto secreto o se demostró que no tiene importancia.

Con todo, la humanidad se benefició casi nada de la exploración cercana de la Luna. O aún así parece. Entonces, al final del día, los rusos podrían haber tenido la suerte de no gastar fondos horrendos en el alunizaje.

Answer 6

Porque una vez que los estadounidenses vencieron a los soviéticos hasta la luna, la carrera terminó. No había nada que ganar los soviéticos al aterrizar en segundo lugar. Siguieron adelante y continuaron con la estación espacial.

Answer 7

Principalmente debido a la falta de interés ya que Estados Unidos ya había ido a la Luna, no ganarían nada haciendo lo que Estados Unidos ya había hecho, e ir a la Luna también era costoso, y dado que los soviéticos ya habían lanzado satélites, estaban fuera de servicio. dinero y tuvo que centrarse en otras cosas como sus militares y ciudadanos.

Answer 8

No hay un segundo lugar en la carrera espacial. ¿Y si fracasan y matan a sus tripulaciones en el intento? … sería una doble desgracia. Así que no había nada que ganar … y mucho más que perder para tratar de llegar en segundo lugar.

Answer 9

Vi un meme en Facebook que realmente me hizo reír:

“Hay aquellos países que usan el sistema métrico.

“El resto ha aterrizado hombres en la luna”.