¿Fue una buena idea que la Unión Soviética renunciara a todo ese territorio?

Answer 1

Eso es como preguntar “¿fue una buena idea que esos nativos americanos regalaran sus tierras?”

La respuesta en ambos casos es: no tenían otra opción.

Cuando Gorbachov comenzó a relajar las restricciones soviéticas a las protestas, las cosas comenzaron a desmoronarse. Se celebraron elecciones multipartidistas en toda la Unión, lo que resultó en las secesiones de Armenia, Moldavia, Georgia, Estonia, Letonia y Lituania a principios de 1990. En junio de ese año, Rusia declaró su independencia de la URSS.

El 24 de agosto de 1991, Gorbachov disolvió el Comité Central del PCUS, renunció como secretario general del partido y disolvió todas las unidades del partido en el gobierno. Cinco días después, el Soviet Supremo suspendió indefinidamente toda la actividad del PCUS en el territorio soviético, poniendo fin efectivamente al dominio comunista en la Unión Soviética y disolviendo la única fuerza unificadora que queda en el país.

La Unión Soviética no renunció a ningún territorio, el territorio renunció a la Unión Soviética. El gobierno soviético era tan débil y mal administrado que cuando las repúblicas comenzaron a separarse, no había nada que pudiera hacer para detenerlos.

Answer 2

No, no lo fue en absoluto. Fue diseñado por Occidente con la ayuda de Gorbachov y Eltcin. El mayor error que cometieron los bolcheviques después de la revolución de 1917 fue dividir a la Unión Soviética en las 15 repúblicas según la nacionalidad . Por ejemplo, Ucrania recibió el estatus de república y durante el colapso de la Unión Soviética se convirtió en el país. Nunca antes había sido el país, sino el huésped de Rusia (desde el nombre de Ucrania, que significa en ruso la periferia). La mayoría de los ciudadanos ucranianos son rusos, de repente se convirtieron en ucranianos y, por lo tanto, todas estas guerras civiles allí ahora.

Answer 3

Se había vuelto difícil de sostener. Pero lo que realmente sucedió fue que Yeltsin como presidente de Rusia se reunió con los presidentes de Bielorrusia y Ucrania y se separó. Esto terminó con el remanente de la autoridad de Gorbachov.

Esto fue antes de que Ucrania eligiera un camino de hostilidad perjudicial hacia Rusia y autoidentificación en el oeste de Ucrania con personas que trabajaron con los nazis en la Segunda Guerra Mundial. (Ver 2015 07: Ucrania eliminó ilegalmente a su presidente electo y Ucrania: la máquina de guerra de cinco días de Kiev).

Probablemente fue una mala idea. deberían haber hecho todo con más gentileza y cuidado.

Answer 4

En ese momento, a los líderes de la (entonces) Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas les pareció “delegar” el control político sobre algunas áreas que (en opinión de ese liderazgo) eran más problemáticas de lo que valían.

Aún no se ha determinado si (esencialmente) el “dumping” económicamente bajo las áreas de desempeño era una “Buena Cosa” o no, y (sospecho) eventualmente se resolverá según cuán adverso tenga un efecto al tratar de “apoyar” esas áreas en las economías de los que están fuera de la Federación de Rusia.

Answer 5

Para aquellos que necesitan más territorio para las colonias, eso es un sueño, pero a las personas que viven en estos territorios no les gusta la idea de convertir sus países a Somalí, Irak, Libia o cualquier otro país que haya alcanzado ideales democráticos en la receta estadounidense.