¿Crees que la Unión Soviética habría tratado de conquistar Europa occidental si sintieran que Occidente era débil y que las armas nucleares no estaban involucradas? ¿Habrían atacado también a países neutrales como Suiza y Suecia?

Answer 1

Creo que lo harían, pero es que sería una matanza. La cuestión es que Occidente habría podido producir astronómicamente la URSS, y aunque los soviéticos tienen mucha mano de obra, sus fuerzas armadas habrían tenido que luchar a través de densos centros de población y lugares en los que no tenían intención de luchar. se uniría a una feroz resistencia, especialmente entre los alemanes occidentales y los franceses, que habrían sido ocupados por una potencia extranjera dos veces en cincuenta años.

Me imagino que en una situación como esta todo se reduce a una feroz guerra de desgaste, donde es probable que se hayan utilizado armas químicas, y esto definitivamente desmoralizaría a los ciudadanos de ambos lados, lo que probablemente causaría un amplio apoyo para el final de la guerra. . Millones morirían, y prácticamente sin ganancia.

Sería otra generación desperdiciada. Otra matanza más para millones de hombres y mujeres jóvenes. Sin embargo, otra “guerra para poner fin a todas las guerras”.

Sería brutal, brutal y no le enseñaría a la humanidad la lección que necesita tan desesperadamente: que la guerra es un infierno. Se necesitaron armas nucleares para enseñarnos que no podemos darnos el lujo de ir a la guerra, o todos morirán.

Answer 2

La guerra fría no se libró por la Tierra sino por la ideología, esas ideologías eran la democracia y el comunismo.

La Guerra Fría fue un estado de tensión geopolítica después de la Segunda Guerra Mundial entre las potencias en el Bloque Oriental (la Unión Soviética y sus estados satélites) y las potencias en el Bloque Occidental (Estados Unidos, sus aliados de la OTAN y otros).

Es importante tener en cuenta que el comunismo es una ideología política y social, ya que dicta cómo se establecerá el gobierno y la organización social. Democracia : Todo lo deciden los ciudadanos, que tienen la misma voz en las decisiones que afectan a las personas en general.

Tanto el bloque occidental como el oriental quieren que la gente adopte su ideología, la Unión Soviética quiere el comunismo y los estadounidenses quieren la democracia, ambos partidos estaban luchando por la ideología,

Estados Unidos temía que si la ideología soviética lanzara en Europa perderían allí un enorme mercado de armas y otras cosas, los estadounidenses tenían tanto miedo al comunismo, que nunca quisieron que la Unión Soviética ganara ninguna parte del mundo, los estadounidenses fueron a la guerra para detener el comunismo, Mire la guerra de Vietnam, la carta de guerra de Corea, la guerra de Afganistán, los estadounidenses lucharon en estas guerras para detener el comunismo, los estadounidenses temían que si el comunismo ganara ya no pudieran controlar este mundo.

Y la Unión Soviética también le tenía mucho miedo a la democracia. tampoco querían perder el enorme mercado de armas y otras cosas, los soviéticos también fueron a la guerra solo porque tenían miedo de la democracia, la Unión Soviética quería que otros países adoptaran el comunismo para poder vender muchas más armas y otras cosas, al igual que La Unión Soviética de Estados Unidos también teme perder su influencia en el mundo, y los estadounidenses ganan ese juego, tanto Estados Unidos como los soviéticos quieren que otros países adopten sus sistemas en esos países, esa es la razón por la que ocurrió la carrera espacial, la carrera de armas nucleares,

Mi punto es que no estaba en contra de ningún país o gente, todo eso fue sobre ideología y la victoria estadounidense

Answer 3

Con la caída de la Unión Soviética y la apertura de archivos previamente cerrados, ahora sabemos que la Unión Soviética no fue tan expansionista como Occidente temía.

El escenario en el que imagino que más de Europa occidental habría estado bajo control soviético (y posiblemente más tarde bajo gobiernos satélites) es aquel en el que la invasión de Normandía falla o no tiene lugar en absoluto. En ese caso, la guerra dura más y el ejército soviético posiblemente llega hasta Francia.

Pero eso es todo: la Unión Soviética ya tenía suficientes problemas en sus manos. Hubo rebeliones en los países de Europa del Este que tuvieron que ser sofocadas. Austria fue esencialmente regateada. Yugoslavia y Albania finalmente decidieron ser estados comunistas independientes en lugar de clientes soviéticos.

Si la Unión Soviética sintió que Suiza y Suecia eran una amenaza para la seguridad soviética, claro, pero si no (¿y cómo fueron una amenaza?), Que así sea. La Unión Soviética tuvo suficientes problemas para tratar de mantener el bloque que estableció después de la guerra, no creo que hubieran tenido mejor suerte dominando toda Europa que los nazis.

Answer 4

¿Crees que la Unión Soviética habría tratado de conquistar Europa occidental si sintieran que Occidente era débil y que las armas nucleares no estaban involucradas? ¿Habrían atacado también a países neutrales como Suiza y Suecia?

==

¿cuándo? … en 1920-s si bajo el gobierno de Trotsky, ¿quién pensó que la revolución debería exportarse? … o en 1980-s bajo Gorbachov que quería ser absorbido por el propio Occidente en lugar de absorber a Occidente? … o bajo Brezhnev que proclamó la paz ¿coexistencia con Occidente como su política principal? … Su pregunta no tiene SENCE si no especifica a qué se refiere: pregunta como si Unión Soviética fuera solo un individuo con una misma idea a lo largo de toda su vida que nunca cambia. siempre 35 años, siempre la misma salud, siempre el mismo estado de ánimo, una idea en su cabeza: esa era / es una situación inexistente …

En general, desde que la Unión Soviética de los años 30 no consideraba oficialmente la invasión como un medio para difundir el comunismo, la teoría era que los trabajadores en países extranjeros derrocarían a los gobiernos capitalistas y convertirían a sus países en comunistas, la invasión de la URSS no fue equitativa.

Answer 5

No si Stalin era el líder. Joseph Stalin quería el comunismo solo en su país. No quería difundir la ideología del comunismo. Era muy aislacionista y no quería tener nada que ver con los aliados occidentales. La Segunda Guerra Mundial cambió eso. Durante la guerra fría, el propósito de que él ocupara el Bloque del Este era crear una zona de amortiguamiento entre su país y los Aliados occidentales. Vietnam luchó para detener la propagación de la influencia occidental en Asia.

Answer 6

La URSS había construido una enorme fuerza terrestre, con décimas o miles de tanques y millones de soldados, para luchar contra la Tercera Guerra Mundial en Europa solo con medios convencionales. Para que no tengan que usar atómica primero.

La URSS también acumuló enormes reservas de armas químicas y biológicas, de nuevo, para evitar el uso de armas nucleares.

Los occidentales tenían fuerzas terrestres mucho más débiles, pero prometieron usar atómicos tácticos en caso de invasión.

La introducción de municiones inteligentes ayudó a equilibrar las enormes ventajas numéricas soviéticas.

La URSS tenía planes militares para conquistar Francia, y tal vez también España. Obviamente conquista todo lo que hay en el medio. Alemania Oriental fue efectivamente ocupada por la URSS desde 1945, con muchos soldados y tanques desplegados, listos para invadir el oeste.

Answer 7

Gracias por la pregunta Pero el nivel de comprensión de Internet de lo que realmente sucedió es bastante mínimo; Hacer preguntas sobre lo que no sucedió es redundante y, de hecho, venenoso.

Este es el por qué.

Reformulada, la pregunta dice: ‘Si ninguna de las cosas que eran verdaderas en el pasado fueran ciertas, y por lo tanto, todas las leyes de causa y efecto que conocemos no se aplicaron, y no tuviéramos información sobre nada, entonces cuál sería ¿cierto?’

La respuesta a esa pregunta es … lo que quieras. Una vez que elimines la evidencia, el método y la razón, no importa lo que digas.

Answer 8

No. La Unión Soviética (SU) asumió bajo control las partes de Europa del Este después de la Segunda Guerra Mundial. SU liberó a los países del fascismo y ayudó a reconstruirlos. SU mantuvo a los países independientes. Podría hacerse cargo de ellos e integrarse en la SU, sin embargo, Rusia nunca ha sido un agresor y ya tiene un territorio enorme (el más grande del mundo). No necesita y no quiere conquistar a nadie. Podría fácilmente apoderarse de toda Europa si quisiera, pero nunca sucedería. Es bueno saber que la Unión Soviética tenía 15 repúblicas, como Georgia, Ucrania, etc. La única parte rentable de la Unión Soviética eran las repúblicas rusa y bielorrusa. ¡Han estado ayudando, alimentando e industrializando las otras 13 repúblicas todos esos años! Los únicos países exitosos que salieron de la Unión Soviética son las antiguas repúblicas del sur de la Unión Soviética, que tienen petróleo y gas natural. Por ejemplo, Kazajstán, Turkmenistán. Rusia tiene excelentes relaciones con ellos e incluso la semana pasada canceló la deuda de Kirguistán de $ 250 millones. Los países como Letonia, Estonia, Ucrania son pobres (casi toda la población joven abandonó Estonia, Lituania y Letonia para ir a Europa occidental ya que no hay trabajo en sus países de origen) y son conocidos en Europa por el alcohol barato y las niñas. No producen nada. Todas esas conversaciones sobre la agresión rusa son puramente falsas noticias y propaganda. Rusia ni siquiera quiere esos países si solicitan regresar y unirse a Rusia (Crimea siempre ha sido parte de Rusia, vea el enlace a continuación). Todo lo que pueden hacer es crear algunos mitos sobre la agresión rusa para recibir miles de millones de dólares de la Unión Europea y los Estados Unidos. Por cierto, piense que el dinero de nuestros contribuyentes aquí en los EE. UU. Irá a esos países. ¿Por qué? Es bien sabido que el nivel de corrupción en Ucrania es tan alto que cada vez que EE. UU. O la UE les proporcionan dinero, al día siguiente más de la mitad de ese dinero aparece en las cuentas suizas de los funcionarios ucranianos 🙂

La respuesta del usuario de Quora a ¿Podrá el mundo controlar la corrupción que viene de Rusia?

Answer 9

Si probablemente.

Claro, para SU se trataba de ideología y no de recursos. Pero puede establecer su ideología si conquista un país, y ese es el punto.

Pero, nuevamente, sería posible solo “si sintieran que Occidente era débil” lo suficiente (lo cual no fue así). Incluso podrían arriesgarse con las armas nucleares en algunas situaciones.

Pero como la SU no era mucho más fuerte que Occidente, actuaba encubiertamente.

Answer 10

La historia muestra que la URSS amplió su alcance siempre que fue posible, así que sí.

Daré un saludo a un texto definitivo sobre este tema: Los orígenes del totalitarismo de Hannah Arendt .

Es una lectura larga y compleja, pero bella y bien razonada. Muy recomendable para aquellos interesados ​​en el tema.