No, se formó para tener un experimento del Islam en el mundo actual. En busca de eso, puede tener conflictos con pocas naciones y puede apoyar a pocas. Al hacerlo, Pakistán se ajusta al derecho internacional e intenta seguir la guía del Islam. Pero el orden legal internacional se ha ido endureciendo con el tiempo contra el paradigma legal islámico. Al hacerlo, los legisladores globales están agregando dificultades para Pakistán y el mundo musulmán al aprobar leyes que no respaldan el experimento del Islam en ninguna parte del mundo. Algunos de los paradigmas legales son antiislámicos. Entonces, Pakistán tendrá que perseguir la islamización del orden legal global antes de hacer un experimento exitoso del Islam dentro del país. Pakistán también tuvo que ir a guerras contra India. Del mismo modo, Pakistán se unió para la paz mundial. PAK apoyó al barrio de los árabes contra Israel. PAK ayuda a resolver varios conflictos en África por la liberación de los países islámicos y ayuda a formular sus constituciones. Pakistán ayudó al desarrollo de estados musulmanes como Kazajstán, Azerbaiyán, Tayikistán y otros después de su liberación de la URSS. Pero nunca les impedimos unirse a ninguna coalición pacífica con ningún país. Entonces, la búsqueda de la guerra rusa no era derrotar a Rusia. Fue para salvar a los afganos. El objetivo no era derrotar al comunismo o promover el capitalismo, aunque en esta guerra afgana, Pakistán ayudó a dañar a Rusia. Pero mientras se persigue el experimento del Islam, varios sistemas globales como el comunismo y el capitalismo pueden fallar. Ese fracaso no se debe a las guerras a lo largo de las fronteras de Pakistán, sino al trabajo exitoso sobre los principios y leyes islámicos. Es un error pensar que Pakistán lideró una guerra sobre Rusia. En cambio, en ese mismo momento, el presidente de Pakistán, el general Muhammad Ziaul Haq, islamizó al país. Este paradigma legal muy exitoso, por lo que el desarrollo de instituciones y los principales parlamentarios sobre creencias islámicas ayudó a promover la sociedad islámica. Este mismo impulso ayudó al fracaso del movimiento comunista dentro de Pakistán. Esta misma estrategia fracasó en la invasión rusa dentro de Pakistán, por lo que el ejército ruso tuvo que retirarse de las fronteras de Pakistán. Si solo hubiéramos proporcionado un lugar de refugio para los afganos en el país, y al mismo tiempo hubiéramos continuado el experimento comunista dentro del país y detenido la islamización, los rusos habrían ocupado Afganistán y, posteriormente, Pakistán y Oriente Medio. En ese sentido, la privatización de Zialu Haq fue estratégica y promovió la clase empresarial. Apoyó partidos islámicos que ayudaron a restaurar el experimento del Islam colectivo. Funcionó bien e incluso hoy los islamistas son una fuerza política fuerte. Entonces, la invasión rusa en Afganistán ayudó a despertar a la sociedad dentro de Pakistán y trabajar en el experimento del Islam. Pero la reciente guerra estadounidense contra el terror ha ayudado a descontinuar muchas de las características islámicas del estado. Podemos dirigirnos hacia la desislamización.
¿Se formó Pakistán para contrarrestar a la URSS?
En este caso, una razón absoluta para la formación de Pakistán fue mantener el área favorita de Winston Churchill en la India como una colonia británica. Desde el momento en que Jinnah dejó el Congreso Nacional Indio y se fue a Inglaterra a enfurruñarse durante la década de 1920. Se exploró el concepto de dividir a la India. El Congreso que iba a ser socialista y llevar a cabo reformas históricas y proteger la economía india no era lo que Inglaterra quería. Desde 1757, Inglaterra había logrado convertir a la India de la potencia industrial más rica y más grande del mundo en una de las naciones más pobres de la Tierra. Durante el Raj británico, decenas de millones de indios habían muerto de hambre. ] India no desearía permitir bases militares extranjeras. Tampoco se involucre para tomar partido en la nueva Guerra Fría. Por lo tanto, Jinnah era la persona con la que Winston Churchill podía trabajar para dividir a la India al menos si no podía mantenerlo encadenado. Es importante tener en cuenta que Jinnah nunca fue a la cárcel en ningún momento durante el movimiento Freedom. Tampoco fue acosado por las autoridades coloniales en ningún momento. Estas mismas acciones de las autoridades resultaron en Gandhi, Nehru y todo el cuadro de luchadores por la libertad de la India que fueron encarcelados, torturados y muchos que perdieron la vida luchando por la libertad.
Por lo tanto, Pakistán fue formulado y creado por el inmenso uso de la propaganda británica. El Raj proclamó que compartían puntos en común con los musulmanes de la India, incluida la creencia en un solo Dios. Por supuesto, esta afirmación era falsa ya que el hinduismo también es monoteísta en su núcleo cuando la mitología se separa de la base del vedismo. La campaña tuvo mucho éxito y se crearon más divisiones en la India. El gran poeta indio Mirza Ghalib había dicho una vez: “Como si no hubiera suficientes divisiones en la India, hoy incluso Lucknow está separado de Agra”. Se refería a cómo, después de la ruptura de la Edad de Mughal, los británicos incluso les decían a aquellos en Agra que fueran diferentes a los que vivían en Lucknow. Esto ya estaba por encima de las diferencias religiosas, que el movimiento Bhakti había intentado salvar. Los británicos distorsionaron la historia del Imperio mogol para crear una imagen de inmensa intolerancia. Cuando, de hecho, los Grandes Mughals, el Emperador Humayun, el Emperador Akbar, el Emperador Jahangir e incluso Shah Jahan, no habían sido intolerantes en gran medida. De hecho, esta había sido una era de prosperidad, liberalismo y aceptación sin precedentes basada en el período de tiempo.
Por lo tanto, al final, el Raj británico, y especialmente Winston Churchill, logró mantener esta área y logró separarse del resto de la India. El referéndum para Pakistán solo tuvo un margen del 1% a favor. Esto es muy sospechoso ya que en realidad esto también habría tenido que involucrar a los hindúes y los sikhs que votaron a favor de Pakistán en Sindh, Punjab, NWFP y Balochistan. Esto es muy dudoso, y el referéndum probablemente fue un fraude colonial. Esto estuvo marcado con la invasión de Cachemira en 1947–48 por Pakistán, cuando los británicos aún controlaban ambos países. Más tarde, cuando este caso de invasión de Cachemira fue llevado a la ONU, Gran Bretaña y Estados Unidos se pusieron del lado de Pakistán. Esto continuó durante la guerra de 1965, y en 1971, lo que resultó en una capitulación completa y la derrota de Pakistán en los teatros orientales y occidentales a pesar de la asistencia militar, política y económica estadounidense. Entonces, la política británica de apoyar a Pakistán se trasladó a América, ya que reemplazó a Inglaterra políticamente hablando después de la Segunda Guerra Mundial. Las razones equivocadas detrás de la creación de Pakistán continúan persiguiendo al subcontinente indio hoy. Y, la creación de Pakistán también ha creado un peligro significativo para la paz mundial.
Muchos analistas políticos piensan que durante el gran juego Afganistán fue suficiente amortiguador entre el imperio británico y el ruso. Pero después de la segunda guerra mundial, el poder militar de la URSS decidió que un estado de mayoría musulmana cumplirá el doble propósito de pacificar a los musulmanes y proteger su joya en la corona de la India. También podrían tener un motivo oculto de tener una base permanente allí. el cansado Imperio Británico no pudo controlar directamente su vasto Imperio por mucho tiempo, y crear un Pakistán semi-feudal teocrático y rabiosamente anticomunista fue la mejor opción para su plan a largo plazo
No.
Ni siquiera cronológica, lógica, objetiva o geopolíticamente, esta pregunta tiene sentido.
La partición de la India y la guerra fría y la URSS fueron dos fenómenos diferentes.
More Interesting