¿Cuál habría sido la forma de nuestra nación si el BJP hubiera sido el partido gobernante desde la independencia, en lugar del Congreso?

Answer 1

Creo que deberíamos dejar de vivir en un mundo hipotético y seguir siendo críticos con nuestros tiempos. La política en la India degeneró desde la llegada de Indira Gandhi. Ella cambió la naturaleza de la política mediante la institucionalización de la política de la dinastía. Afortunadamente, terminó con gracia el período de emergencia en un espacio democrático más amplio, como India, pero desafortunadamente, convirtió la “democracia interna del partido” en prisionera para situaciones de emergencia para siempre. A partir de ese momento, no encontraremos un solo mentor político como Ram Manohar Lohia, Deen Dayal Upadhyay, AK Gopalan, Annadurai o JP. Por lo tanto, debemos soportar el resurgimiento de la política de la sociedad civil manteniendo la “India real” como Visión.

Ahora llegando a la cuestión de BJP. BJP se formó contra la idea de una política dinástica o dominada por la personalidad, es decir, la era nehruviana-indira. La filosofía central detrás de BJP era la “Humanidad universal”. Pero el hambre de poder desde la época del vicepresidente Singh ha cambiado la filosofía hacia la “comunidad universal”, es decir, “hindú en hindustano”. Ahora, estamos viendo que ese hijo de la política del suelo está gobernando el mundo del BJP. En Maharashtra, se alinean con Shiv Sena y aplastan a los espíritus libres de las personas del sur y del norte. En Gujarat, siempre trabajan en la idea de “Gujarati Ashmita”. En UP, “Jab tak Ram na aaye rey, Sri Ram jay jay ram” (hasta el momento, ¡Ram no vendría, Sri ram!), Etc.

El punto que quiero transmitir es que nada permanece estático en el mundo dinámico y nadie es inmune a la lujuria y la corrupción. Débil por la corrupción y fuerte por la caza (Poder). Nuestro trabajo como ciudadano es seguir siendo críticos sobre todas las decisiones que se toman en nuestro nombre.

Answer 2

# 1 India sería un Estado hindú, no uno laico, esto es peligroso no solo para los musulmanes sino también para los hindúes, ya que los sectores fascistas y viles de la sociedad hindú pueden “imponer” su versión del hinduismo a todos los hindúes.

# 2 El hindi sería el idioma “nacional” y Tamil Nadu probablemente sería una “Cachemira india del sur” o un país separado debido al impulso excesivo de bjp por una cultura, idioma y religión homogéneos unitarios.

# 3 Pakistán puede no existir ya que, a diferencia de nehru, BJP no cree en hacer de Cachemira un problema internacional o simplemente usar el ejército para la autodefensa. (Aunque tenga en cuenta que esto no sugiere paz en absoluto).

# 4 Bjp no sigue el socialismo nehruviano, por lo que la economía india habría mejorado marginalmente con el tiempo o se estancaría, aunque dudo mucho que hayan liberalizado nuestra economía más rápido, ya que parecen preocupados por la religión, “Sanskriti” y dictar a la gente.

# 5 Debido a la política estatal activa de las minorías y la ideología de RSS, el secesionismo musulmán tampoco parece inverosímil.

Así que sí, ¡ahí lo tienes! Si India fue gobernada por Bjp desde sus inicios, claramente sería un horrible tipo de país de Irak / Siria al borde de la destrucción, piense en la emergencia de Indira Gandhi que se hizo imperativa desde el punto de vista constitucional y lo haría 100 veces peor, ahora ese sería el tipo de Rss país imagina.

Answer 3

En una frase, la India habría parecido otro pak. La única diferencia hubiera sido con la bandera y el himno nacional. Descansa todo similar