¿Cuál sería la situación actual si la India no hubiera sido gobernada por los británicos?

Answer 1

Dejaría eso en su suposición sobre lo que podría haber sucedido al decirle algunas cosas:

1. La contribución de la India al PIB mundial fue del 23% cuando los británicos llegaron a la India como comerciantes y se dejó en manos de una de las economías más pobres cuando los británicos se fueron.
2. La industrialización de Gran Bretaña se basó en la desindustrialización de las industrias indias.
3. Los granjeros fueron saqueados y saqueados y obligados a cultivar opio y otros cultivos que finalmente afectaron la fertilidad de la tierra.
4. Los británicos dejaron que India pensara que podría expresar sus opiniones en el foro internacional al convertirlo en uno de los miembros fundadores de la Liga de las Naciones. Pero la ironía fue que los que hablaron por la India lo hicieron con el interés de Gran Bretaña en sus mentes.
5. De 1900 a 1947, la tasa de crecimiento de la economía india ni siquiera fue del 1 por ciento.
6. El gobierno británico abandonó la India con una tasa de alfabetización del 16%, prácticamente sin industria nacional y más del 90% viviendo por debajo del umbral de pobreza.
7. Bajo el Raj británico, India sufrió hambrunas en 1770, 1783, 1866, 1873, 1892, 1897 y 1943.

Así que ahora podemos concluir cuán glorioso y amable fue el Imperio Británico. Una famosa cita de uno de los líderes más venerados y respetados de todos los tiempos, el Sr. Churchill resume su devoción y empatía por la India y su gente.

“Odio a los indios. Son un pueblo bestial con una religión bestial. La hambruna fue su culpa por criar como conejos “.

Jai Hind!

PD: Algunos de los hechos y cifras están tomados de un libro ‘PAX INDICA’ escrito por el político indio Dr. Shashi Tharoor.

Answer 2

No sé cuál hubiera sido la situación actual, pero creo que lo siguiente debería haber sucedido.

Cuando los británicos comenzaron su conquista en la India, existían muchos pequeños imperios en la India. Mayor de ellos fueron.

1. Bengala
2. Awadh
3. Punjab
4. Rajput
5. Maratha
6. Hyderabad
7. Mysore
8. Carnático

La situación era similar a la del 500 a. C. cuando había Mahajanpads. En ese momento, cuando Alexander llegó a la costa de la India, varios estados separados se unieron contra él, y el miedo al gran ejército del Imperio Nanda fue suficiente para mantener alejado a Alexander.

Pero la situación cambió con el gobierno islámico que terminó aproximadamente a principios del siglo XVII, y los imperios anteriores quedaron sobrantes después del gobierno mogol (los mogoles que eran extranjeros, aunque se asimilaron bien en la cultura india)

Después de derrotar a sus competidores occidentales (holandeses, portugueses y franceses), la India Oriental Británica se centró en estos gobernantes locales. La derrota de Bengala a principios del siglo XVII fue el comienzo de la caída de la India. Otro Imperio en lugar de un frente conjunto contra británicos estaba ocupado luchando entre sí (dado que solo estaban evolucionando). De hecho, los británicos decidieron, tomaron partido en tales conflictos y expandieron su propio gobierno.

Los una vez poderosos Maratha, Tipu Sultan, Punjab fueron arrodillados por británicos.

India, que era tierra de cultura, el tesoro de la tradición fue saqueado durante los siguientes 200 años, y finalmente obtuvo la libertad en 1947.

Lo que debería haber sucedido

Uno de los imperios anteriores debería haber tomado la delantera y unido a todos los demás. En términos prácticos, los siguientes habrían sido buenos contendientes

1. Maratha: con un ejército fuerte, una buena administración, un enorme territorio central, experiencia de pelear largas guerras con mogoles, el Imperio Maratha era un fuerte contendiente para gobernar. Cayeron debido a la disputa de la dinastía entre los herederos de Peshwa y Shivaji.
2. Mysore: con fuertes relaciones diplomáticas con el mundo exterior, enfóquese en mejorar la economía, aportando ideas occidentales, uso de armas, Mysore bajo Tipu Sultan después de que su padre Haider Ali fuera un Imperio muy capaz, derrotado por los británicos en colaboración con sus competidores Nizam de Hyderabad.
3. Punjab: con valientes tribus locales y una nueva religión sij resurgida, Punjab dio una lucha muy fuerte a los británicos, y fue el último Imperio en caer. Por cierto, en tiempos de Alexandera Porus, rey del área del actual Punjab, también luchó valientemente.
4. Rajput – La gran tierra árida de Rajasthan no fue fácil de gobernar. Los gobernantes locales de Rajput vivieron anteriormente con el patrocinio de Mughals, luego se unieron a los británicos.

En mi opinión, otros imperios de Bengala, Awadh, Hyderabad y Carnatic no eran tan fuertes.

Lo que creo que debería haber sucedido, Maratha debería haber hecho una alianza con Mysore, y primero derrotó a Nizam de Hyderabad. Luego se movieron hacia Bengala y pudieron haber derrotado a los británicos que acababan de derrotar al emperador de Bengala, Awadh y Mughal en la batalla de Plassey.

La victoria en Bengala sobre los británicos por las fuerzas conjuntas de Martha y Mysore, les daría el dominio sobre todo el norte de la India, aparte de Punjab y Rajasthan.

Entonces podrían haber hecho una alianza con ellos también y decidir formar la unión de Hind alrededor de 1750 con el imperio Punjab, Rajput, Maratha, Mysore en todo el subcontinente indio actual.

Resultados: –

• La fuga de riqueza de la India habría sido reemplazada por el crecimiento de la India.
• El progreso de la India habría comenzado en 1757 en lugar de 2017.
• Con mucho respeto propio y fe en su propia cultura, India habría crecido filosóficamente para dar dirección al mundo, en lugar de sentir lástima de sí mismo, como resultado de la educación británica.

Aunque creo que habría habido desafíos al elegir cambiar a la democracia, o también podríamos haber optado por comunistas como los chinos.

Pero de cualquier manera, creo que hubiera sido mejor para la India haber estado sin el dominio británico.

Answer 3

Hay una gran cantidad de posibilidades, muchas de las cuales pueden dejarse para debate. 10 Puedo pensar en:

1. ¡Seguiríamos siendo una colonia francesa u holandesa con algunas propiedades portuguesas o españolas! Quiero decir que India es un poco responsable de poner fin a todo el colonialismo con la agitación no violenta, etc., lo que, de no haber habido ningún gobierno británico en todo el subcontinente, habría dificultado el apoyo de la gente.
2. No tendríamos ferrocarriles, o como mucho una forma desintegrada, sino ciertamente más aeropuertos. ¡Los ricos necesitan volar después de todo!
3. Tendríamos guerras de poder o confrontaciones directas entre diferentes regiones, con sus ejércitos y grupos militares en conflicto entre sí en todo momento.
4. Habría habido algunos genocidios por ahora, como en Ruanda.
5. Habría más malestar como ahora, y la división entre ricos y pobres puede haber sido aún mayor.
6. Habríamos aceptado el comunismo antes, lo que podría haber mejorado o empeorado las cosas. De cualquier forma que uno interprete lo que pasó con la Unión Soviética.
7. ¡China ya se habría apoderado de una parte de nosotros!
8. ¡Nunca hubiéramos sido un solo país! Nuestro gobierno habría consistido en gobernantes principescos y dinastías que se cuidaban solos.
9. Nunca hubiéramos jugado al cricket. Cricket no habría sobrevivido hasta ahora. Inglaterra aún no habría ganado un mundial.
10. Los ingleses / aliados no habrían ganado la Segunda Guerra Mundial, lo que significa que estaría respondiendo esta pregunta en alemán o italiano, je nachdem …!

¡Adiós, amigos! Sayonara!

Answer 4

En términos más amplios, India probablemente sería un continente en sí mismo que constaría de 30-40 estados, cada uno alineando su identidad a un idioma o religión, con monarquías, sistemas parlamentarios o un sistema presidencial, algunos más fuertes que otros. La seguridad fronteriza sería estricta debido al terrorismo y las revueltas de los naxalitas.

India tenía entonces 60-100 estados principescos que coexisten como rivales o alianzas. Los grandes en esta configuración política probablemente serían los gobernantes sij en el noroeste, los Marathas en la India occidental y central y el Reino Mysore de Tipu Sultan. – esto, como reinos fragmentados y más pequeños

En ausencia de los británicos y su poderosa armada, otras potencias coloniales europeas entran en las aguas de Asia. De acuerdo con la historia actual, los portugueses y los franceses ocupan Goa y Pondicherry, respectivamente. Sin otros oponentes dignos, sus rivales son los españoles que ocupan Filipinas y los holandeses que han establecido plantaciones en Indonesia.

Los británicos introdujeron los ferrocarriles en 1871, pero dada su ausencia, la aparición de los ferrocarriles probablemente se produciría mucho más tarde en el siglo XX y no habría cubierto todas las partes del país.

La India estaba dominada por idiomas regionales y diferencias en religión y castas. Esto habría provocado guerras y rebeliones en varios reinos que probablemente podrían conducir a la reducción de su tamaño. A medida que los estados continúan fragmentándose aún más, algunos de ellos consideran no tener monarquías y dictaduras como su forma de gobierno.

El norte y el sur de la India pasan la Guerra Fría hostil entre sí debido a las diferencias en sus ideologías políticas. Las monarquías ya no existen en el norte, mientras que el sur es una unión de estados democráticos. El norte de la India sigue a Alemania del Este y Corea del Norte en un intento por evitar que sus ciudadanos escapen del régimen vicioso hacia el sur.

¡Ah … y CRICKET!

Cricket no tendría una presencia tan fuerte en el subcontinente como lo hace hoy en día, y solo los niveles de nicho de la sociedad lo disfrutarán como una actividad de ocio.

Answer 5

Gracias por el A2A.

Los británicos entraron en un momento de inestabilidad política. El Imperio Maratha era el poder dominante en ese momento. Sin embargo, aún tenían que consolidar su dominio sobre toda la India. Las grandes pérdidas en la Tercera Batalla de Panipat y el empeoramiento de las relaciones con Jats y Rajputs detuvieron sus objetivos imperiales. Esto permitió a los poderes coloniales un punto de apoyo considerable en el subcontinente. Estos poderes también intervinieron para llenar el vacío de poder.

Los británicos eran una de las potencias navales más fuertes del mundo. Su principal rival era Francia. Entonces, supongo que Francia nos habría colonizado. Sin embargo, los franceses no jugaban a la política tan bien como los británicos. Estaban más interesados ​​en establecer relaciones comerciales y militares fuertes en lugar de establecer el dominio. Sin embargo, probablemente habrían intervenido cada vez que un gobernante local se volviera demasiado poderoso.

El comercio con India y, posteriormente, con el resto de Europa habría permitido a los franceses acumular enormes riquezas (al igual que los británicos). Esta riqueza les habría permitido construir una armada que aislaría a los británicos y financiaría guerras que obligarían al resto de Europa a inclinarse ante ellos. Por supuesto, este proceso sería sangriento, pero los franceses probablemente evitarían la Revolución, ya que una Gran Bretaña aislada no tendría muchas colonias para separarse y formar repúblicas constitucionales. Estados Unidos aún estaría habitado y dividido entre sus diversas tribus nativas.

Por lo tanto, es poco probable que la democracia haya echado raíces. El francés sería el idioma internacional de la diplomacia y el comercio. Probablemente todavía existiría la esclavitud ya que las colonias españolas y portuguesas en América del Sur dependerían de ello. España, Portugal y Francia eran todas naciones católicas y tenían un fuerte vínculo. Además, las colonias francesas en el Caribe tendrían grandes plantaciones de azúcar intensivas en mano de obra. Probablemente todavía veríamos a indios que se mudan a estas regiones por trabajo.

Answer 6

India fue llamada pájaro dorado ( sone ki Chidiya ).

Durante 1850 años de los años 2017, India fue el país más rico del mundo y tuvo la economía más grande del mundo.

Hoy, India habría sido la superpotencia del mundo. No habría pobreza en la India. No habría un país llamado Pakistán. Entonces no habría 4 guerras. China nunca se atrevería a invadir la India. No habría sistema de reservas. Incluso después de 5 guerras y 200 años de dominio británico, India es el séptimo país más rico del mundo en la actualidad.

Pero debido al dominio británico, ocurrió la integración de los estados principescos, ahora lo llamamos India (con la ayuda de Mr.Sardar patel y Mr.VpMenon). De lo contrario, podría haber formado pequeños países muy pequeños. Las mujeres indias no habrían salido de cuatro paredes. No habría democracia en la India. La intocabilidad y el casteismo habrían estado allí en gran cantidad.

Answer 7

Siempre hay dos caras de una moneda:

Hablando de contras primero:

• Como todos pensamos que los británicos han arruinado nuestro sistema, debido a ellos todavía somos una nación subestimada.
• Sí, nuestro potencial se ha ocultado durante 200 oídos de su gobierno. Nuestra capacidad de ser una nación productora se ha convertido en una nación consumidora.
• Mucha ira entre las personas sobre la base del regionalismo, la casta, el credo, etc. (Política de división y regla).
• Nuestro sistema ha adoptado la burocracia durante sus puntos. Nos enseñaron el significado de la disparidad económica.
• Saquearon nuestro oro, diamante. No hemos pasado por el ciclo de innovación continua antes de 1950.
• Perdimos nuestro ritmo de desarrollo con el mundo. Se perdió la oportunidad de la revolución industrial.
• Nuestra mentalidad para seguir se había establecido solo en esta era. Nos vimos obligados a seguir a las personas.
• El sistema educativo creado a partir de este momento todavía está sacudiendo nuestras raíces y hace de la India una “nación de copiar y pegar”.

Pros:

Sí, hay tantos pensamientos que los británicos nos han dado:

• Una nación de más de 780 estados en unificado.
• La creencia de la gente en sus propios compatriotas.
• Tantos edificios históricos.
• Sistema de ferrocarriles indios (el 70% de los ferrocarriles actuales se habían construido durante los británicos)
• Centros industriales.
• Minería, Mercado de Valores, Comercio Global.
• Abatimiento de varias prácticas antisociales: poligamia, purdah, sati pratha, etc.
• Revolución verde.

Entonces, como todos los indios creemos que todo lo que enfrentamos tiene algunas cosas buenas ocultas. Fuimos escapados de una fase de prosperidad durante el gobierno británico, pero dimos un gran salto y nos convertimos en el mayor exportador de TI, el mayor mercado y la nación emergente en evolución. Nuestro PIB es alto debido a este potencial oculto en nuestro país de 1,25 billones de personas independientes.

si está interesado en más de mis escritos, visite:

https://www.linkedin.com/today/p …

Answer 8

Según yo, la situación actual hubiera sido peor.

Si los británicos nunca gobernaron a los indios:

India seguramente habría sido gobernada por los mogoles e India habría sido un país predominantemente musulmán, ya que habrían destruido los templos y construido mezquitas como lo hizo Babbar en Ayodhya y los hindúes todavía luchan por ello en la Corte Suprema.

La India se habría desarrollado económicamente hasta 1950. Hubiéramos tenido el diamante kohinoor.

Después de 1980 habría habido una gran disminución en la economía india con el aumento del terrorismo, como es el caso de la mayoría de los países musulmanes del sur de Asia.

No habríamos tenido una belleza estructural que abrazar. Por ejemplo: – Puente Hawrah y El gran parlamento indio. Hubiéramos tenido miles de Taj Mahals.

Ningún cambio en la política india, excepto los nombres: – Indira khan, Rajiv Khan, sanjay Khan. Habría existido el legado de Khan en lugar del de Gandhi.

Habríamos estado en la misma situación que en Pakistán o podríamos estar en Siria. Debemos respetar el destino y agradecerle por darnos la oportunidad de ser indios, los que tienen un rico patrimonio cultural.

Answer 9

1. India se habría convertido en un país musulmán. Si los británicos no hubieran gobernado la India, la India se habría convertido en un país musulmán como Afganistán, Pakistán y Bangladesh, que también fueron una vez países hindúes.
2. Todos los invasores musulmanes, que invadieron el subcontinente indio, incluidos los mogoles, solo tenían una agenda y era convertir a todos los hindúes (infieles) en musulmanes. Y, todos los invasores tuvieron un éxito notable en su agenda. El resultado fue Afganistán, Pakistán y Bangladesh, que alguna vez fueron países hindúes, se convirtieron en países completamente musulmanes. Los invasores musulmanes ya habían convertido a la fuerza a millones de indios y, si los británicos no hubieran gobernado la India durante esos 200 años a partir del siglo XVIII, los indios restantes también se habrían convertido y la India también se habría convertido en un país musulmán completo.
3. Con la invasión de la India por Mahmud Ghazni alrededor del año 1000 dC, comenzaron las invasiones musulmanas en el subcontinente indio y duraron varios siglos hasta la llegada de los británicos. Los invasores musulmanes fueron despiadados, feroces e imparables. Podrían moverse libremente de Cachemira a Kanyakumari sin ninguno para desafiarlos. La gente local no sabía cómo enfrentarlos y eran objetivos muy fáciles para los invasores. Millones de indios fueron convertidos a la fuerza o asesinados sin piedad. Las conquistas musulmanas, hasta el siglo XVI, fueron para los hindúes una lucha pura de la vida y la muerte. Era una lástima nacional que los gobernantes musulmanes aplicaran un impuesto adicional conocido como impuesto Jizya a la mayoría hindú , simplemente porque no eran musulmanes . Este escenario continuó hasta que los británicos entraron a la India. Fueron los británicos quienes detuvieron más invasiones musulmanas y terminaron la conversión forzosa y la carnicería. Si los británicos no hubieran entrado en la India, el último período de doscientos años desde el siglo XVIII hasta la fecha hubiera sido más que suficiente para que los invasores musulmanes convirtieran a los indios restantes también en musulmanes para que toda la India se hubiera convertido en un país musulmán.
4. Pero, India estaba destinada a ser un país de mayoría hindú y, por lo tanto, los británicos entraron en la imagen india. Introdujeron armamento moderno a los indios. Enseñaron a los indios cómo usar esas armas modernas. Enseñaron a los indios cómo ser disciplinados y organizados mientras luchaban contra el enemigo. Gracias a los británicos, los indios aprendieron el arte de luchar con armas modernas de manera organizada y disciplinada y se convirtieron en una gran fuerza de combate. Ahora, tienen confianza y son capaces de defenderse a sí mismos y a su amado país. No se hicieron posibles conversiones más contundentes.
5. Algunos indios argumentan que los mogoles se habían debilitado y los reinos hindúes como Maratha, Vijayanagara estaban aumentando y, por lo tanto, los hindúes habrían dominado. Pero, la historia musulmana nos enseña que habrían atacado repetidamente a la India hasta que lograran sus objetivos. Recuerda a Mahmud de Ghazni, quien invadió India 17 veces. La traicionera derrota del Imperio Vijayanagara por parte de los Sultanatos unidos, seguida de la destrucción y el saqueo pusieron fin a un sueño.
6. La realidad es que los hindúes son generalmente personas suaves, suaves, ajustadas y amantes de la paz. Pero todos los invasores musulmanes siempre fueron feroces, despiadados y agresivos. Entonces fue un desajuste. Por lo tanto, necesitábamos un armamento británico moderno para enfrentar una mayor invasión musulmana.
7. Si nos da vergüenza dar crédito a los británicos, digamos simplemente que las armas modernas introducidas a los indios por los británicos protegieron contra una mayor invasión de los invasores musulmanes.

Answer 10

Veamos, si estoy en lo cierto, si Gran Bretaña no se hubiera anexionado a la India, habríamos tenido grandes relaciones con ellos, especialmente en el comercio. Asumiendo que ningún otro país nos invadiría.

La India sería gobernada por los mogoles en ese momento y podría ser para entonces que podrían dominar a los otros gobernantes hasta ese momento. Entonces, lo que podemos suponer es que todo el imperio indio, desde Arunachal Pradesh y el lado oriental, hasta Kandahar en el oeste, sería dirigido por los mogoles.

Veamos, los casos en la Primera Guerra Mundial,

• Recuerda el movimiento Khilafat de los hermanos Ali. El movimiento fue causado por la Gran Bretaña que destronó al sultán del imperio otomano. Si no estuviéramos anexados, los mogoles supuestamente habrían apoyado al turco y el imperio mogol sería parte de los Poderes Centrales – Poderes Centrales – Wikipedia. Aquellos gobernantes que estaban en contra de ellos se habrían unido a la Alianza Central para apoyar a Gran Bretaña que estaba en buenas relaciones con ellos. Entonces, India se habría convertido en uno de los sitios más activos para la Primera Guerra Mundial. Y sería un error decir que si no nos anexionen, estaríamos unidos. Ciertamente, los británicos nos salvaron de la destrucción debido a la Primera Guerra Mundial.
• Los institutos como estos

nunca habría salido en el norte de la India e IISC o IIT Madras en el sur de la India

Los británicos nos dieron algo para la educación

• No habría habido nada como Gandhiji o Nehruji
• Compartíamos fronteras con los afganos o los talibanes sin necesidad de decir que nuestras fronteras habrían estado en peligro. Eso podría ser más de lo que Paks nos está haciendo.
• Revolución industrial en India, muy pocas posibilidades.
• Sin duda, India ganaría muchas cosas, como el poder, el área de divisas fuertes y la población, pero con estos, podríamos ser el hogar de Osama Bin Laden y otros. Tenemos buenas relaciones con Estados Unidos. La razón puede ser Pakistán.
• OK, seamos sinceros. India nunca podría desarrollarse en los reinados del hindú Mahasabha y la liga musulmana. Los británicos nos gobernaron, pero en ese proceso nos dieron universidades como los IIT, IIM, IISC, NIT y todos. De lo contrario, la mayoría de los indios que querían estudiar nunca permanecerían en la India.
• La India sería entonces una democracia forzada, por las Naciones Unidas, y debido a esto, es posible que no haya guerras indopakistas, sino tal vez las guerras de Mughal-Maratha (Peshwas). Por lo tanto, no habría una base sólida para el nacionalismo, por lo tanto, la mayoría de los estudiantes irían a Estados Unidos / Reino Unido / Australia para estudiar. No hace falta decir que no habría ISRO y todo.
• India no se llamaría India, ni Hindustan sino Bharat.
• Nunca seríamos seculares entonces. Y lo que creo es que, tal vez, India se dividiría en dos países, no Indo-Pak, sino el norte de India y el sur de India.

El imperio norte consistiría en Baluchistán en el oeste hasta Arunachal Pradesh en el este. Desde el Pakistán Ocupado Cachemira en el norte hasta Mayhya Pradesh en el sur. Los estados de Maharashtra, Goa, Karnatka, Kerela, Orissa, Andhra Pradesh y Tamil Nadu serían para un país completamente diferente ( TAL VEZ)

Answer 11

Bueno, puedo presentar un punto de vista para discusión, ya que preguntas …

No habría una sola nación de la India. Espero que todavía se haya producido unificación y consolidación, pero todavía habría una docena de entidades políticas.

Esas entidades serían más pequeñas y:

– Estarían más alineados con las necesidades y la cultura de poblaciones específicas

—Podrían sufrir menos por la política regional

– Competirían entre sí para atraer negocios y negocios

—Serían de un tamaño en el que la democracia es razonablemente factible.

Y así, lo que ahora es India estaría mucho mejor. Puedo ver por qué el Reino Unido sintió la necesidad de unificar el subcontinente y crear solo dos megaestados, pero no veo un caso claro de que hacerlo haya ayudado .

Answer 12

Los indios habrían sido una de las naciones más ricas del mundo.

El género intelectual indio ya debe estar gobernando el mundo.

Bharat habría sido una nación pan-asiática con Afganistán – Pakistán – Bangladesh – Myanmar como sus alas para volar a la gloria.

No habrá terrorismo de Pakistán. No hay problemas de rohingias. No hay sufrimiento humano en esta gran nación.

Answer 13

En primer lugar, India sería India + Pakistán + Bangladesh, el tramo de territorio le daría a India una gran importancia estratégica, desde los servicios marítimos hasta las rutas de superficie, nuestra nación podría conectar fácilmente Asia central y luego a Europa a través de Turkmenistán y Tayikistán. 2. No sufriríamos el terrorismo transfronterizo, lo que reduciría aún más nuestro presupuesto de defensa y lo mismo estaría disponible para los planes de asistencia social, también se ahorrarían los costos en los que incurrimos en las guerras, se salvaría la vida perdida de las guerras. . Hay muchos puntos

En resumen, no solo la India sino el mundo sería un lugar mejor para vivir, ya que Pakistán no existiría en ese momento.

Answer 14

La India actual era una colección de estados preciosos antes de que los británicos se hicieran cargo.

Fue durante la revolución y la lucha por la libertad que el país se unió, ya que tenían un extraño común.

Entonces, si no hubiera sido por los británicos, probablemente habría requerido una VISA para viajar de Pune a Delhi.

Answer 15

Si la India no hubiera sido anexada por Gran Bretaña, la India habría sido la India unida ” Akhand Bharat” ( como llamamos en hindi). La India británica no se habría dividido en India, Pakistán y Bangladesh. El mapa del mundo podría haber cambiado. Gran India podría haber sido las superpotencias prominentes del mundo.

Answer 16

Pros: India habría sido el país más rico del mundo porque no habríamos perdido mucho tesoro de lo que teníamos,

Contras: no hubiéramos tenido que Gandhi sea nuestro padre de nuestro país o bahatsingh ni chidambaram pillai que compró un barco para los pobres para viajar de Lanka a la India.

Answer 17

La India no habría sido un solo país como lo es hoy, habríamos pasado mucho tiempo luchando con los estados vecinos todo el tiempo, la guerra civil y el sistema de castas habrían hecho partes de la India como Somalia, Siria, etc.

Answer 18

El Congreso hubiera estado reflexionando más años

Answer 19

Bueno, hay mucho que decir.

Sugeriré volver a Inglorious India por el Sr. Shashi Tharoor, este libro responderá a todas sus preguntas.

Answer 20

No tendrías internet más que.