¿Qué hubiera pasado si Chandragupta Maurya, Bindusara y Ashoka fueran contemporáneos de la dinastía mogol?

Answer 1

Resultado: ¡los mogoles dominan completamente y derrotan a Mauryas!

En primer lugar, no creo en esto, ¿y si? Estas son situaciones hipotéticas y dan lugar a múltiples posibilidades que solo se pueden predecir y, por lo tanto, difíciles de analizar.

Sin embargo, respondiendo a la pregunta, los Mauryas (324 a 187 a. C.) y los mogoles (1526 a 1857 CE) pertenecían a 2 épocas diferentes divididas por alrededor de 2000 años.

Entonces, la sociedad, la tecnología, el ejército y la cultura de estas épocas eran completamente diferentes.

El imperio de Maurya:

Primero hablemos de los Mauryas, bajo Chandragupta Maurya en términos militares, construyeron uno de los ejércitos más grandes del mundo de esa época que consistía en elefantes ( que eran las bestias más temidas durante esos tiempos, de hecho, era el miedo a este animal lo que llevó a Alexander a terminar su campaña india y regresar a casa! ), los carros conducidos por caballos y la infantería sumaban alrededor de 600,000. Bajo él, el imperio de Mauryan se expandió desde Afganistán a Bengala en el norte y también a Deccan en el sur. De sus conquistas, su batalla en las orillas del Indo (305 a 303 a. C.) con Seleuco Nicator del Imperio seléucida se destaca en que con su ejército más grande y bien organizado causó temor en las filas militares de los griegos y Nicator hizo las paces con él. dando la victoria de Mauryan, resultando en todas las satrapías macedonias en el valle del río Indo agregadas al imperio, Seleuco recibió 500 elefantes de guerra como parte del acuerdo de paz. Aparte de esto, parece que su conquista (ashvamedha) del norte y el sur de la India fue en su mayoría pacífica y no implicó mucho derramamiento de sangre, ya que no escuchamos ninguna escaramuza importante. Luego, bajo su hijo Amitraghata Simhasena, también conocido como Bindusara, la misma política de conquista prevaleció y se expandió más al sur. En el momento de Asoka, debido a su política de dhamma, la conquista militar dejó de existir, que ahora incluía todo el subcontinente indio.

El imperio de Mughul:

Ahora llegando a Mughals, los Mughals eran de origen islámico turko-mongol con su lengua materna siendo el turco, pero también debido a la enorme influencia iraní, el persa. Formaron uno del primer imperio de pólvora (conocido como Imperio Mughul) del mundo, ya que su uso de artillería de campo con armas de fuego y cañones, además de la caballería altamente móvil, se convirtió en una nueva máquina de guerra temida de la época y una necesidad en el asiático ejército si uno quiere dominar en tierra!

(en este momento, los elefantes se volvieron altamente ineficientes para las guerras y, por lo tanto, ¡ya no se temían!)

Al ver el debilitamiento del sultanato de Delhi bajo Lodhis en 1526 CE, Babur marchó desde su base en Afganistán y capturó Punjab rápidamente y se acercó a Delhi en un lugar llamado Panipat (ahora en Haryana) y se encontró con el ejército de Ibrahim Lodhi. Con su mejor generalidad y su pequeño pero eficiente y bien organizado ejército, Ibrahim Lodhi superó por completo a su ejército y lo derrotó y luego lo mató y capturó el trono de Delhi desde donde mantuvo la fundación del Imperio Mughul, que era básicamente un estado militar con el Badshah siendo los comandantes supremos y convirtió a India en economía de guerra. Más tarde usaría sus armas de fuego y artillería ligera con su 30,000 caballería para superar por completo a la general Rana Sanga cerca de Agra y dejó a su ejército Rajput completamente en desorden en 1527 CE.

¡Esto se convertirá en el precursor de su despiadada conquista de Hindustan (que significaba el norte de la India desde Afganistán hasta Bengala) en los próximos años, seguido por todos los emperadores desde Akbar a Jahangir a Shah Jahan a Aurangzeb hasta el siglo XVII!

La conquista de Aurangzeb de Deccan fue el momento decisivo para los Mughuls, ya que hacia 1700 CE, el imperio se expandió hacia el sur hasta Tamil Nadu y ahora se encontró con los océanos, ¡más grandes que los de Asoka! También condujo al final de todo el sultanato de Deccan y el temprano Imperio Maratha fundado por Shivaji Maharaj. Aunque este estado temprano de Maratha fue aplastado por Alamgir Aurangzeb, los Marathas siguieron luchando durante 26 años, lo que terminó con la muerte de Aurangzeb en 1707 CE. ¡Su muerte fue el principio del fin del poder de Mughul!

Entonces para resumir:

Los mogoles fueron básicamente más despiadados y se preocuparon menos por el pueblo indio durante su conquista para expandir su estado militar con mucho mejor equipamiento con cañones, armas y armas de fuego con 100,000 caballería fuerte en comparación con los maurianos que formaron el imperio para unir a India bajo una sola bandera. y dio una administración mucho mejor y cuidó de todas las personas pero con un antiguo ejército. ¡Por lo tanto, al final son los poderosos quienes dominan y la historia los favorece!

Fuentes:

-Chandragupta Maurya y sus tiempos por RadhaKund Mookerji

-Historia militar de la India por Jadunath Sarkar

-Administración Mughal por Jadunath Sarkar

-Historia de Aurangzeb vol1 a 5 por Jadunath Sarkar

-Historia de la India por Upinder Singh

Answer 2

Una de las preguntas más hipotéticas. En mi opinión, habría sido LA mayor guerra entre dos grandes generales que la historia ha presenciado.

En primer lugar, ambos tienen antecedentes muy similares. BABUR tomó el trono de Fergana cuando tenía 12 años después de la muerte de su padre, se volvió un poco ambicioso e intentó expandir su reino y conquistó Samarkant y regresó a su propia ciudad para encontrarla ocupada por sus parientes. En un intento por recuperar a Fergana, también perdió a Samarkant (probablemente esta fue una razón por la cual todos los mogoles tenían un ojo en Samarkant y predominantemente querían expandirse hacia el oeste). Un ambicioso joven guerrero de 16 años fue despojado sin vergüenza por sus familiares y se vio obligado a exiliarse.

Por otro lado, el padre de Chandragupta Maurya fue asesinado sin piedad y el niño quedó huérfano y abandonado. Tenía un ardiente deseo de convertirse en Rey y la suerte siempre lo favorecería.

Ambos fueron fatídicos a una edad muy temprana, a una edad en la que la mayoría de nosotros todavía estábamos siendo criados y guiados por nuestros padres.

Ahora, en comparación, el tiempo en que BAbur se hizo cargo de la India fue gobernado por un rey más débil, Ibrahim Lodhi, Babur también fue favorecido mucho por el tiempo, ya que fue capaz de capturar a Kabul de un rey Infantil, una muñeca para él. Nació como hijo de un rey y había estado expuesto a la guerra desde muy joven, incluido un entrenamiento adecuado. También fue la era de la expansión islámica y fundó uno de los imperios de pólvora. También tuvo el beneficio de cosechar guerreros altamente eficientes (los reyes del islam a diferencia de los reyes indios valoraban más la eficiencia que la varna). Un asalto a un ineficiente Ibrahim lodi desde un lugar más cercano con tecnología altamente avanzada (North Indian Kings no sabía qué era Gun). También hubo un golpe de estado de los generales e imanes del imperio de Lodi que invitaron a Babur a tomar el gobierno de Hindustan.

Al llegar a Chandragupta Maurya, hasta que encontró la Gran Chanakya , es una duda si tuvo acceso a una educación decente. Chanakya identificó al emperador en él. La dinastía Nanda era fuerte y despiadada y estaba en el poder. Nadie, excepto Chanakya, tenía agallas para hablar contra los gobernantes de Nandha. No tenía un Reino desde donde poder lanzar su primer asalto. Se vio obligado a comenzar muy humildemente como un monstruo que ganaría impulso a medida que avanza y sigue. Pero cuando lo hizo, galopaba masas de tierra tras masas de tierra. Su ejército fue victorioso en todas partes, recuerde que Chandragupta, a diferencia de Babur, nunca perdió una guerra, pero tenía la ventaja de tener a su lado a Chanakya, una vez en una era para todo el mundo. Chandragupta mismo era un estratega maestro, junto con Chanakya maximizó su potencial.

Para concluir, personalmente siento que el FUNDADOR MAURYA es un poco mejor que el FUNDADOR MUGHAL. Pero la presencia del gran CHANAKYA inclina fuertemente la balanza a favor del Gran Maurya.

Nota: Si su conocimiento de Chandragupta Maurya se adquiere completamente de la serie CHANDRA NANDHINI, no comente la respuesta. Es una solicitud

Answer 3

Si fueran contemporáneos de los mogoles, después de que Akbar Mughal hubiera declinado. Hubo el sultán de Mauryas. Y lentamente se levantaron en todas partes de la India que contenían Pakistán y Bangladesh. India nunca habría estado bajo la colonización. El budismo y el jainismo habrían estado en una gran proporción.

En India habría la regla parlamentaria con la monarquía. Al igual que Gran Bretaña, debido al avance tecnológico, nadie quiere estar bajo el rey o la reina.

Answer 4

Esa es una pregunta muy hipotética. Buena imaginación sin embargo. Chandragupta Maurya, Ashok y Bindusar fueron reyes súper poderosos de la época. No habrían tolerado que los árabes malecas, turcos, mongoles, etc., atacaran o gobernaran la India. Casi toda la India fue gobernada por Ashok. Trató de difundir el budismo en la India y en los países vecinos como Sri Lanka, etc. Habría luchado contra ellos y no habría permitido el tipo de atrocidades cometidas por los mogoles contra los indios nativos. Por ejemplo, históricamente sikhs, rajputs, jaats, etc., lucharon contra los mogoles en diferentes momentos de la historia. Pero finalmente fueron los Marathas quienes finalmente derrotaron a los Mughals por completo y terminaron allí con atrocidades en hindus para siempre. El último mogol Aurangzeb estaba tan frustrado con Shivaji y sus hombres que murió luchando contra estas revueltas en diferentes partes de la India. Después de Aurangzeb, el imperio mogol se derrumbó por completo y Marathas, peshwas, gobernó casi toda la India. Solo para ser derrotado por East India Company más tarde.

Answer 5

Es imposible que un rey como Asoka sea contemporáneo de la dinastía mogol. Creo que si Ashoka fuera un rey en 1100 dC cuando Mohammad Ghori invadió la India, M. Ghori no habría sobrevivido contra Ashoka. Como Ashoka puede que nunca haya hecho la tontería que Prithviraj Chauhan hizo cuando ganó la primera batalla contra Moh. Ghori de no matarlo y perdonar su vida. Ashoka puede haber anexionado todo el subcontinente de la India. Creo que los reinos de Rajput se convirtieron en contemporáneos de los mogoles porque no estaban unidos y luchaban entre sí debido a algunos problemas tontos entre ellos. Ashoka mantuvo el hito de ” Akhand Bharat ” y unió a toda la India. Era un rey poderoso y gobernaba todo el subcontinente de Asia. Su reino se extendió desde Birmania y Bután hasta Afganistán. Ningún rey era capaz de resistir contra él. Pero aquí una cosa más que debo decir es que tal vez no haya seguido las reglas de la guerra o que no haya peleado las batallas de la forma en que lucha un ‘kshatriya’ (guerrero). Podría haber usado tácticas paralelas 2 para ganar la batalla.

Answer 6

Estimado señor,

Esta es una pregunta muy imaginaria Si estas cosas hubieran estado allí en ese período, entonces la pregunta de los Reyes Musulmanes no estaba en el mapa del mundo como hoy.