¿Cómo fueron tratados por el público los policías indios que trabajaban para el gobierno británico en su vida cotidiana durante la lucha por la independencia india?

Answer 1

Al igual que con TODAS las personas en el poder, el público no tuvo más remedio que sonreír y ser civil con la policía. Tenían que seguir adelante con la vida y así les mostraban deferencia y ‘amistad’ en la superficie.

En términos de la vida cotidiana, todos vivían en ‘colonias’ de personas con trabajos similares. Por lo tanto, los policías en general habrían vivido en un complejo / maholla / colonia propia. El intercambio de tazas de azúcar o comer juntos habría sucedido en líneas de casta, comunidad y ética. Las propuestas de matrimonio habrían sido igualmente segregadas por casta, comunidad y etnia. Tenemos que recordar que esas cosas eran mucho más importantes en aquellos días que ahora.

En términos de la vida cotidiana de los miembros de su familia, la gente era cortés con ellos porque no querían que la policía los atacara como una tonelada de ladrillos.

En cuanto a su “traición” a la India, aquellos que estaban fuertemente del lado de la independencia, los hubieran rechazado personalmente, por ejemplo, no cenando con ellos o aceptando una propuesta de matrimonio, etc. Podrían haber inventado excusas interminables para esto y no se menciona ‘independencia’. Por lo general, la casta y el credo proporcionaron suficientes excusas para excluirlos sin ser “groseros”.

DESPUÉS de la independencia, la policía hizo un esfuerzo concertado para decir “solo estábamos haciendo nuestro trabajo” y pidió a la gente que pasara por alto su aplicación entusiasta del Raj británico. Siendo infinitamente indulgentes y siempre optimistas, los perdonamos como perdonamos a británicos, mogoles, mongoles, afganos, hunos … etc. Hemos perdonado a los invasores, por lo que perdonar a los nuestros no fue difícil.

Answer 2

Una buena pregunta Porque habla de la mentalidad de la policía de hoy en la India independiente.

La policía en la India británica era tiránica, extorsionista, corrupta y leal solo a sus oficiales británicos. Mantenían a la gente común con miedo, nada más que miedo. Patriotismo en su país, empatía con sus compatriotas indefensos, resentimiento hacia los extranjeros dominantes: estos sentimientos nunca cruzaron por sus mentes. Solo se veían a sí mismos cumpliendo con su deber . La gente común no tenía opción de boicotearlos socialmente. El boicot ocurrió por miedo.

Los británicos utilizaron a los nativos en el nivel de policía más bajo para el subinspector de nivel medio o el oficial de la estación de la estación (SHO) porque estos eran los niveles que entraban en contacto con la gente común en la vida laboral cotidiana.

Esta política tenía dos propósitos:

1. mantuvo a los oficiales británicos fuera de la vista de la gente. Sabían que cuanto menos se les veía y menos se veía su tiranía, menos gente los odiaba. El mismo principio que usaron contra los pathanes de la provincia fronteriza del noroeste.
2. Los británicos lo sabían, los policías nativos sabían lo mejor de los nativos y que no les importaba ser extremadamente crueles con sus propios compatriotas.

Así, los británicos alentaron la actitud cruel y tiránica de los policías nativos y hicieron la vista gorda ante su corrupción, útil para retener su lealtad.

Estos policías eran obedientes a la autoridad, como todos los indios, y esa obediencia impedía la posibilidad de rebelión. Esto era cierto incluso para las fuerzas armadas. El poder judicial fue igualmente culpable. Hasta el nivel de magistrado, los indios nativos estaban interesados ​​en solo 1) promover sus propios intereses 2) ganar dinero 3) ser obedientes a los superiores británicos 4) imitar a los británicos en la autocomplacencia, el disfrute del poder y las ventajas y 5) montar en la gente común.

El arte policial de – 1) falsificar FIRs y registros 2) torcer evidencia a las necesidades 3) tomar órdenes orales de los superiores y 4) crear casos falsos – fue aprendido bajo los británicos. Los británicos nunca estuvieron interesados ​​en enseñar a la policía india el Estado de derecho. Ese lujo se dejó solo a la policía británica en Gran Bretaña, no a las colonias.

La misma policía cambió las lealtades a la independencia y llevó adelante la misma mentalidad. Solo los sahibs blancos fueron reemplazados por sahibs marrones.