Suecia fue un aliado nazi de facto en la Segunda Guerra Mundial. ¿Debería Suecia ser castigado por esto?

Answer 1

Creo que ha entendido mal el papel de Suecia en la Segunda Guerra Mundial. Hay muchos lados en esto, y Suecia ciertamente ayudó a Alemania en la guerra, pero definitivamente no fue un aliado de Hitler.

Cuando el Reino Unido y Francia declararon la guerra a Alemania tras la invasión de Hitler a Polonia, el primer ministro de Suecia, Per Albin Hansson, proclamó la neutralidad sueca en el conflicto.

A medida que el conflicto europeo se intensificó y se acercó a las fronteras de Suecia, la neutralidad se vio presionada. En el invierno de 1939, la Unión Soviética lanzó una invasión a Finlandia. Recuerde que la Unión Soviética todavía estaba aliada a Alemania en 1939.

Suecia, al ver a Finlandia como su “nación hermana”, decidió enviar cantidades increíbles de suministros a Finlandia, incluidos casi 10 000 hombres, ordenados por el ejército finlandés para mantener la neutralidad sueca. Como Alemania estaba aliada a la URSS, esto en realidad iba en contra de los objetivos nazis.

Cuerpo de Voluntarios Sueco (Guerra de Invierno) – Wikipedia

Sin embargo, debe tenerse en cuenta que a medida que avanzaba la guerra, Suecia se vio obligada a vender enormes cantidades de mineral de hierro a Alemania. Los trenes partieron de las minas en laponia sueca, cruzaron la frontera noruega y llegaron al puerto de Narvik, donde fueron enviados a Alemania. Una de las principales razones por las que los nazis ocuparon Noruega fue la importancia de asegurar el suministro de hierro sueco.

El ejército sueco, que en gran medida no estaba preparado al comienzo de la guerra, no podría tener una oportunidad contra la Wehrmacht. Esto permitió a Hitler presionar al gobierno sueco para que otorgara a los soldados alemanes con permiso de acceso a la red ferroviaria sueca. Durante la ocupación de Noruega y la Guerra de Continuación de Finlandia, los soldados alemanes viajaron en ferrocarriles suecos a las zonas de combate.

Tránsito de tropas alemanas a través de Finlandia y Suecia – Wikipedia

El comercio de hierro y el tránsito alemán a través de Suecia son las únicas formas significativas en que Suecia ayudó al esfuerzo de guerra alemán. En muchos sentidos, Suecia trabajó contra los nazis. Por ejemplo, Suecia permitió que la Resistencia noruega usara Suecia como base de operaciones. Cuando Hitler ordenó la deportación de los judíos daneses, Suecia ayudó a la Resistencia danesa a evacuarlos a Suecia.

Rescate de los judíos daneses – Wikipedia

En conclusión, Suecia no ayudó a Alemania tanto como a veces se cree que lo hizo. Sin embargo, no estamos orgullosos de nuestras acciones que ayudaron al esfuerzo de guerra nazi.

Answer 2

Si compara Suecia con países como Noruega, Dinamarca, los Países Bajos, Bélgica, etc., la única diferencia significativa es que se ocuparon, y nosotros no.

Los belgas se dieron por vencidos después de 18 días. Compare eso con Viet Cong, o los partidarios lituanos que continuaron luchando contra la Unión Soviética durante toda la década de 1950. Los holandeses lucharon por su país durante cinco días antes de que se derrumbaran. ¡Dinamarca se rindió después de dos horas! Noruega estuvo luchando durante al menos dos meses, pero eso se debe a que Gran Bretaña se había puesto al día en ese momento. Los británicos perdieron muchas más vidas que los noruegos en el intento de defender a Noruega.

Noruega y Dinamarca habían declarado neutralidad al igual que Suecia, y Alemania atacó a Dinamarca porque les había negado el camino a Noruega, y necesitaban a Noruega principalmente debido a la importancia de sus puertos para la guerra naval con Gran Bretaña, y porque tanto la guerra naval como la sueca La exportación de acero, que pasó por Noruega, estaría en peligro por una presunta invasión británica.

Tanto Holanda como Bélgica también habían declarado neutralidad. Ambos países estaban básicamente en el camino de Alemania en su camino para luchar contra los franceses y los británicos.

Si los gobiernos de esos cinco países deben ser acusados ​​de algo, es por descuidar la obligación de un estado de mantener su capacidad de defender su territorio. Suecia fue tan mala como esos otros países, solo que más afortunada. No estábamos tan en el camino para Alemania.

Ninguno de estos países peleó como lo hizo Finlandia. Cuando el aliado de Hitler, Stalin, atacó a Finlandia, pelearon durante 3 meses y medio y sacrificaron 25 000 por el bien de la libertad. El monstruo en Moscú sacrificó unas 150 000 vidas rusas para ocupar Finlandia. Cuando la alianza germano-rusa cayó en 1941, los finlandeses reanudaron la lucha contra sus opresores de cualquier manera que pudieran, lo que en su caso significaba que tenían que aceptar soldados alemanes en su tierra. No creo que se hayan equivocado al hacer eso. Creo que se comportaron de la manera que cualquier país decente debería hacerlo.

Perder por completo como lo hicieron Bélgica, los Países Bajos, Dinamarca y Noruega no es un honor, y aunque rápidamente se arruina como Dinamarca, que acaba de perder veinticinco vidas durante su guerra de dos horas, es bueno a corto plazo, esos países terminaron ayudando a Alemania a Mucho más de lo que hizo Suecia a través de su colaboración aparentemente sin sentido, y muchas más vidas se habrían perdido si Suecia no hubiera sido libre y capaz de acoger refugiados y apoyar los esfuerzos de guerra finlandeses.

También vale la pena saber que Hitler consideró invadir Suecia en febrero de 1942 y estaba preparando una gran fuerza en Noruega para esto. Un importante ejercicio de defensa sueco con 300,000 soldados se puso rápidamente en acción cerca de la frontera noruega para mostrar a Alemania que habíamos luchado. Después de casi tres años de guerra, ahora estábamos en una forma mucho mejor para defendernos que antes.

Aunque nunca fue ocupado y neutral en una posición muy difícil, donde tuvimos un dictador monstruoso y violento con un imperio en plena guerra en el sur, y otro dictador monstruoso y violento con un imperio en plena guerra en el este, tal vez no fue así es fácil saber quién fue la peor amenaza después de junio de 1941. Particularmente desde que la Unión Soviética había atacado viciosamente y sin provocación a nuestros vecinos del otro lado del mar Báltico. Históricamente, Rusia había sido nuestro enemigo durante siglos, y en 1808 nos invadieron y tomaron casi la mitad de nuestro territorio. Fue un poco diferente para los países que tenían Alemania muy cerca y la Unión Soviética muy lejos.

Dentro del país, los comunistas eran una amenaza mucho mayor que sus hermanos nazis. No es que la diferencia fuera muy grande. No fue casualidad que Mussolini fuera un viejo revolucionario marxista que decidió transformar un poco sus ideas. El Partido Socialista Sueco, un partido nazi financiado por Hitler y dirigido por Nils Flyg, anteriormente había sido simplemente el Partido Socialista, y fueron la facción más grande cuando el Partido Comunista Sueco se dividió en 1929. La parte más pequeña de la división mantuvo a los comunistas. La etiqueta hasta 1990, cuando finalmente cayó, rompió con la entonces extinta Unión Soviética y dejó caer la etiqueta comunista, 61 años después de sus amigos nacionalsocialistas. Si bien los nazis suecos eran terribles, fueron los comunistas quienes amenazaron seriamente la seguridad de Suecia durante décadas y preocuparon a la gente de que el territorio sueco restante también cayera en manos rusas.

Answer 3

¿72 años después de que terminó la guerra? ¿Por qué? Todos los tomadores de decisiones de esa época están muertos hace mucho tiempo. Por lo general, no castigamos a los niños inocentes por los crímenes de sus padres, ¿verdad? Tampoco castigamos a los nietos ni a los bisnietos. Entonces, ¿por qué romperíamos con la ley antigua o el sentido común para hacerlo ahora?

Por cierto … la premisa es defectuosa. Suecia declaró neutralidad al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, pero se inclinó en parte para ayudar al régimen nazi. Pero también ayudaron a las fuerzas aliadas. Entonces una bolsa mixta. Jugaban ambos caballos por necesidad. Sin embargo, no hay duda de que ciertos miembros de la familia real sueca apoyaron a Hitler. El Rey Gustav V lo hizo (lo que lo convirtió en una persona non grata en Dinamarca y Noruega después de la Segunda Guerra Mundial).

Dato curioso 1: Gustav V se convirtió en rey de Suecia en 1907, cuando murió su padre Oscar II. Noruega y Suecia se unieron en una monarquía dual desde 1814–1905, por lo que Gustav fue el heredero aparente del trono noruego entre 1872–1905. ¡Imagine la opinión común de él en Noruega a fines de abril de 1940!

Dato curioso 2: los reyes de Dinamarca y Noruega, Christian X y Haakon VII, eran hermanos. Ambos países fueron invadidos y ocupados 1940–45.

Pero yo divago.

También los niveles superiores del ejército sueco se inclinaron hacia la política nazi de los 30 lazos. Pero los militares fueron atemperados por los representantes elegidos. Suecia fue dirigida por un gobierno laborista que fue más difícil de convencer. Todo dicho y hecho, Suecia no puede ser etiquetada como fascista o únicamente a favor de los nazis. Se encontraron entre el infame martillo y el yunque. Difícil de hacer malabarismos entonces, y fácil de criticar por la minuciosa revisión y juicio de la posteridad. La retrospectiva es, como sabemos, 20/20.

Soy noruego, y Noruega fue atacada por la Alemania nazi el 9 de abril de 1940. Estuvimos ocupados durante cinco largos años. Hitler tenía 350 000 tropas permanentemente reteniendo a una población de 2.8 mill. Sin la ayuda de Suecia y la población a lo largo de nuestra frontera común que nos da la bienvenida como refugiados y que ayuda a nuestro esfuerzo de guerra cuando pudieron, no estoy seguro de que hubiéramos soportado. Habríamos perecido en números mucho más grandes de lo que lo hicimos, eso es seguro.

Suecia es hoy un vecino querido y apreciado, y todavía estamos enormemente agradecidos por su ayuda durante la Segunda Guerra Mundial. No podemos culpar a una nación hoy por su rey una vez inclinado a los nazis.

Answer 4

Como otros han señalado, Suecia era una nación neutral y con un ejército débil que no podía permitirse ofender a su poderoso vecino. Sin embargo, no cooperaron activamente excepto en la venta de mineral de hierro y otras materias primas a Alemania, y ayudaron a frustrar los objetivos de la Solución Final de Hitler con respecto a los judíos suecos y daneses. Es un hecho que algunos suecos eran pro-nazis; también algunos estadounidenses, al menos hasta el 8 de diciembre de 1941; ¿Deberíamos castigar a los nietos de esos estadounidenses? (Donald Trump podría ser uno de ellos).

Además, como otros han señalado, ¿por qué hacer esta pregunta ahora, en 2017, cuando terminó la guerra en 1945? Nadie que estaba en el poder en Suecia entonces, o que fue influyente de alguna manera, todavía está vivo, entonces, ¿cuál es el punto? Esta pregunta es muy extraña (incluso para Quora), no solo porque su premisa está mal informada sino también por el momento. ¿Cuál es tu objetivo al preguntar? ¿Tienes rencor contra los suecos por alguna razón?

Answer 5

Suecia no estaba aliada con la Alemania nazi, eran neutrales. Su única ayuda real para los nazis era hacerse rico vendiéndoles mineral de hierro, que vendieron a muchos otros países, y menos de 200 voluntarios de las SS que se unieron por su propia voluntad. Tenga en cuenta también que una traición manifiesta de neutralidad puede haber provocado una invasión de guerra temprana y los indicios de apoyo a los nazis, además del costo potencial de la invasión, podrían disuadir a los nazis por algún tiempo. Noruega antes de ser invadida era oficialmente neutral, pero se inclinaron hacia atrás para dar los beneficios nazis, como permitir el uso de sus puertos, aeródromos y negarse a buscar barcos alemanes a pesar de las acusaciones de uso indebido por Gran Bretaña. Irónicamente, Gran Bretaña rompió en gran medida la neutralidad noruega al buscar por la fuerza a los barcos alemanes una vez que quedó claro que Noruega no lo estaba haciendo y colocando minas en las aguas noruegas con patrullas armadas para “mantener despejado el envío de mercantes”.

Para ser claros, no culpo a Noruega por su ayuda abierta a los alemanes antes de la invasión. Mantener felices a los nazis era probablemente la única forma en que podrían tener incluso una pequeña posibilidad de no ser invadidos.

Mientras tanto, Suecia también hizo grandes concesiones a los aliados, como arrendar su marina mercante a los aliados occidentales, siendo el primer país en descifrar el enigma cypher alemán, que se filtró a los aliados a través de espías soviéticos y la resistencia polaca, y planeó liberar Dinamarca en 1945 si parecía que los soviéticos vencerían al oeste allí.

Answer 6

P: Suecia fue un aliado nazi de facto en la Segunda Guerra Mundial. ¿Debería Suecia ser castigado por esto?

Estoy de acuerdo con casi todas las respuestas. Suecia no era un aliado de Alemania.

Lo que la mayoría de la gente no menciona es que Suecia era parte de la esfera cultural germánica en ese momento. Y el alemán fue el primer idioma secundario en las escuelas suecas.

Por lo tanto, era natural que la población sueca se inclinara hacia el sentimiento pro-alemán. Eso no significaba que fueran pro nazis.

Y, como han escrito otros, el país no estaba preparado y tenía una fuerza de defensa débil en ese momento, por lo que no había mucho que uno pudiera hacer sino agacharse e intentar sacar lo mejor de una pésima mano de cartas.

Answer 7

Estoy de acuerdo con las otras respuestas aquí de que no hay motivos para castigar a Suecia en este caso. Aunque creo que el récord debe dejarse en claro, Suecia no solo se abstuvo de sacrificar a su gente en la Segunda Guerra Mundial mientras que el resto de Europa (o la mayor parte) recibió el golpe, sino que también se benefició de ello. Y bueno, está bien, el país actuó en el mejor interés de su gente. Lo que sí encuentro un problema, personalmente, es cómo hoy Suecia está atacando a otros países europeos, típicamente más pobres, por no acoger refugiados (principalmente Polonia). El gobierno está haciendo estos comentarios sarcásticos en los medios de comunicación cada dos días, quejándose de cómo están haciendo todo el trabajo y “algunos países, como Polonia, están evitando su parte de responsabilidad y esperan que alguien más intervenga y se encargue de problema”. Bueno, ¿no es eso exactamente lo que hizo Suecia en la Segunda Guerra Mundial? “¿Dejar que alguien más envíe a millones de personas para que mueran y destruyan sus ciudades y pasen décadas reconstruyéndolas después, mientras nos mantenemos neutrales?” Nuevamente, bien, estaban cuidando a su propia gente … pero creo al menos no deberían olvidar su propia historia y tal vez no ser tan frívolos al señalar con el dedo a los demás.

Answer 8

El papel de Suecia en la Segunda Guerra Mundial es merecedor de escrutinio y crítica, pero de ninguna manera fue Suecia un aliado de facto de la Alemania nazi.

Vale la pena señalar que Suecia tuvo una larga relación de cooperación mutua con Alemania antes de la Primera Guerra Mundial que tuvo mucho que ver con la historia de confrontación militar de Suecia con la Rusia imperial. Suecia había visto durante mucho tiempo a Rusia como una amenaza y la conversión de Rusia al comunismo hizo poco para aliviar esa percepción. Una alianza con los intereses alemanes había sido el contrapeso obvio y necesario a esa amenaza. Sin embargo, el compromiso de Suecia con la neutralidad durante la Segunda Guerra Mundial fue genuino.

Durante la Segunda Guerra Mundial, los barcos de la línea naviera sueca estadounidense Drottningholm y Gripsholm fueron utilizados como barcos de repatriación e hicieron 33 viajes para intercambiar prisioneros de guerra, diplomáticos, mujeres y niños, entre las naciones en guerra. Un esfuerzo hecho posible por la neutralidad de Suecia.

Answer 9

Primero que nada … ponte en la posición de Suecia en las primeras etapas de la Segunda Guerra Mundial

Eran un país “neutral” (con menos de 50,000 tropas activas) que se enfrentaba a una poderosa máquina de guerra nazi en 3 lados … o que se acercaban a los diseños de Hitler en Noruega y Finlandia. Ya habían visto a los ingleses y al resto de Europa huir y capitular ante esta máquina de guerra. Ahora era su turno de tratar con Hitler.

Y eso es exactamente lo que hicieron … evitar una entrada forzada y una ocupación (¿crees que a Hitler realmente le importaba el estado neutral de Suecia si se resistían?). Así que negociaron un acuerdo que permitía al personal médico viajar en tren a Noruega. Hitler abusó de este trato … también envió algo de artillería y tropas. Una vez que Noruega fue ocupada por los nazis, los suecos permitieron el transporte de las tropas nazis.

Pero los suecos estaban lejos de ser aliados de Alemania … además de unos pocos simpatizantes nazis, los suecos ayudaron a los aliados con información e incluso un U-2. Su “cooperación” con Hitler fue de la variedad coaccionada … cooperaron o se habrían enfrentado a la ocupación ellos mismos.

No se han presentado acusaciones formales de los Aliados contra Suecia … al menos que yo sepa. Esto se debe a que todos en el momento lo vieron por lo que era … sacar lo mejor de una situación horrible.

Answer 10

Castigado por quien?

¿Los Estados Unidos? o la URSS? ¿Quién les dio autoridad para entrometerse en cualquier nación soberana, que no sea de amenaza o interés directo?

Suecia era un país neutral que intercambiaba algunos recursos con la Alemania de Hitler. Nunca atacó a ninguna otra nación. Y por lo tanto, su estado es algo así como el de Suiza.

Además, EE. UU. Y la URSS se equilibran mutuamente. Como una nación castiga, la otra lo vetará.

Answer 11

“Esta fascinación con Hitler condujo a muchas inversiones estadounidenses en Alemania; en 1930, cerca de veinte grandes nombres en los Estados Unidos estaban conectados, como Coca-Cola, General Electric, IBM, Singer, Goodrich y Gillette, por nombrar algunos. Pero no fueron solo corporaciones, porque pronto los bancos lo siguieron, incluidos JP Morgan, la Unión de Nueva York y Sullivan & Cromwell. El más sorprendente de todos estos hechos fue el padre de George Bush Sr., Prescott Bush, quien hizo su fortuna en los contratos nazis que luego llevaron al dinero petrolero del presidente y a la financiación de su campaña presidencial.
Ford se había opuesto a la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial y seguía creyendo que los negocios internacionales podrían generar la prosperidad que evitaría las guerras. Ford “insistió en que la guerra era el producto de financieros codiciosos que buscaban ganancias en la destrucción humana”; en 1939 fue tan lejos como para afirmar que el torpedeo de buques mercantes estadounidenses por submarinos alemanes fue el resultado de actividades conspiratorias llevadas a cabo por guerreros financieros
Ford continuó haciendo negocios con la Alemania nazi, incluida la fabricación de material de guerra. A partir de 1940, con la requisa de entre 100 y 200 prisioneros de guerra franceses para trabajar como esclavos, Ford-Werke infringió el artículo 31 del Convenio de Ginebra de 1929. En ese momento, que fue antes de que Estados Unidos ingresara a la guerra y todavía tuviera relaciones diplomáticas plenas con la Alemania nazi, Ford-Werke estaba bajo el control de la Ford Motor Company. El número de trabajadores esclavos creció a medida que la guerra se expandió, aunque Wallace deja en claro que las autoridades nazis no requerían que las empresas en Alemania usaran trabajadores esclavos “.
¿HAN SIDO CASTIGADOS y, si no, DEBEN CASTIGARSE POR ESTO?

Answer 12

Como se indicó en respuestas anteriores, Suecia no era un aliado formal de Alemania y, en efecto, apoyaba tanto a Alemania como a sus enemigos.

Viajando por Europa, a menudo me preguntan “¿Por qué Suecia no declaró la guerra a Alemania cuando las ‘naciones hermanas’ Dinamarca y Noruega fueron invadidas?”

Bueno, si lo hubiéramos hecho, Suecia habría sido el único país en el mundo que declara la guerra a Alemania sin estar obligado por un tratado a hacerlo (o haber sido totalmente invadido). Con los militares ingenuamente pequeños y anticuados en ese momento, también habría sido un acto suicida.

Otros piensan que Suecia debería haber dejado de vender mineral a Alemania, o rechazar los transportes militares alemanes en nuestra red ferroviaria. Bueno, eso habría forzado a la mano alemana, tan seguramente como si hubiéramos declarado la guerra.

Los impuestos obtenidos por la venta de mineral se utilizaron en gran medida para construir una defensa militar sueca que finalmente podríamos haber utilizado contra Alemania. Nuestra tierra neutral se utilizó para apoyar la resistencia noruega y salvar muchas vidas noruegas.

Finalmente, un pensamiento creativo y provocativo: ¿QUÉ PASARÍA si Suecia hubiera declarado la guerra a Alemania y QUÉ PASARÍA si nuestra participación de alguna manera milagrosa hubiera sido efectiva?

• Lo más probable es que las tropas suecas que luchan contra los rusos en Finlandia hubieran regresado a Suecia, luchando contra alemanes. ¿Acaso Finlandia habría sido completamente invadida por los rusos, empujando el telón de acero de Europa durante los años 50-80 a la frontera sueca?
• Al convertir a los alemanes en el enemigo articulado de Suecia, en efecto convirtiendo a Rusia en nuestro aliado, ¿los comunistas en Suecia habrían aprovechado la oportunidad y de alguna manera tomar el control del gobierno sueco? ¿Y entonces Suecia también se habría convertido en parte de la URSS posterior?

Answer 13

De hecho, Suecia no era un país neutral, ya que apoyaba un lado del conflicto militar y violaba los artículos 4, 5, 9 y 11 de la Convención de La Haya (1907) sobre los derechos y responsabilidades de los poderes y las personas neutrales en caso de guerra terrestre. .

Suecia estaba aprovechando la guerra. Las guerras son desastres para algunos y oportunidades para otros. Suecia suministró 58 millones de toneladas de mineral de hierro a Alemania, y ese número se traduce fácilmente en 40% de acero para equipos militares alemanes. Esto es algo moralmente dudoso, pero en tiempos de guerra la moralidad es secundaria. Si incluso eso. Pero Suecia suministró armas directamente (¿Bofors a alguien?) Y permitió a las tropas y armas alemanas a través de su territorio a Noruega. Más de 2 millones de soldados de la Wehrmacht cruzaron el país durante la guerra.

Entonces, Suecia no era neutral, sino débil. Y voluntariamente podría agregarse uno débil, ya que el gasto militar en Suecia aumentó más de 10 veces después de que comenzó la guerra con la Unión Soviética. Fue débil voluntariamente porque Suecia no veía a Alemania como enemigo. De hecho, muchos suecos en todos los niveles de la sociedad compartieron sentimientos nazis. La historia de dar asilo a los judíos daneses es famosa y merece un gran respeto. Menos famosa es la historia en la que ya en 1938 el gobierno sueco ordenó a su servicio fronterizo enviar a todos los refugiados judíos que intentaban ingresar al país. Suecia también comenzó a marcar todos los pasaportes judíos con la letra roja “J”. La neutralidad, como virtud, rara vez es absoluta.

Todo esto siendo cierto, ¿cómo es que un país, cualquier país, debe ser “castigado” 70 años después de la guerra? ¿Por qué demonios debería ser castigado en primer lugar? El gobierno sueco hizo lo que pensó que era bueno para el país. Las políticas no se definen por estándares morales, que también pueden evolucionar significativamente con el tiempo, sino por intereses económicos, vínculos históricos, objetivos estratégicos y sentimientos. Los matrimonios solo por un ejemplo jugaron un papel importante, y todavía lo hacen. Los crímenes de guerra, si se prueban, deben ser castigados a su debido tiempo en los tribunales de justicia. Y los crímenes son cometidos por hombres y mujeres concretos, no por países.

Answer 14

Veo que la pregunta parece originarse en una fuente estadounidense. Quizás entonces uno podría hacer una pregunta similar sobre:

(a) ¿por qué, desde septiembre de 1939 hasta enero de 1943, el gobierno de los Estados Unidos permitió el suministro al régimen nazi de las licencias para producir camiones y vehículos FORD? Cada camión, automóvil, etc., pagó a los Estados Unidos una regalía.

(b) Con Lend-Lease America expandió su control estratégico sobre grandes áreas que no había podido adquirir previamente.

(c) Para financiar la guerra, Gran Bretaña, Francia (y Alemania) capitalizaron todos sus activos en los Estados Unidos, lo que permitió a Estados Unidos “recomprar” su riqueza, a precios de ganga de los inversores europeos. Continuando desde WW 1.

En 1913, Gran Bretaña poseía grandes propiedades en tierra e industria en los EE. UU., Esto fue “gastado” en dos guerras, o para decirlo de otra manera, los EE. UU. Usaron esas dos guerras para recomprarse de Gran Bretaña y Europa.

Ahora, ¿veo esto como incorrecto?

¡No!

Ese era (y sigue siendo), el DEBER de cualquier gobierno nacional para salvaguardar el bienestar de su propia gente. NO tiene una brújula moral convencional.

Lo que Suecia dijo no era moralmente diferente, bueno, quizás un poco diferente en cuanto a que podría haber enfrentado la invasión alemana, Estados Unidos nunca se enfrentó a la invasión.

Answer 15

El retraso total de tratar de castigar a alguien porque era un aliado de un estado que perdió una guerra, especialmente setenta años después de dicha guerra, a pesar de que Suecia no era un aliado nazi. No le proporcionó apoyo militar, ni entregó libremente nada. Lo único que hizo fue vender recursos, a saber, acero y rodamientos de bolas. Sugerir que los convirtió en un aliado nazi es tan absurdo como decir que toda Europa son aliados rusos porque están comprando gas a Rusia.

Answer 16

Independientemente de si estuvo en el bando perdedor o no en una guerra peleada hace 80 años, ahora ya no es el momento de castigar o recompensar a nadie. WW2 fue hace 3 generaciones.

Cualquier sueco que haya nacido antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial y que todavía esté vivo hoy tendría al menos 80 años. No podemos responsabilizar a los bebés por las decisiones tomadas por sus abuelos hace 80 años. Incluso aquellos que tenían 20 años entonces tendrían 100 años hoy. Y los jóvenes de 20 años no pueden decidir nada cuando se trata de política nacional.

Para tener alguna influencia … la mayoría de los líderes nacionales tendrían entre 40 y 60 años. Estas personas tendrían entre 120 y 140 años hoy, si todavía estuvieran vivos. ¿Cuánta población actual de Suecia tiene más de 120 años?

Simplemente castigarías a un montón de personas inocentes por algo que no hicieron. También podríamos castigar a Mongolia por todo el daño causado por Genghiz Khan.

Answer 17

Su premisa es incorrecta, Suecia hizo todo lo posible para ayudar a los Aliados.

Las compañías suecas hicieron tratos comerciales con Alemania, pero los países neutrales pueden hacerlo; cuando Estados Unidos todavía era neutral, las empresas estadounidenses también comerciaban con Alemania. No tratar con Alemania habría significado el colapso de la economía alemana.

Sin embargo, el Gobierno sueco, aunque oficialmente neutral, apoyó los movimientos de resistencia en Noruega y Dinamarca, proporcionó a los británicos un cohete V-2 estrellado y proporcionó comida gratis a los soviéticos que se morían de hambre.

Answer 18

Suecia no fue un alivio pero hubo una “alianza” de alguna manera. Vendimos rodamientos de bolas a los alemanes para que pudieran usarse en los tanques. Svenska kullager fabriken ( conocido hoy como “SKF”), en Gotemburgo, fue obligado a cerrar, dejar de vender rodamientos de bolas a los alemanes o amenazado con ser bombardeado por las fuerzas aliadas. Después de que SKF dejó de enviar rodamientos de bolas a los alemanes, sus tanques comenzaron a hacer mucho ruido.

Answer 19

Por supuesto que no, ya que de facto no eran aliados de la Alemania nazi. Eran neutrales. Siendo neutral eres exactamente eso; Intentas sobrevivir lo mejor que puedas con los recursos que tienes. Sí, Suecia intercambió mineral de hierro que mantuvo la producción del hardware alemán, pero también se llevaron refugiados judíos de Noruega. Es un equilibrio que puede inclinar la balanza en cualquier dirección, pero sobrevivieron y no deben ser castigados por eso.

Answer 20

¿Suecia es un “aliado nazi de facto en la Segunda Guerra Mundial”? ¿Mandaron tropas voluntarias al Frente Oriental? ¿Deportaron judíos a Alemania? Por favor explique lo que quiere decir. No veo que Suecia haya hecho algo que merezca un castigo, ni los Aliados. ¿Y por qué quieres castigar a Suecia más de 72 años después del final de la Segunda Guerra Mundial?