Si Pedro II no hubiera sido depuesto y estuviera comprometido con la supervivencia del Imperio de Brasil, ¿sería Brasil una superpotencia hoy?

Quizás.

Es muy probable que Brasil se haya convertido en un país industrializado, más o menos bien desarrollado, en un nivel similar a Portugal o España en la actualidad, con una influencia global respetable. Sin embargo, una “superpotencia” no es solo una cuestión de alcanzar un nivel mínimamente decente de desarrollo económico y social.

Para convertirse en una “superpotencia”, es decir, para proyectar poder en todo el mundo como lo han estado haciendo la URSS o los EE. UU., Un país debe tener los medios para mantener un ejército global, y las élites deben tener la voluntad de emplear esos medios, que nos lleva a las dos únicas vías conocidas (y una especulativa) para convertirnos en una superpotencia:

  • una economía global muy fuerte y poderosa (caso de EE. UU.);
  • un liderazgo muy autoritario y desenfrenado (caso de la URSS);
  • (especulativo) una mezcla de los dos factores anteriores (¿China?).

Bajo la monarquía, el segundo escenario está prácticamente descartado. El primer escenario también es muy improbable debido a las diferencias en la cultura y el desarrollo económico entre los Estados Unidos y Brasil: la influencia protestante anglosajona en la sociedad estadounidense no debe tomarse a la ligera. La población estadounidense tiene una fuerte tendencia a formar personas altamente capitalistas, emprendedoras, orientadas a los negocios, etc., a valorarlas y seguir los consejos de las personas que tienen éxito en los negocios. La cultura brasileña, emprendedora y creativa como es, simplemente no está tan centrada en el éxito financiero y el logro material.

Por lo tanto, no creo que sea probable un escenario de “superpotencia Brasil”.