¿Una guerra total con Corea del Norte causaría el fin del mundo?

Answer 1

Una reanudación de las hostilidades con Corea del Norte NO conduciría a otra Guerra Mundial o la Segunda Guerra Mundial a la que muchos han sido propensos a atribuirse.

La diferencia clave es que la estructura del tratado de las naciones ahora evita ese efecto dominó.

Por ejemplo: el asesinato del archiduque Franz Ferdinand en Sarajevo el 28 de junio de 1914 desencadenó una cadena de eventos que resultaron en la Primera Guerra Mundial . Después del asesinato, Austria-Hungría amenazó con la guerra a Serbia.

Aunque controvertido por ser la chispa, sí presentó una chispa inicial que desencadenó la cadena de eventos en los tratados de paz que las naciones firmaron en el momento en que si un aliado iba a la guerra, usted como país aliado estaba obligado a ir a la guerra también para ayudar a ese país y los condados que estaban aliados con usted estaban obligados a ir a la guerra también para ayudar a ese país. De ahí el efecto dominó.

Corea del Norte no se encuentra en esa situación en ningún sentido del asunto. Entre la propaganda, las pruebas de armas, el tráfico de drogas, el contrabando de ilegales, la falsificación de divisas y el lavado de dinero, por nombrar algunos. El Reino Ermitaño tiene pocos aliados, pero los aliados que tienen son padres más molestos que socios de este reino.

Esos aliados son China y Rusia, seguidos de países más pequeños como Benin, Cuba, Irán y Singapur (eso es para el lavado de dinero). Desafortunadamente, esos aliados están continuamente molestos con Pyongyang y su comportamiento provocativo y la creciente deuda que deben a ambos países. Lamentablemente, no existe una buena solución para ninguno de los países en el trato con Corea del Norte.

Escenario uno: corta los lazos y ayuda a la RPDC y el régimen de Kim se derrumba y entra un vacío de poder que podría ser peor que el actual.

Escenario dos: anexar el país y ambos países están inundados de refugiados norcoreanos que saben muy poco sobre la palabra moderna ni sobre una educación adecuada. La afluencia daña el sistema de salud y empleo en la región, lo que resulta en colapsos de las economías regionales de ambas naciones.

Escenario tres: convencer a Kim y al liderazgo militar para que entreguen el control a Corea del Sur y finalmente unifiquen nuevamente la península de Corea. Aunque a Estados Unidos le gustaría este plan, es muy poco probable que surjan varios problemas logísticos y económicos causados ​​por la absorción de Corea del Norte. Un buen ejemplo es mirar los problemas que ocurrieron cuando Berlín Oriental y Occidental finalmente se unificaron después de la ocupación aliada y soviética. ENORME mezcla de problemas al principio. Desde el punto de vista militar, ni China ni Rusia quieren un país emergente como Corea del Sur, que es muy PRO-EE. UU. En una frontera física con Rusia o China.

Ese evento convertiría a la Península Coreana en una pila humeante de destrucción, al igual que Vietnam fue Remember Vietnam compartió una frontera con China y fue la fuente principal de su material de guerra y entrenamiento).

Espero que esto responda tu pregunta.

Answer 2

Respuesta corta: probablemente.

Corea del Norte es un estado armado nuclear que limita con otros dos estados fuertemente armados (China y Rusia). Los chinos y los rusos * NO * quieren tropas estadounidenses en sus fronteras por ningún motivo. Esta es una situación totalmente inaceptable. Debido a esto, probablemente se lanzarían al conflicto del lado de Corea del Norte, no porque necesariamente les gusten los norcoreanos, sino porque son la zona de amortiguación que quieren mantener.

Entonces los chinos y los rusos se involucran … luego Kim Jong-Un, loco por él, detona una bomba nuclear en Japón o Corea del Sur o algo así. Si esto sucede, los EE.UU. ABSOLUTAMENTE tomarán represalias con armas nucleares. Si Estados Unidos usa armas nucleares, China y Rusia usarán armas nucleares. Por lo tanto, todos están muertos.

Answer 3

Si Corea del Norte tuviera tiempo de disparar todas sus armas nucleares, y los EE. UU. Tuvieran tiempo de disparar tantas como tuviera sentido, todos se olvidarían del calentamiento global. Ya no importaría en comparación con los efectos durante la próxima semana, mes, año y década.

…pero…

Si solo esos dos decidieran enfrentarse, la humanidad sobreviviría.

El problema es que la mayoría de las armas nucleares de NK no pueden llegar a los EE. UU. (¡No puedo creer que acabo de decir que es un problema!) Y, como tal, se lanzarán contra todos los demás que odian.

No hay mucha historia para trabajar, pero tengo serias dudas de que un país golpeado con una bomba nuclear actúe de manera predecible. Entonces … ¿quién sabe?

También sería de gran importancia si China (efectivamente el estado patrón de NK) se unió al ataque contra ellos, retrocedió y cortó los suministros, retrocedió y continuó con los suministros, o si realmente se unió a la guerra en nombre de NK. Agregue China a la mezcla y es posible que tengamos un conflicto mundial.

Answer 4

Solo si eres Kim Jong Un. Ciertamente significaría el fin del Reino ermitaño, y desafortunadamente muchas personas inocentes que tuvieron la desgracia de nacer en el lado equivocado de la DMZ, y algunos también en el otro lado.

Si está preocupado por WW3, solo sepa que Corea del Norte no tiene verdaderos aliados, por lo que no sería una nueva versión de todo el eje / aliados, como en los países que se unirían a la guerra en el lado de Corea del Norte con la esperanza de ganar algo al final. China es el único país que permite que Corea del Norte exista en su forma actual, y eso se debe a que sirve como un amortiguador entre Corea del Sur alineada con Estados Unidos y su propia frontera, y también mantiene a millones de norcoreanos como “el problema de otra persona y responsabilidad “, y ahora que han permitido que Corea del Norte adquiera armas nucleares … sería demasiado arriesgado poner fin a todo. (como en instalar su propio gobierno títere en el norte)