¿El TOG II habría sido un tanque efectivo si se hubiera usado en la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

No, en absoluto.

La armadura de tanque británica TOG II era extremadamente débil en comparación con la armadura posterior. Tenía 114 mm en la parte delantera de la torreta, 76 mm en los costados y el casco delantero, y 50 mm en la parte trasera de la armadura cementada del tanque en acero dulce de 0.5 pulgadas. Incluso el Sherman tenía una mejor armadura que eso, con un máximo de 177.8 mm (7.0 in) de acero de endurecimiento homogéneo. Incluso el pequeño 6 libras atravesaría la armadura del TOG II, el antiguo cañón alemán de 75 mm de cañón corto del Panzer III utilizado al comienzo de la guerra mataría fácilmente a un británico TOG II.

También tenía un alcance de solo 50 millas (80 km), a una velocidad máxima de 8.5 mph (13.7 km / h). Su suspensión era una barra de torsión no suspendida.

Lo único bueno era el arma, una pistola QF 17 pdr (76.2 mm). Esa fue la mejor arma de tanque aliada occidental para sacar tanques durante la Segunda Guerra Mundial que era común y realmente utilizada. Pero no tenía una ronda HE muy efectiva para ello. Todo era antitanque, pero no tan bueno en todo lo demás como el cañón corto de 75 mm en el Sherman.

Extremadamente lento, armadura débil, e incluso peor, no hay radio para la comunicación.

Con 80 toneladas largas, la mayoría de los puentes no podrían haberlo soportado para cruzarlos.

El posterior Rey Tigre alemán con solo 67.4 toneladas de largo también tuvo ese problema.

Solo un problema adicional, ¿notan los remaches utilizados para mantenerlo unido? Usar remaches para mantener un tanque unido es una muy mala idea. Después de ser golpeado por un poderoso golpe, los remaches explotan, con parte del remache rebotando dentro del tanque y la armadura se despega.

Answer 2

Toda la doctrina moderna del tanque se basa esencialmente en la doctrina estadounidense. Un tanque en sí mismo es completamente inútil. Un batallón de tanques de baja fuerza será derrotado por cualquier batallón de tanques de fuerza completa.

El TOG II fue lento, oblongo y muy visible para servir a un propósito superior en la Segunda Guerra Mundial.

Es por eso que hoy en día, los tanques son relativamente rápidos, fácilmente reparables, modelados a partir de una plantilla consistente e intercambiable, y tienen armas que son capaces de enfrentar cualquier situación sin ser del tamaño de un destructor naval.

Incluso el tigre, posiblemente, no fue un tanque “efectivo” en la Segunda Guerra Mundial. Les costó a los alemanes mucho más en términos de esfuerzo y mantenimiento de la infraestructura de lo que nunca adornaba el campo de batalla con éxito.

Incluso teniendo en cuenta las capacidades de blindaje y combate del tanque, el método principal de un batallón de tanques para determinar el éxito era la confiabilidad. Un batallón de tanques con una eficiencia del 80% tiene 1 de cada 5 tanques fuera de servicio en cualquier momento dado. Los batallones de tigre, especialmente en el frente ruso, tendían a ser extremadamente ineficientes, lo que significaba que eran muy difíciles de reparar y trabajar.

Si los alemanes desguazaran al tigre y usaran el material para los Panzers, o tal vez hicieran una Pantera que no se descompusiera cada vez que fuera a una misión, podríamos haber visto potencialmente cientos de tanques más y unos pocos miles de mecánicos menos que especializado en reparar tigres, etc. etc.

Si los alemanes simplemente produjeran un tanque suficientemente bueno, podrían haber mantenido sus divisiones con toda su fuerza, podrían haber tenido más apoyo de fuego para su infantería. El cambio en la doctrina permitiría muchos más recursos en áreas que se necesitaban desesperadamente.

Answer 3

El tanque TOG significaba “The Old Gang”, ya que fue desarrollado por una vieja pandilla de ingenieros de tanques de la Primera Guerra Mundial. Fue desarrollado puramente como un tanque de trinchera, pero diré. Si la Segunda Guerra Mundial hubiera sido una batalla de trincheras como la mayoría de las naciones europeas anticiparon, habría pisoteado la competencia. Ser extremadamente superior a los diseños de otras naciones pre-ww2.

Answer 4

No, pero es una idea divertida. El TOG II y otros vehículos similares tipo barco terrestre fueron muy ineficaces durante la segunda guerra mundial. Los únicos vehículos remotamente exitosos similares al TOG II fueron el Char B1 Bis que fue utilizado por Francia al comienzo de la guerra, que era superior a los tanques alemanes en 1940, el único problema era que el comando francés tenía una doctrina terrible y no usaba radios de manera efectiva . El otro es el Churchill, que se utilizó como vehículo de apoyo de infantería y no como tanque destinado a luchar contra otros tanques. El TOG fue diseñado en 1940 y producido en 1941, que en ese momento habría matado tanques alemanes, pero el problema principal es que era lento, muy pesado y se puede flanquear fácilmente. Sin embargo, tenía una buena armadura y un arma decente.

Answer 5

“TOG” significa “The Old Gang”, que se estableció con el personal de diseño / ingeniería que había construido los tanques británicos en 1WW, desde ‘Little Willie’ hasta Mark VIII. Desafortunadamente, su conocimiento y experiencia de 1918 fue ineficaz en 1939 como la suposición de que las condiciones de 1WW gobernarían el campo de batalla de 2WW.

¿La doctrina del tanque moderno? Ejército canadiense, noviembre de 1944.

Salud

Answer 6

• El TOG II * fue enorme. Y lento (13.7 kmph o 8.5 mph). Un blanco fácil para los bombarderos de buceo.
• El TOG II * tenía una armadura de 50 mm de grosor a los lados. Demasiado delgado contra los antitanques alemanes. En 1941 (fecha de producción de TOG II *), 5.0 PaK 38 L 60 penetraría fácilmente desde 1000 metros.
• La armadura más gruesa de TOG II * era de 114 mm (la torreta delantera). El casco frontal tenía 70 mm de espesor. Ambos no fueron nada contra 8.8 PaK 41/43 L 71 (un arma antitanque de dos años después).

Este tanque fue inútil. Incluso en ataques masivos con este tanque, la baja velocidad del tanque lo hará vulnerable. Mucho antes de que llegue a las trincheras enemigas.

Answer 7

Con una velocidad máxima inferior a 15 km / hy un rango operativo inferior a 100 km, habría sido un desastre.

Answer 8

Toma el Char B1. Y que sea HUUUUUUGE. Luego pon un manojo de tigre delante de él. Podría matar algunos tigres, pero luego … boom. Entonces no. Fue diseñado para la guerra de trincheras como el B1. Entonces, no funcionaría.

Answer 9

No puedo agregar mucho a las respuestas ya buenas, excepto una cita de Ian Hogg que declaró: “Como objetivo, el Tog habría sido insuperable”.