¿Por qué se ha difamado tanto a Savarkar? ¿Han olvidado su contribución a una lucha armada por la independencia?

Answer 1

Fue el defensor de hindutva, por lo que es obvio que lo será y fue difamado, ya que todos sabemos que los liberales y las comunidades tienen control sobre los medios e incluso la narrativa histórica. Cuando las comunidades encuentran difícil abordar una ideología, atacan al proponente personalmente. Savarkar estuvo en Kalapani durante 10 años de lo que fue trasladado a la cárcel de Yervada. Las peticiones de Mercy son obvias. Lo que obtenemos al ser torturados o asesinados. Fue un movimiento pragmático. Le dio la claridad de pensamiento a los indios al escribir lo esencial de hindutva. El Congreso solía llamarse a sí mismo secular, pero todavía tenía la etiqueta de ser partidario hindú, así que lo que se ganó por apaciguamiento. Siempre elegiré hindutva sobre la idea confusa del nacionalismo indio. No hablemos de la lucha armada. Los indios tienen una idea perversa del pacifismo, por lo que no funcionará. Enorgullecerse de su contribución ideológica. No necesitamos una civilización de 5000 años para forjar una nación poderosa, pero habrá una sensación de glorias y fracasos pasados. Suficiente es lo que ha tratado de decir en 6 épocas gloriosas que enorgullecerse de la resistencia. Lo último es difícil de hacer, ya que el mundo está lleno de corrección política y pacificismo que en realidad nunca funciona. No estoy minando su contribución a la lucha armada pero necesitas saber que ha habido grandes luchadores de brazos como Basudev balwant Phake o Bagha jatin o incluso Chandrasekhar Azad. Nadie te lo dirá, pero el último solía enseñarles a los estudiantes sus libros. d Bharat ratna para él, ya que tendrá cero impacto. Más bien intente hacer una sociedad que sea racional y pragmática cuyas tradiciones mantengan la prueba de los tiempos cambiantes.