heroísmo o valentía no tienen grados positivos o superlativos, un valiente siempre es valiente y un héroe siempre es un héroe.
MG y Bhagat Singh fueron fieles a su temple y puntería.
uno intentó ganarlo sin ningún arma física y otro los usó y expuso sobre su utilidad como falacias.
la gente de nuestra generación prácticamente no puede compararlos a menos que hayamos intentado sus formas (aunque la valentía inicial de Bhagat singh podría llevarte a la cárcel hoy) para lograr objetivos.
- ¿Por qué hay tantos indios desilusionados con que India sea un gorrión dorado antes de la invasión mogol, a pesar de que solo una minoría extremadamente pequeña es rica en ese momento?
- ¿Cómo se relaciona la familia Thackeray con Shivaji Maharaj?
- Después de 7 décadas de independencia, ¿cuál es la India de tus sueños ahora?
- ¿Por qué los gobernantes indios optaron por las alianzas subsidiarias?
- ¿Cuán afganos eran los sultanatos de Delhi?
pero piense que una vez que un hombre que luchó contra un imperio con solo un arma llamada satyagrah y otro que los enfrentó con armas de fuego no podemos hacer eso, así que no podemos compararlos en ningún momento.
si realmente quiere compararlos, simplemente intente algunos experimentos como lo hizo Gandhiji (algunos se muestran en munnabhai mbbs 2).
pero no sugeriré probar las formas de Bhagat singh, ya que todavía se consideran crímenes bajo nuestra ley, pero siempre puedes analizar sus esfuerzos y llegar a la conclusión de que ambos viajaban por el mismo camino pero solo en 2 vehículos diferentes.