La India antes del Raj británico era un conglomerado con docenas, si no cientos de estados principescos, Rajahs y Mah rajahs. Cada uno con sus propias ideas de cómo el público debe ser gobernado con pequeñas rivalidades y celos basados en la religión, las supersticiones y la casta. Junto con los británicos surgió la idea de una constitución y un estado de derecho. Los británicos realmente reunieron a India en un país que nunca había sido desde tiempos inmemoriales.
Al final de la Segunda Guerra Mundial, los británicos se habían vuelto bastante semana y estaban preparados para abandonar la India, de una sola vez. Pero el liderazgo de las dos comunidades, a saber, los musulmanes y los hindúes, no podía llegar a un acuerdo para compartir el poder, cada uno desconfiando del otro. Finalmente, los británicos tuvieron que aceptar la partición de la India.
A pesar de lo sabios y egoístas que fueron los británicos, ni ellos ni nadie más pueden predecir el giro de los acontecimientos, de 25 a 75 años en el futuro. Cachemira puede ser pacífica mañana si India decide celebrar un plebiscito y acatar las elecciones que la gente de Cachemira puede hacer. De manera similar para Pakistán, los pakistaníes occidentales habían tratado tan mal a sus ciudadanos en el ala Este que, finalmente, la mayoría decidió separarse de la minoría opresiva.
Así que no creo que podamos culpar a los británicos que nos hemos hecho a nosotros mismos.
- ¿Fue la independencia de la India un evento programado?
- ¿Cuál es la gran diferencia entre 1947 y 2017 en India?
- ¿Por qué se considera a Mahatma Gandhi responsable de la independencia de la India ya que los británicos nunca abandonaron la India por su culpa sino por la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Las guerras entre Mysore y Marathas se basaron exclusivamente en la religión?
- ¿Era inevitable la partición de la India en 1947?