No.
Nepal siempre ha sido parte de la civilización índica, bien dentro de la esfera cultural de la India (Indosfera o Gran India, elige el término que te haga sentir más cómodo). Pero, el hecho es que a pesar de que los gobernantes nepaleses fueron, en tiempos antiguos y clásicos, en gran medida subordinados a los imperios indios (a veces entraban en conflicto con ellos), las cosas cambiaron en los siglos 12 y 14.
Los reyes nepaleses locales pudieron fortalecer sus poderes y eliminar la carga de sus señores indios. India también se enfrentaba a la peor parte de la conquista islámica en este período de tiempo y ningún reino indio se habría molestado seriamente en poner a Nepal bajo su dominio. Este fue también el momento en que ningún reino o Imperio solo pudo establecer la supremacía en el subcontinente.
En los siglos XVII y XVIII, Nepal se unió y comenzó sus propias ambiciosas conquistas e invasiones en lo que hoy es Himachal Pradesh, Sikkim, Uttarakhand y Tibet. Después de que la guerra anglo-nepalí terminó con el Tratado de Sugauli, el Reino de Nepal se mantuvo como un estado intermedio entre la India británica y China. El Reino de Nepal se convirtió en un protectorado británico. Nepal tuvo que lidiar con un residente británico, contribuir con sus famosos guerreros Gurkha como tropas a los ejércitos británicos y el Rey de Nepal se vio obligado a no emplear a ningún europeo o estadounidense. Nepal, en esencia, estaba aislado de la modernización para que no representara una amenaza para los intereses británicos en la región.
- ¿Quién es el mejor primer ministro de la India desde la independencia?
- ¿Qué pasó cuando los británicos implementaron la partición de Bengala?
- ¿Los británicos dividieron a India en India, Pakistán, Cachemira y Bangladesh para provocar una guerra y mantener a la India débil?
- ¿Fue la independencia de la India un evento programado?
- ¿Cuál es la gran diferencia entre 1947 y 2017 en India?