- Su lucha no fue diferente. Lucharon por la misma causa. Antes solo era un congreso nacional indio (del que incluso Jinnah era parte) y su objetivo era liberar a los británicos de la India, que lo gobernó durante 200 años. Querían independencia de los británicos y derecho a elegir / gobernar a su propio pueblo.
- Más tarde, más cerca del final del Raj británico, Jinnah cambió el puesto de gol y quería un estado semiautónomo separado para los musulmanes indios “dentro de la India”, es decir, después de que los británicos abandonen la India.
- Gandhi quería que la India independiente fuera la “India pluralista” donde todas las religiones, razas y etnias viven como uno con los mismos derechos.
- La demanda de Jinnah de un estado semiautónomo para los musulmanes en la India no fue implementable y fue la receta para la misma “política de divide y vencerás” que los británicos siguieron, para segregar y debilitar a la sociedad en la línea religiosa para permanecer en el poder como colonizador por mucho tiempo.
- La demanda era insostenible porque el “subcontinente indio unido” era extremadamente diverso étnica y religiosamente. Si la demanda hubiera sido satisfecha por el Congreso, entonces los cristianos habrían exigido lo mismo para los cristianos en la India, los sikhs harían lo mismo por los sikhs, la reacción en cadena se habría extendido transfiriéndola a grupos étnicos que exigen una región autónoma separada con autocontrol basado en la religión región / etnia / líneas de castas.
- Habría destruido y fragmentado a India en millones de piezas. Lo que habría sido infructuoso. En tal escenario, parecía mejor vivir bajo colonizadores opresores que ser parte de un país fragmentado sin control ni propósito.
- La materia y las opiniones no se resolvieron entre el Congreso y Jinnah sobre el tema. Y el Congreso lo dejó ir. Era mejor dejar ir una pequeña parte de la India, que dejar que partes de la India se separen todos los días lentamente en reacción en cadena al aceptar su demanda autónoma.
- La partición se hizo inminente y sucedió. India indivisa bajo división británica en India independiente y país recién nacido Pakistán.
- Esos musulmanes que creían en el pensamiento de Jinnah se fueron a Pakistán. Y los musulmanes que creían en la política de la India Unida de Gandhi se quedaron en la India. Es por eso que India tiene la segunda población más grande de musulmanes en el mundo después de Indonesia, a pesar de la partición por motivos religiosos. Todos los hindúes / sikh / jains / budistas de Sindhi, Baloch, Pashtun, Kashmiri, etc., se fueron a la India desde la región ahora llamada Pakistán.
- Ambos países obtuvieron independencia y libertad el 15 de agosto. Pakistán cambió su Día de la Independencia del 15 de agosto al 14 de agosto.
Al igual que cambió todo en su libro de texto de historia recién fabricado para adaptarse a su perspectiva y narrativa a medida que la nueva nación separa sus raíces hindúes pasadas.
Fuente:
15 de agosto – Día de la Independencia de Pakistán
Referencia para el Día de la Independencia de Pakistán el 15 de agosto:
- ¿Por qué los británicos dieron libertad a la India a la medianoche del 14 de agosto de 1947? ¿Por qué eligieron esta fecha en particular?
- ¿Nepal fue separado de la India y gobernado durante 200 años por los británicos?
- ¿Quién es el mejor primer ministro de la India desde la independencia?
- ¿Qué pasó cuando los británicos implementaron la partición de Bengala?
- ¿Los británicos dividieron a India en India, Pakistán, Cachemira y Bangladesh para provocar una guerra y mantener a la India débil?
Asesinato de la historia – KK Aziz
El reconocido historiador KK Aziz escribe en la página 180 de su libro, Asesinato de la historia:
“La impresión general, confirmada y reforzada por la celebración oficial de la independencia, de que Pakistán quedó libre el 14 de agosto no es correcta. El proyecto de ley de independencia de la India, que se presentó en el Parlamento británico el 4 de julio y se convirtió en ley el 15 de julio, estableció abajo, que los dos nuevos Dominios de India y Pakistán quedarán libres a la medianoche del 14 al 15 de agosto.
“El poder tenía que ser transferido personalmente a los nuevos países por el virrey, que era el único representante del rey británico en la India. Lord Mountbatten no podía estar presente en persona en Karachi y Nueva Delhi en el mismo momento. Tampoco podía transferir el poder a India en la mañana del 15 de agosto y luego se apresura a Karachi, porque para ese entonces, se habría convertido en el Gobernador General del nuevo Dominio Indio.
“Así que lo único posible era que transfiriera el poder a Pakistán el 14 de agosto cuando todavía era el virrey de la India. Pero eso no significa que Pakistán obtuvo su independencia el 14 de agosto. La Ley de Independencia de la India no lo preveía”. ”
Ley de independencia india, 1947
Una copia de la Ley de Independencia de la India de 1947 (disponible aquí) confirma el argumento presentado por KK Aziz. La cláusula 1 del artículo 1 titulada “Los nuevos dominicos” dice:
“A partir del quince de agosto de mil novecientos cuarenta y siete, se establecerán dos dominios independientes en la India, que se conocerán respectivamente como India y Pakistán”.
La Ley de Independencia de la India no es la única evidencia.
Zahoor-i-Pakistan – Chaudhry Muhammad Ali
El ex primer ministro Chaudhry Muhammad Ali publicó un libro The Emergence of Pakistan, un relato semiautobiográfico, en 1967. Una traducción al urdu del libro, titulada Zahoor-i-Pakistan, fue producida por Bashir Ahmed Arshid. Un extracto en la página 287 de Zahoor-i-Pakistan dice:
“El 15 de agosto de 1947 fue el último viernes de Ramadán-ul-Mubarak, uno de los días más sagrados en el Islam. En ese día auspicioso, Quaid-i-Azam se convirtió en el gobernador general de Pakistán y el gabinete prestó juramento, la estrella … Se izó la bandera y la media luna, y Pakistán apareció en el mapa mundial.
“El 15 de agosto de 1947, Quaid-i-Azam envió el siguiente mensaje a la nación: ‘En este momento supremo, mis pensamientos están con esos valientes luchadores en nuestra causa. Pakistán les seguirá agradecido y atesorará la memoria de aquellos que no son más.'”
Chaudhry Muhammad Ali publicó su libro 22 años después de la Independencia, y vivió hasta 1980, pero nunca retiró su afirmación sobre la fecha de la Independencia, aunque fue durante su vida que Pakistán comenzó a celebrar el Día de la Independencia el 14 de agosto, en lugar de 15, todos los años.
Hay otra fuente auténtica para verificar el hecho de que la Independencia se ganó el 15 de agosto y no el 14: una colección de discursos de Muhammad Ali Jinnah publicada en 1989 por la Dirección de Películas y Publicaciones, dependiente del Ministerio de Información y Radiodifusión.
Discurso del 15 de agosto de Jinnah
La colección, titulada Quaid-e-Azam Mohammad Ali Jinnah: Discursos y declaraciones como Gobernador General de Pakistán 1947-48, incluye un discurso bajo el título “Paz interior y paz exterior” en las páginas 55-56. El discurso sigue una breve introducción, y las primeras líneas se leen así:
“Mensaje a la Nación con motivo de la inauguración del servicio de Radiodifusión de Pakistán; 15 de agosto de 1947.
“Al inaugurar el servicio de transmisión de Pakistán el 15 de agosto de 1947, Quaid e Azam Mohammad Ali Jinnah emitió el siguiente mensaje a la nación:
“’Es con sentimientos de gran felicidad y emoción que les mando mis saludos. El 15 de agosto es el día del nacimiento del estado independiente y soberano de Pakistán “.
Explore: ¿Cuál es la mentira más flagrante que se enseña en los libros de texto de Pakistán?
Los documentos y discursos históricos, y los libros relacionados con la historia ponen de manifiesto que el Día de la Independencia de Pakistán se celebra el 15 de agosto. Philip Ziegler, el biógrafo oficial del último virrey de la India, también dice en Mountbatten: The Official Biography, que Pakistán fue creado el 15 de agosto.
Por lo tanto, un ex primer ministro declara que el 15 de agosto es el día de la Independencia de Pakistán, un libro publicado por el Ministerio de Información registra la misma fecha, y la biografía de Lord Mountbatten y la Ley de Independencia de la India también garantiza que nuestro país entrará siendo de hecho el 15 de agosto de 1947.
Me pregunto por qué se cambió la fecha después y por qué hemos aceptado el 14 de agosto como el día de nuestra Independencia.
Solo soy un estudiante ordinario de historia. Les hago la siguiente pregunta a los historiadores:
¿Existen, en este mundo, otras dos naciones que hayan obtenido su independencia el mismo día, con esfuerzos conjuntos y del mismo poder colonial, pero que prefieran celebrar los aniversarios de su independencia en diferentes días? ¿O es esto peculiar solo para Pakistán e India?