En la historia mundial moderna, solo Alemania, Japón, Estados Unidos y tal vez Rusia han sido agresores en el mundo. Se puede argumentar que durante la época colonial, Inglaterra, España, Portugal, Francia, Alemania e Italia tuvieron su día con la historia. Tanto China como India son civilizaciones antiguas que se remontan a los comienzos de Europa. China fue parcialmente colonizada por Inglaterra, Portugal, Alemania y Japón porque era demasiado débil para repeler a los enemigos. Estaba demasiado orgullosa de su civilización para reconocer el impacto de la era industrial que consumía otras naciones. Estados Unidos fue cómplice pero no reclamó tierras de China. India fue completamente colonizada por Inglaterra. Su estructura hoy tiene huellas dejadas por esa colonización.
Hoy, ambos países son las naciones más pobladas de la tierra y ambos tienen patrones notables de crecimiento económico en los últimos 30 años. Juntos, representan más de un tercio de la población mundial. (China: 1.388 mil millones, India: 1.342 mil millones) Sí, hoy tienen pequeños conflictos fronterizos entre sí, pero con suerte ambas partes tienen líderes cuerdos que reconocen los peligros de un conflicto ampliado. Ambos perderán. Ambos habrán destruido lo que los hizo sentir orgullosos de su éxito económico entre las naciones del mundo. No deben ser menoscabados por el conflicto. Su historia reciente de crecimiento pacífico y éxito es testimonio de esta fórmula.
Su pregunta pide una propuesta loca. Una y otra vez, las guerras no han sido realmente un ganador para quienes comenzaron el conflicto. Y para el caso, los que lucharon contra el agresor. Alemania perdió dos guerras mundiales, Japón perdió su guerra contra las potencias mundiales. Estados Unidos, con todo su poderío militar, perdió en Corea, Vietnam, y prácticamente destruyó y (políticamente) perdió en Oriente Medio. Los riesgos son grandes, las finanzas necesarias para sostener la guerra son exorbitantes y las pérdidas de infraestructura civil y nacional son monumentales.
Mi respuesta para usted es que sería más que estúpido para China comenzar una guerra con India para ser el rey de la montaña asiática. China ya es una potencia económica e India avanza rápidamente. Solo la hegemonía estadounidense intenta hacer esto bajo la falsa bandera de la democracia y la libertad. Estados Unidos tiene una historia de conflictos, ha tenido más de 200 conflictos en los 240 años de su corta historia. Ella gasta la mayor parte de cualquier país en gastos militares, tiene más de 700 instalaciones militares en el mundo. ¿Esto ha hecho que Estados Unidos sea más seguro? ¿Una guerra de China contra India hará que China sea mejor y más segura? Sería una locura pensar eso. Quizás Rusia, los Estados Unidos o incluso Japón deseen esto, pero creo que el liderazgo chino es más inteligente que eso.
- Si fuera el presidente de los Estados Unidos, ¿qué haría en caso de una guerra con Rusia, China e Irán?
- A pesar de tener un movimiento de independencia de pleno derecho, ¿por qué 3 millones de indios impares se ofrecieron como voluntarios para luchar del lado de sus amos imperiales, los británicos, durante las dos guerras mundiales?
- ¿Qué necesita hacer un soldado de infantería para sobrevivir al combate?
- ¿Irán los Estados Unidos y Corea del Norte a la guerra? ¿Cuáles son las posibilidades?
- ¿Qué tipo de metralla está presente en la guerra?
Por cierto, soy estadounidense y creo que es un gran país. No apruebo sus aventuras militares utilizando sus características como estándar para todas las naciones.
El 36 por ciento de la población mundial vive en China e India: los números del domingo
Población por país (2017)
Lista de países por PIB (nominal) – Wikipedia
Cronología de las operaciones militares de los Estados Unidos – Wikipedia
Lista de bases militares de los Estados Unidos – Wikipedia