¿Por qué Corea del Norte no durará ni unos días en una guerra con los Estados Unidos?

En una guerra nuclear, Corea del Norte no pudo durar unos minutos, mucho menos días. Sin embargo, en una guerra convencional, es una historia diferente.

Corea del Norte es un pequeño país con quizás 30 o 40 ojivas nucleares de fisión básica, a lo sumo (muchos dudan de que sea tanto). Algunos son impulsados por el hidrógeno, pero ninguno es realmente termo-nuclear como lo que tiene Estados Unidos. Las ojivas potenciadas con hidrógeno son aproximadamente 5 veces más potentes que las que se lanzaron sobre Japón en la Segunda Guerra Mundial.

Mientras tanto, Estados Unidos tiene armas nucleares que son miles de veces más poderosas que las que se lanzaron sobre Japón, ¡y miles de ellas! Se sabe que ninguna de las ojivas nucleares de Corea del Norte está miniaturizada. Aunque, esto no impide que Kim Jong-un promocione esta imagen:

Supuestamente, esta es una ojiva nuclear miniaturizada. Seguro…

Sin embargo, incluso si ese accesorio en la imagen es real, Corea del Norte tiene otro problema. Nunca se ha demostrado, ni se ha probado, que sus ojivas nucleares puedan sobrevivir al reingreso a la atmósfera si se montan encima de un ICBM. Todas las pruebas de misiles de Corea del Norte usan ojivas falsas. Ni siquiera saben si pueden detonar con éxito una ojiva encima de un misil. Además, todos los misiles de Corea del Norte se lanzarán desde Corea del Norte. A diferencia de los Estados Unidos, Corea del Norte no tiene una tríada nuclear de capacidad de ataque nuclear basada en Mar (submarino), Tierra (ICBM) y Aire (Bombardero), Corea del Norte solo tiene tierra.

Por lo tanto, en una guerra nuclear, Corea del Norte sería aniquilada en cuestión de segundos. Esto no es difícil de hacer.

Todo el país de Corea del Norte tiene aproximadamente el tamaño de un estado mediano en los EE. UU. Sería fácil reducirlo a polvo con una sola explosión. Notablemente, mire el tamaño de Corea del Norte en comparación con el estado de California:

Apenas es un tercio del tamaño de ese estado.

Mientras tanto, Estados Unidos es un país enorme. Incluso si Corea del Norte tuviera armas nucleares que pudieran afectar a los Estados Unidos, no tienen suficiente para cubrir el tipo de área que tendrían que hacer otra cosa que destruir una o dos ciudades. Además, desde hace un par de meses, Estados Unidos probó con éxito un sistema que puede derribar misiles mientras todavía están en el espacio . ¡Guauu! Eso es realmente “Star Wars!” Corea del Norte no tiene nada como este sistema. Además, Estados Unidos tiene el sistema de defensa antimisiles THAAD, que puede derribar misiles poco después del lanzamiento.

En una guerra nuclear, es “juego terminado” para Corea del Norte, 100% garantizado. Mientras tanto, Estados Unidos vivirá.

En cuanto a una guerra convencional, Corea del Norte podría durar meses o incluso años. La guerra convencional puede prolongarse. Es una cuestión de mano de obra y ventaja de campo local y Corea del Norte tiene ambas. Al final, Corea del Norte perdería. Sin embargo, el costo para los Estados Unidos sería severo. Probablemente bombardearíamos a Corea del Norte desde el aire tanto como sea posible. Se acurrucaban en sus bunkers y sufrían millones de bajas. Sin embargo, tienen millones de personas que perder y están dispuestos a perderlos. Por eso, técnicamente, todavía estamos en guerra con Corea del Norte. ¡Están simplemente locos!

Puedes vencer a los locos, pero no puedes ganar contra los locos. Loco es siempre loco …

Los norcoreanos están tan locos como locos y es por eso que podrían resistir durante mucho tiempo en una guerra no nuclear.

—Michael Levy
Soy el fundador de 4Search.com , una red de más de 2000 motores de búsqueda que le permiten buscar con precisión por tema e interés, sin seguimiento . ¡Compruébalo hoy!

¿Qué necesita hacer un soldado de infantería para sobrevivir al combate?

¿Irán los Estados Unidos y Corea del Norte a la guerra? ¿Cuáles son las posibilidades?

¿Qué tipo de metralla está presente en la guerra?

¿Los soldados afroamericanos fueron segregados durante el campo de entrenamiento en la Segunda Guerra Mundial? De ser así, ¿los instructores / sargentos de perforación eran todos hombres blancos?

¿Por qué Bangladesh quiere ir a la guerra con Canadá cuando no durará un día?

¿China realmente va a atacar a la India?

Ha habido pocas potencias militares verdaderamente dominantes en la historia.

Roma era uno de esos poderes; ella era una potencia de tierra y proyectó su voluntad a través de las carreteras que construyó a través de Europa. Una legión romana podría cruzar mil millas y entregar el poder de Roma en la punta de un Pilum.

Gran Bretaña era uno de esos poderes; ella era una potencia marina y proyectaba su voluntad a través de los océanos. Desde una pequeña isla, Gran Bretaña estableció un imperio global y aplastó bajo la hazaña de sus ejércitos y bajo las olas, sus olas, todas las naciones que la desafiaron.

Estados Unidos es tal poder; Un poder aéreo. La voluntad política de los Estados Unidos se supera a sí misma y después de generaciones de mejora en la tecnología aeroespacial que define el poder militar estadounidense, pocas naciones son capaces de resolver el tipo de problemas complejos necesarios para enfrentarse cara a cara con el complejo industrial militar estadounidense, mucho menos preparado para participar en una escala equivalente.

De hecho, Estados Unidos no se ha enfrentado a un enemigo capaz de enfrentarse a ella en pie de igualdad desde la caída del Imperio japonés. Desde entonces, en todos los conflictos ha sido la voluntad política del pueblo estadounidense soportar pérdidas moderadas, incluso antes de que el propio ejército comenzara a esforzarse.

Por lo tanto, una guerra con los Estados Unidos es política, no militar para cualquier nación que no esté preparada ya para golpear con armas nucleares. Corea del Norte, poseída como está con capacidades nucleares incipientes, puede, en el mejor de los casos, herir tanto a Estados Unidos como para dejar de lado las cuestiones de voluntad política. Los titulares sonaron cuando la cifra de muertos en la guerra mundial contra el terrorismo cruzó 1,000 vidas estadounidenses. En la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos perdió varios cientos de veces eso. Es difícil imaginar lo que la moderna máquina de guerra estadounidense le haría a una nación que engendró ese nivel de compromiso político por parte del pueblo estadounidense.

Tal guerra duraría mucho, mucho tiempo porque la forma moderna de guerra estadounidense ha evolucionado para poner en riesgo un mínimo de vidas estadounidenses. La guerra aérea estadounidense es rápida, precisa y cronometrada a la segunda. Utiliza múltiples fuentes de inteligencia para saber dónde y cuándo atacar, cortar las comunicaciones, cegar el comando y crear puntos de estrangulamiento. Es una guerra que es completamente resistente a la estrategia de resistencia “sobrevive, sobrevive” porque al ejército estadounidense no le importa la resistencia siempre que no pueda ser dirigida, coordinada o transportada y esas capacidades puedan ser eliminadas instantáneamente aire.

Hay dos resultados de una guerra entre los Estados Unidos y Corea del Norte: una victoria táctica aplastante e inmediata seguida de un lento barrido estratégico de disidentes y guerrilleros o la pérdida de una ciudad estadounidense seguida de la destrucción del régimen norcoreano del Superficie de la tierra.

Tenga en cuenta que esto no significa una fetichización jingoísta de la destreza militar estadounidense. Si se produjera una guerra de este tipo, sería un desastre de derechos humanos de primer orden y los cambios políticos que crearía en los Estados Unidos serían aterradores. Robert E Lee escribió una vez “es bueno que la guerra sea tan terrible, de lo contrario deberíamos encariñarnos demasiado de ella” y me temo que la guerra estadounidense moderna ha perdido el terror ante el pueblo estadounidense. La última vez que le sucedió a una potencia occidental el resultado fue la Primera Guerra Mundial.

Korey Daniel

Su mejor tecnología tiene casi 40 años. Su equipo tiene 40 años o más. Su doctrina de guerra es de 70 años. Todo lo cual fue en contra de los EE. UU. Y la OTAN (las mismas doctrinas, tipo de equipo, tipo de entrenamiento de soldados, etc.) cuando solo había una diferencia de 20 a 30 años entre ellos, en Iraq 1991. Es probable que los coreanos del norte. no rendirse tan rápido como lo hicieron los iraquíes una vez que comenzaron a ser diezmados, y hay más de ellos. Sin embargo, todo lo relacionado con la filosofía de la guerra convencional de Corea del Norte es el mismo (o incluso más anticuado) que el de Saddam Hussein en enero de 1991. Cuando el sexto ejército más grande del mundo (y uno que estaba mejor entrenado y equipado que Lil Kim) fue aplastado hasta la nada en seis semanas. Además, EE. UU. / OTAN ni siquiera pelean guerras como lo hicimos en 1991. Desde entonces se han aprendido muchas lecciones, la capacitación es aún mejor, el equipo es aún mejor, la capacidad de comunicación y recopilación de inteligencia y difusión está muy por delante de donde estaba en 1991, y se empuja aún más al nivel de unidad pequeña.

Corea del Norte tiene el 4to ejército más grande del mundo detrás de India, Estados Unidos y China. Sin embargo, en una clasificación de los ejércitos más fuertes (de hecho, en todas las clasificaciones de los ejércitos más fuertes), ni siquiera están en el top 20. La acumulación de tropas mal entrenadas y equipadas, que también están desnutridas en muchos casos, contra los EE. UU. asesinados sin lograr nada (o capturados una vez que comienzan a rendirse en masa).

Sin embargo, la razón MÁS GRANDE por la que no durarán unos pocos días es porque si el loco trabajo de su país alguna vez COMENZÓ una guerra con los EE. UU., China lo habrá invadido y depuesto, probablemente antes de que la primera nave de desembarco de EE. UU. Llegue a la playa . ¿Por qué crees que hay tantas tropas chinas en esa frontera? Para mantener alejados a los refugiados y prepararse para entrar si Lil Kim se pone demasiado ranita. China necesita a Estados Unidos mucho más de lo que necesita al dictador de Corea del Norte, y todos lo saben.

Dan Gall

No importa si Corea del Norte duraría unos días, unas horas o unos minutos en una guerra con los Estados Unidos. La catastrófica pérdida de vidas y la destrucción de un estallido de guerra en la península de Corea es incomprensible. Debemos darnos cuenta de que la acción militar no es una opción y trabajar para comenzar un diálogo que reduzca el estado de beligerancia. Soul está a solo 30 millas de la zona desmilitarizada y Corea del Norte tiene miles de cohetes y otras armas convencionales capaces de nivelarlo y objetivos militares viables en Japón están a solo 600 millas de distancia. Cada presidente desde John Kennedy ha hecho la vista gorda ante la amenaza potencial porque, por una razón u otra, era difícil hacerlo políticamente. Ahora nos enfrentamos a un “peor de los casos”. No tengo esperanzas de que la sabiduría y el coraje necesarios para comenzar a abordar el problema se encuentren en la Casa Blanca. El pequeño tirano no es tonto y sabe que las armas nucleares son su “carta de triunfo”. Nuestros pequeños gestos de “mostrar fuerza” como sobrevuelos de bombarderos solo funcionan para convencer a Kim de que necesita más armas nucleares e ICBM.

Korey Daniel

Esta declaración es engañosa. Si lucháramos guerras como deberían ser, entonces una guerra con Corea del Norte terminaría muy rápidamente. Sin embargo, hoy nuestras guerras son manejadas no por aquellos que han sido entrenados para librarlas, sino por políticos, que nunca han estado uniformados o no quisieran hacerlo. Como ejemplo, veamos algunos ejemplos en los últimos años:

1. La Segunda Guerra Mundial. Una vez que entramos en la guerra, se les dio a los líderes militares destruir primero a la Alemania nazi y luego a Japón. Cómo lo hicieron fue básicamente de ellos. No hubo interferencia por parte de políticos que buscaban publicidad o asesores sin una profunda experiencia militar. Los líderes militares desarrollaron los planes y operaciones necesarios, y realizaron el trabajo. No había dudas sobre Eisenhowe, MacAuthur o Nimitz. ¿Te imaginas hoy? ¿Te imaginas a un General como Lemay, capaz de desarrollar e instituir un plan para disparar ciudades bomba, para destruir a los enemigos?

2. Guerra de Corea. La guerra no se libró en el campo de batalla, se libró en Washington por políticos y asesores. Sus órdenes a los militares:

a. No perseguir a los norcoreanos más allá del río Yalu, en la frontera entre Corea del Norte y China.

si. No bombardear a China que abastecía a Corea del Norte.

C. No ingresar al espacio aéreo chino, incluso si participa en combate.

re. No bombardear los aeródromos chinos donde se ubicaban los aviones enemigos.

mi. Cuando China envió tropas a Corea del Norte, se aplicaron las mismas restricciones.

F. No permite que el comandante en escena utilice “todas” las armas.

sol. No permitir que el general MacAuthur conduzca la guerra como él quería.

3. Vietnam. Ya ha dicho suficiente. Los objetivos tuvieron que ser aprobados por Washington. Las operaciones militares tuvieron que ser aprobadas por Washingto. Washington no nos permitió atacar barcos en el norte de Vietnam que entregaban armas y otros materiales al norte de Vietnam. Washington también dejó que algunos de nuestros prisioneros de guerra se pudrieran, a fin de lograr un acuerdo de paz que fue inmediatamente roto por N. Vietnam.

4. Tormenta del desierto. El presidente les dio a los líderes militares la idea de lo que había que hacer. Cómo lo hicieron básicamente dependía de ellos, solo hazlo. La guerra duró 72 horas, ganamos.

5. Afghanista. Vietnam de nuevo.

Creo que el presidente Trump permitiría a los militares realizar operaciones como lo consideren oportuno. Dales los objetivos y simplemente hazlo. La guerra no es bonita. Es horrible y una pérdida de dignidad humana, pero cuando sea necesario, debe hacerse con la misma rapidez y furia. Cuanto más corta es la guerra, menos sufrimiento humano. Es como extraer un diente, ¿le gustaría que se haga lentamente un milímetro a la vez o un tirón rápido?

Mark Hallewell

Bueno, eso no es cierto en absoluto. Estados Unidos NO tendría motivación para matar a 25 millones de norcoreanos, y ciertamente no emprendería una masacre aérea de esa magnitud incluso si pudiera (sin dispositivos nucleares).

Si Estados Unidos atacara, sería ‘quirúrgico’ contra las instalaciones de fabricación nuclear, y los sitios de lanzamiento de tierra a aire, y los buques de guerra (submarinos) y las pistas de aterrizaje. Tratar con el envío de Kim Jun Un y su Partido sería una suposición, pero apuesto a que su residencia se convertiría en un cráter. Los folletos que explican la alineación China-Estados Unidos-Corea del Sur se dejarían caer desde 30k pies, y las botas en el suelo probablemente serían de China, lo que resolvería un nuevo Politburó representativo, etc., tratando de mantener intacta tanta infraestructura política útil como sea posible. posible. Ni China ni Corea del Sur realmente quieren asumir la tarea, ya que Corea del Norte está en una situación tan atrasada. El aspecto “moderno” presentado a la prensa es una ilusión de relaciones públicas; las luces en ese país se apagan cuando se pone el sol. Las cosas han mejorado (menos hambre), pero ciertamente no en relación con Corea del Sur o los distritos capitalistas de China.

(La preocupación privada es la represalia inmediata contra Corea del Norte por parte del Norte; esto presenta los sitios de lanzamiento FRONTERIZOS, sin importar cuán pequeños o grandes, tendrían que incluirse en el primer ataque … lo que daría la apariencia de un intento de invasión, cuando ninguno vendrá)

Jeff Collings

Conocí a un desertor norcoreano en Seúl recientemente en una exposición de arte que hizo cerca de Insadong. No parecía creer mucho como tú.

Corea del Norte, si es invadido, primero se enfrentará a una derrota militar, pero después de eso, todo el país puede convertirse en un infierno, parecía pensar.

Mucha gente cree que su régimen es bueno . Que otros países son imperialistas. Muchos estarían celosos de defender a Corea del Norte.

Especialmente si Estados Unidos bombardea Pyongyang y las principales ciudades, y mata a miles de inocentes. Eso causaría suficiente odio para que algunos se armen lentamente y se escondan entre la población para resistir.

Sería como un nuevo Vietnam, muchos civiles morirían a causa de la guerrilla escondida entre ellos. Muchos, aunque menos soldados estadounidenses, morirían y rápidamente se convertiría en un sumidero de dinero .

Es decir, si eso no sucede:

Felicidades! ¡Ahora Somalia es el país más rico del mundo!

La mayor fortaleza de Corea del Norte es la propaganda y cientos y cientos de puestos de trabajo que apuntan hacia Seúl, tomándolo efectivamente como rehén.

Pronto también tendrá una capacidad nuclear efectiva.

Corea del Norte no caerá fácilmente desde el exterior. Puede, a costa de millones de vidas ( que los políticos pueden estar dispuestos a renunciar ) y cientos de miles de millones de dólares ( más difícil de renunciar por los políticos )

Puede ser solo desde el interior . Levantamiento popular? ¿Golpe contra el régimen de Kim?