En lugar de una respuesta completa (lo que requeriría un informe de varias páginas):
Suponiendo que sólo su artillería, Corea del Norte podría matar a aproximadamente 15.000 y 80.000 civiles (atacar a civiles, no militares “contrafuerza”) antes de agotar la capacidad. (Some estimates are as high as 250,000).
Assuming biological weapons exist roughly as expected and are used, and that may be 5 times or more.
A serious infantry war might directly kill another 5,000 to 50,000 more, including up to 20,000 or so US troops, not counting collateral deaths in the following weeks and months. This does not presume use of chemical weapons.
- ¿China realmente va a atacar a la India?
- ¿Por qué Corea del Norte no durará ni unos días en una guerra con los Estados Unidos?
- ¿Por qué Bangladesh quiere ir a la guerra con Canadá cuando no durará un día?
- ¿Cuáles son las tácticas de batalla utilizadas por el Destructor Estelar?
- ¿Cuál fue la primera guerra que comenzó después de que terminó la Primera Guerra Mundial? ¿Cómo fueron las reacciones de la gente cuando se dieron cuenta de que no era la guerra “terminar con todas las guerras”?
En ese punto, es probable que tengamos un costo de destrucción en dólares estadounidenses en algún lugar del billón de dólares, por falta de una mejor métrica de la devastación física.
North Korean commando forces would likely do serious infrastructural damage to South Korea, on the order of another trillion dollars, claiming a few thousand to tens of thousands of lives as a result.
Espere, ¿lo dice “antes de ser neutralizado?”
¿Hay un claro escenario en los libros, en el que Corea del Norte está “neutralizado?” Ese sería el mejor escenario para los EE.UU. y sus aliados, pero nadie parece claro que existe la ruta de acceso, sin conseguir muy afortunado (el ejército de Corea del Norte no puede lucha) o escalando significativamente lo anterior de una manera u otra.
The US could, of course, start moving divisions and anti-artillery arrays into the theater, and see how others react. In a controlled escalation, presuming the US is serious about potentially fighting a war, that would seem advisable, if there is rational leadership in control.
También podríamos considerar el “si” de los EE.UU. utilizando armas nucleares tácticas, ya que no puede averiguar cualquier otra forma de ganar. Down that road, the scenarios suddenly spiral into much, much more complex.
Good luck and G-dspeed to us all— the situation in North Korea is by no means simple, and preventing it from spiraling into a multipower or nuclear conflict, in which millions perish, is not at all a simple task.