¿Por qué Gran Bretaña colonizó tanto?

Answer 1

Disculpas Kevin, me he tomado mi tiempo para volver a Quora. Francamente, porque por cada persona decente e interesante que hace una pregunta educada parece que hay docenas de estudiantes tratando de hacer sus tesis por ellos, idiotas perezosos que podrían haber hecho la misma pregunta a Google o … trolls interesados ​​tratando de difundir sus propios Interesado “odio” entre diferentes partes, pero … aquí tienes.

Supongo que una respuesta simple a su pregunta es porque otros hicieron tanto o más.

Simplemente, si un mundo está interesado y pagará un alto precio por el opio (por ejemplo), un empresario interesado tratará de llegar a la fuente y tratará de controlarlo (particularmente cuando se lo considera como recreativo y no negativo de ninguna manera ) De ahí la presencia británica en China (Hong Kong). También con otros productos (té). Cobre / piedras preciosas, etc.) en África.

O cuando alguien (no solo el Reino Unido) pagará un alto precio por especias o té (India) o azúcar (Antillas y otros).

Oportunismo puro, sin adulterar.

Lo mismo hicieron otros países … ¿qué tal la plata y el oro (América del Sur), seres humanos de muchas partes de África (elija … Francia, Bélgica, Alemania) … etc, etc.

Creo que la razón por la que todavía hablamos sobre el ‘Imperio Británico’ es que estos muchachos, sin duda, siendo rapaces, realmente se dieron cuenta de que la única forma en que realmente podrían cosechar sus ganancias sería establecer un marco legal y administrativo adecuado. procesos donde los indigentes no tenían ninguno que sirviera al bien comercial … por lo tanto, una India que terminó siendo una nación (a pesar de la partición) que habría sido una colección de diferentes reinos Raj, etc.

Entonces, sin querer ser aburrido … comercialismo (DINERO), pero en comparación con otros “Imperios colonizadores”, tenían un aspecto más largo y estratégico y duraban más.

Dos puntos que vale la pena considerar, creo:

1. Sin las “colonias británicas”, la “Segunda Guerra Mundial” no habría tenido una conclusión exitosa (dado que las colonias de los otros países colonizadores de Europa ya se habían rendido o se habían ido al “lado oscuro”
2. Los británicos dejaron, al menos, un legado para la autodeterminación que todavía se está disputando en algunas partes.

Por cierto … Soy un ‘colonial’ que llegó a la ‘madre patria’ en 1971 … He visto a ambas partes y puedo entrar en detalles insoportables de cómo me hicieron sentir los oficiales administrativos y militares británicos mediocres en mi propio tiempo pero eso era gente, no Estados.

Espero que eso ayude.

Answer 2

Si estudias la historia británica, verás muchos ejemplos del Reino Unido tratando de evitar la colonización, mira la invasión del Tíbet como uno de esos ejemplos, los británicos entraron y expresaron su punto y luego se fueron para simplificar lo que sucedió.

Expedición británica al Tíbet – Wikipedia

El imperio británico se construyó alrededor de una cosa y fue la economía, por lo que los británicos intentaron construir un imperio comercial pero no militar, pero los eventos llevaron a la necesidad de asegurar tierras contra los deseos de los británicos.

Agujero negro de Calcuta – Wikipedia

Curiosamente si los nawabs mogoles hubieran permitido a los británicos comerciar en la esfera de influencia británica, la India nunca habría sido colonizada.

Estos son solo algunos ejemplos, pero son muchos más, básicamente los británicos eran reacios a construir imperios y, si necesita pruebas, de todas las naciones de la Tierra, el Reino Unido no ha ocupado ninguna de estas naciones.

pero el imperio británico en total consistió en esto.

Puedes ver la diferencia entre los dos, el hecho es que el Reino Unido era contrario al pensamiento popular, no era un país que buscaba imperio, sino que era un país que buscaba comercio que tenía el efecto secundario del imperio.

Answer 3

¿Qué nación no comercia tanto como sea posible?

Gran Bretaña eligió comerciar fuera de Europa porque las frecuentes guerras europeas cerraron el continente al comercio.

Los españoles, portugueses, holandeses y otros ya habían demostrado el valor de los acuerdos comerciales exclusivos con gobernantes extranjeros, especialmente en el subcontinente y más al este. Los europeos tenían hambre de especias y estaban dispuestos a pagar mucho por ellas. Los gobernantes extranjeros querían tecnologías militares europeas así como protección, por lo que estaban dispuestos a celebrar estos contratos comerciales exclusivos.

¿Quién, entonces o ahora, no quiere comerciar por una ganancia?

En cuanto a los asentamientos, como en América del Norte, no había naciones indígenas que los europeos pudieran reconocer (sin bandera, sin himno nacional, sin ciudades reconocibles, sin alfabetización). Fue una “temporada abierta” para cualquier nación que pudiera navegar allí, como lo hicieron los españoles y los franceses.

Australia comenzó como una colonia penal para reemplazar la que Gran Bretaña perdió en América del Norte y Nueva Zelanda fue colonizada para reemplazar a los franceses allí, que frecuentemente estaban en guerra con Gran Bretaña.

El otro factor era que Gran Bretaña podía, debido a su armada dominante y luego, su Revolución Industrial.

Answer 4

Muchas buenas respuestas aquí.

Si estás haciendo un trabajo universitario, entonces puedo recomendarte EJ Hobsbawm. Sus tres libros (La edad de … revoluciones, inventos e imperios) cubren el período de 1789-1914 y hablan mucho sobre la colonización y por qué sucedió. Sin embargo, como es marxista, habla mucho sobre economía del lado de la oferta y sus perspectivas son un poco extrañas para el lector moderno.

También eche un vistazo a Christopher Bayly “The Making of the Modern World” para una visión más globalista. Esto me resulta un poco molesto, pero se está convirtiendo rápidamente en un texto estándar y definitivamente vale la pena leerlo.

Aparentemente, el profesor Frank Trentmann acaba de escribir “El imperio de las cosas” sobre la economía del lado de la demanda, lo que me han dicho que también será muy relevante.

Creo que hay mucho por hacer en la historia de la economía del consumidor con respecto a la revolución industrial y el mundo moderno.

Answer 5

El comercio es la respuesta más importante, por supuesto, pero hay un cierto grado de verdad de que no fue un proceso planificado en ningún momento. La exploración descubrió una oportunidad y el resto simplemente siguió. La religión ayudó a impulsarla, por supuesto, ya que los países católicos, España y Portugal en particular, también estaban explorando, descubriendo y saqueando. A medida que se desplegaron los recursos, especialmente los recursos minerales, de las nuevas ‘colonias’ añadieron peso al argumento económico: Gran Bretaña es lamentablemente escasa de recursos (carbón vegetal y por un tiempo y solo últimamente hidrocarburos líquidos / gaseosos). Lo que había desapareció rápidamente: oro y plata para los romanos, y estaño, arsénico y mucho más en la revolución industrial.

A medida que las naciones “ invadidas ” y explotadas (¡sin citas sobre eso!) Se unieron, sus pensamientos de independencia (también conocida como su propia oportunidad comercial) y la comprensión de que estaban siendo explotados (¿impuestos y té a alguien?) Condujeron a movimientos separatistas. La última zanja en el trabajo fue la Commonwealth (¿ves lo que están tratando de decir allí?) Pero como dijo ese astuto showman yanqui, solo puedes engañar a algunas de las personas en algunas ocasiones. Así que adiós ‘imperio’ y hola UE. Ajá. Esa es otra lata de gusanos …

Answer 6

La misma razón que cualquier otro país lo hace, dinero, poder, comercio, comercio, instinto humano natural para ser honesto. Muchos países más que Gran Bretaña han intentado construir imperios, resulta que somos extremadamente buenos en eso. Entonces, la razón por la que lo hicimos tanto es porque pudimos. Por qué no, nada nos detenía.

Answer 7

Pregunté a los romanos y los mongoles y no pudieron ayudar. Veré si puedo hablar con los franceses.