¿Por qué un Excalibur siempre se representa como una espada de armadura medieval o espada larga cuando la leyenda del Rey Arturo se basa en los eventos de los siglos V y VI?

Answer 1

Para ampliar la respuesta de Matt Riggsby, no olvide que las personas medievales que contaban la historia de Arthur también eran artistas. Representaban las espadas de Arthur mientras pensaban en las espadas, y evidentemente no les molestaba que hacerlo probablemente fuera anacrónico. Considere esta famosa ilustración medieval de una escena bíblica:

¿De verdad crees que el artista pensó que esto era históricamente exacto? Por supuesto no. ¿Pero por qué debería importarle? ¿Por qué debemos suponer que el objetivo de una ilustración bíblica es transmitir una arqueología precisa? ¿Realmente crees que la persona medieval que leyó esta Biblia la valoraba principalmente por sus conocimientos arqueológicos ?

A fortiori: ¿por qué deberíamos asumir que una persona medieval que cuenta la historia de Arthur, o escucha la historia de Arthur, o ilustra o ve la historia de Arthur, estaba principalmente interesada en su valor histórico o arqueológico?

Para un análogo moderno: considere esta imagen de escocesas en Ironclad :

¿De verdad crees que los diseñadores de vestuario, cabello y maquillaje pensaron que así es como se veían las escocesas del siglo XIII? Por supuesto no. Ese no es el punto. Este aspecto fue elegido por una razón muy particular. Esa razón simplemente no era “transmitir información histórica precisa”.

Answer 2

La respuesta genérica a “¿Por qué el [anacronismo] está presente en [obra históricamente temática]?” Es: porque los artistas están en el negocio del arte, no de la historia. Esta es la misma razón por la que se representa a Arthur y sus caballeros con armadura de placas llenas de la era del Renacimiento en lugar de correo.

Un artista tiene que tomar decisiones sobre cómo representar objetos que necesitan ser vistos. Luchar por la precisión histórica es una elección que puede hacer, pero es solo una opción posible. El artista puede ver alternativamente su trabajo, en primer lugar, como comunicar sentimientos e impresiones a su audiencia en lugar de buscar una precisión histórica estricta. Cuando se le encargará mostrarle a alguien una espada importante como Excalibur, por lo tanto, comenzará tratando de descubrir qué elementos visuales harán que esa espada se destaque como un objeto importante. Si el artista investiga la hoplología medieval temprana y decide que los diseños basados ​​en armas del siglo V transmiten la idea, entonces está bien. Pero puede muy bien sentir que ni él ni su audiencia probable quedarán impresionados por un diseño auténtico. Por lo tanto, para crear adecuadamente una impresión de majestad e importancia, él va en una dirección diferente.

En cualquier caso, la leyenda artúrica es un campo pobre para tratar de aplicar estándares de precisión histórica. The Matter of England recibió adornos constantes a lo largo de los siglos, con lo que ahora consideramos elementos centrales como Camelot y Sir Lancelot que aparecen siglos después de la composición inicial de las primeras leyendas, y esas leyendas iniciales probablemente sean completamente ficticias de todos modos. Si lo guiaran cuando aparecieron varios aspectos del ciclo artúrico, un Arthur “preciso” combinaría elementos de todo el tiempo: un castillo del siglo XII para Camelot, una panoplia del siglo VI para Arthur, y así sucesivamente. Sería, desde el punto de vista de un historiador, un completo desastre. Cada generación, que se remonta a través de los siglos, ha visto a Arthur a través de sus propios ojos. No veo ninguna razón por la que tampoco deberíamos hacerlo.

Answer 3

Bueno, supongo que te refieres a representaciones de Hollywood. Cuando hacen una película, evitan cualquier tipo de realidad porque es para fines de entretenimiento. Muchas personas parecen tener un problema con eso y piensan que todas las películas deberían ser documentales. Esto llevaría a la bancarrota a Hollywood ya que los documentales no generan cientos de millones de dólares. También es una leyenda y las leyendas para ser legendarias deben ser más grandes que la vida, por lo que una espada de tipo romano apenas lo hará. Sin buscarlo, imagino que una espada corta romana sería una posesión valiosa en ese momento. Aquí hay una historia que escuché que lo resume. ¡Al hacer el musical Oklahoma, hay una canción, donde el maíz es tan alto como el ojo de un elefante! ¡Los productores hicieron que una universidad cultivara 16 pies de maíz para la película! Tomó 6 meses. ¡Un ojo de elefante mide alrededor de 6 pies de altura en realidad! Eso es entretenimiento:>)

Answer 4

Debido a que la mayoría de las adopciones del cuento se basan en Le Mort d’Arthur de Malory , escrito a fines del siglo XV, no en las versiones anteriores del mito. La espada es solo la punta del iceberg; los personajes, la corte, la búsqueda del grial, todos estos son adiciones posteriores.

Answer 5

Debido a que la mayor parte de la literatura e iconografía medieval sobre el Rey Arturo se remonta a 1100–1470 dC, incluso si * puede * haber sido inspirado por Mons Badonis y la historia celta anterior. Los escritores medievales tardíos no eran arqueólogos. Imaginaban que el pasado era muy parecido a su propia era, y así es como se reduce a la fantasía moderna.