¿Qué incidentes o tendencias históricas, en ambos lugares, explican por qué los principios socialistas han ganado más aceptación en Europa que en los Estados Unidos?

Answer 1

Las políticas socialistas, en mi opinión, no son más frecuentes actualmente en Europa, que en los EE. UU.

Claro, se aceptan partidos nominalmente socialistas y muchas personas votan por ellos. Y a veces forman gobiernos. Pero aún no he visto a ninguno de ellos implementar ninguna política relacionada con el socialismo.

En este sitio, se me ha ocurrido que algunos estadounidenses piensan en la atención médica universal y solo en el estado del bienestar en general como una política socialista. Este no es el caso. No se originó como tal y, de hecho, se opuso a los movimientos por los derechos de los trabajadores y los políticos socialistas cuando surgieron por primera vez. Fueron implementados por liberales y conservadores para contrarrestar la influencia de los socialistas en la clase trabajadora urbana.

Los gobiernos de Europa, en general, regulan más, gastan más en sus estados de bienestar y tienen más propiedad gubernamental de algunas empresas, pero ninguna se acerca al control total de los medios de producción. Todos somos economías de libre mercado, con tradiciones de democracia liberal, como Estados Unidos.

Ahora, en cuanto a por qué los movimientos socialistas han existido en Europa anteriormente, y todavía existen nominalmente, creo que esto puede atribuirse en gran medida a que Estados Unidos es una especie de remanso para la discusión ideológica.

Al igual que algunas de las religiones más influyentes del mundo se originaron en Oriente Medio, la mayoría de los movimientos ideológicos más importantes del mundo se formaron en Europa continental, más específicamente en Francia. El socialismo en Europa realmente tiene sus raíces en la Revolución Francesa y la discusión agresiva que provocó un evento tan revolucionario. Los teóricos políticos nunca más han dejado de dudar de la efectividad de la forma actual de gobierno, o de nuestra forma de vida en general.

Pero desde la “Revolución” estadounidense, no ha cambiado mucho en los Estados Unidos. Los debates políticos casi siempre han sido sobre temas sociales, guerras culturales y el nivel de federalismo en la unión. A veces la inmigración y las tarifas también. Pero eso es más o menos.

En el lapso del siglo XIX, Francia se convirtió en:

• una república (Primera República francesa 1792–1804)
• un imperio (primer imperio francés, 1804-1814 / 15)
• un reino durante aproximadamente un año, antes de volver a ser un imperio durante los Cien Días, y luego volver a ser un reino hasta 1848
• una república de nuevo (Segunda República francesa, 1848 a 1851)
• un imperio nuevamente (Segundo Imperio francés, 1851 a 1870)
• una república otra vez, pero con París por un tiempo siendo una comuna socialista

Entonces, en el lapso de cien años, lograron formar tres repúblicas, dos / tres imperios y dos reinos. Mientras tanto, Estados Unidos continuó teniendo casi la misma forma de gobierno en todo momento. Incluso el sur secesionista realmente no quería alterar fundamentalmente la estructura política.

Por lo tanto, Estados Unidos siempre ha estado restringido de las diversas tendencias de la teoría política en Europa, tal vez debido a su relativo aislamiento. Por alguna razón, se han mantenido con su forma de gobierno durante siglos, por lo que las ideas revolucionarias nunca han sido populares allí.

Answer 2

No solo Europa. El proyecto socialista democrático tiene un fuerte apoyo en Australia, Nueva Zelanda y Canadá, así como en Europa occidental. Estados Unidos es el caso atípico. ¿Por qué? Parcialmente racial: los Estados Unidos siempre han estado divididos sobre si las personas negras eran completamente parte de la comunidad nacional, por lo que se muestran reacias a otorgar beneficios universales (por ejemplo, el Seguro Social excluyó a los trabajadores domésticos y agrícolas, ambas ocupaciones en gran medida negras).

En segundo lugar, la competencia externa. A Europa (y Australia) le preocupaba si un gran elemento insatisfecho, también desnutrido y mal alimentado, estaría dispuesto y sería capaz de defender al país. La posibilidad (y actualidad) de la guerra de masas fue un motor importante, junto con el miedo a la revolución.

Un tercer factor relacionado fue que el sindicalismo era mucho más fuerte en todos estos lugares, mientras que la clase empresarial estadounidense podía limitar el poder sindical. Estados Unidos es, en muchos sentidos, mucho más oligárquico y menos centralizado que otros países occidentales. Múltiples centros de poder, ellos mismos divididos, bloquean grandes cambios nacionales, excepto en emergencias reales (la Guerra Civil, los años 30, la Guerra Fría). Incluso entonces, tienden a estar menos atrincherados.

En efecto, Estados Unidos despega de la Ilustración tardía con grandes recursos y poca amenaza externa. Europa despega de la Francia revolucionaria, con menos recursos y más necesidad de solidaridad.

Answer 3

Habiendo vivido y trabajado en Europa durante 10 años, poco después de graduarme de la universidad … Diría que después de haber experimentado los horrores del potencial del hombre para la inhumanidad hacia otros seres humanos, de cerca y de manera personal, durante las dos guerras mundiales en rápida sucesión … estaban mucho más abiertos a la idea de tratar de construir una sociedad más justa y humana.

Answer 4

Buena evaluación … una respuesta inteligente real … gracias.

mi brillo

1. La Revolución Francesa obtuvo todas sus ideas de la revolución de los Estados Unidos … que vino primero.
2. Estados Unidos valora la libertad para crear una sociedad emprendedora. Necesitamos mantener a los gobiernos pequeños para eso. El socialismo quiere que los gobiernos cada vez más grandes sigan dando más y más cosas gratis … para que la gente vote por los partidos socialistas.
3. Estados Unidos no es un remanso ideológico … inventamos la revolución del control y los impuestos del gobierno … solo queremos frenar el control gubernamental y las regulaciones liberales que sofocan y ahogan a la sociedad empresarial.
4. El conservadurismo (y la religión bíblica) es una forma de frenar el crecimiento de los gobiernos en una población que está fuera de control con la inmigración.
5. Los líderes de Europa solo pueden llegar a un consenso, como todos los liberales (como usted dice correctamente), compitiendo en la cantidad de cosas gratis que pueden ofrecer para obtener votos.
6. Las cosas gratis para las personas (redistribución de ingresos) continúan hasta que el sistema empresarial se destruye con los impuestos y la regulación gubernamental. Como en Grecia, Italia, Portugal y Francia.
7. Si Alemania no estuviera protegida militarmente por Estados Unidos durante 80 años … no serían tan ricos o arrogantes. Dejaremos que Putin se encargue de Europa en poco tiempo si prefieren no ser amigos de Estados Unidos.
8. Todo el sistema democrático socialista o liberal implosiona … cuando el dinero de otros pueblos se agota y no queda nada para distribuir entre los perezosos y las personas que se aprovechan del sistema.
9. Cuando los gobiernos liberales se vuelven demasiado fuertes y somos abrumados por muchos inmigrantes ilegales (y fronteras abiertas), entonces la democracia se convierte en un arma para ser utilizada contra las personas que más trabajan para crear riqueza en Occidente.
10. Los liberales quieren huéspedes abiertos porque ven a nuevos liberales y votantes socialistas que mantendrán a los liberales y socialistas en el poder por generaciones.
11. Entonces la sociedad empresarial termina … y la democracia implosiona cuando el dinero de otras personas se agota para distribuir … y todos somos pobres juntos.
12. Ese es el peligro del gigantismo socialista … el gobierno controla todos los aspectos de la vida. En EUROPA … y ya nadie es libre excepto para ser ideológicamente puro … es decir, liberal y pacifista.
13. Luego, el ISLAM toma el control de una Europa pacifista (y convierte las iglesias en mezquitas) que TAMBIÉN tiene fronteras abiertas y TAMBIÉN regala la riqueza de los pocos ciudadanos que todavía están trabajando … entonces todo termina con el colapso de los valores occidentales … ya que el Islam odia el oeste.
14. Sí … ¡democracia social! Comprensión. RIP Europe.