¿Cuáles son algunas razones por las cuales las Cruzadas no tuvieron éxito?

Answer 1

1. Los cristianos no estaban unidos. No solo los cristianos occidentales y los cristianos orientales estaban en desacuerdo entre sí, sino que los diversos reyes y grupos cristianos se peleaban y luchaban entre sí. Los ejércitos cruzados también destruyeron otras ciudades cristianas mientras marchaban hacia Jerusalén. El punto más bajo fue cuando los cristianos occidentales saquearon la ciudad cristiana oriental de Constantinopla que había resistido durante 1000 años. Anteriormente, los cristianos bizantinos habían masacrado a los cristianos occidentales que vivían en la ciudad.
2. Los reinos cristianos occidentales / orientales no eran lo suficientemente fuertes o competentes como para hacerlo individualmente. No es suficiente para conquistar una tierra. Tienes que invertir y someterlo. Los cristianos eran demasiado débiles y no estaban comprometidos para esta tarea. Los cristianos también estaban ocupados apuñalándose unos a otros en la espalda. En el siglo XII, los Caballeros Templarios, una organización dedicada a asegurar el Templo del Rey Salomón, fueron destruidos por el Rey francés y el Papado; envidiaban su poder y riqueza. Los reyes europeos no pudieron continuar su lucha en el Medio Oriente porque tuvieron que regresar a casa para lidiar con la política interna y su base de poder. Mientras tanto, el papado era demasiado corrupto y tenía otras prioridades.
3. Los musulmanes estaban luchando por su tierra. Tampoco tenían lugar para retirarse. Para los reyes cristianos occidentales, fue como una gran gira, unas grandes vacaciones. Christian Kings como Richard 1st eventualmente empacaron sus maletas, recogieron sus recuerdos y se fueron a casa.

Fuente:

1. Historia de los Caballeros Templarios – Wikipedia

Answer 2

Para darnos cuenta de por qué fallaron, primero veamos qué hicieron bien. (Y no olvidemos que los reinos cruzados duraron cientos de años, lo cual es bastante bueno teniendo en cuenta que en su mayoría estaban rodeados de enemigos).

Así que sabemos que cuando los cruzados se encontraron con los sarracenos en el campo de batalla, los cruzados ganaron la mayor parte del tiempo (las excepciones notables incluyen la Batalla de Hatten en el preludio de la 3 cruzada, el asedio de Damasco en la 2ª cruzada). La razón de esto es que los Caballeros eran tanques fuertemente blindados, se sostenían contra flecha tras flecha de los arqueros musulmanes. Fue desmoralizante en algunas batallas para los sarracenos ver a los Caballeros simplemente depositar todo lo que les atraviesan. Escuché una cita de la tercera cruzada de un líder musulmán cuando el Rey Ricardo se acercaba a Jerusalén que decía algo así como “si derribáramos todos los árboles en la tierra no tendríamos suficientes flechas y armas para vencer a los francos” (no es una cita exacta pero el significado es el mismo) Así que sabemos que en las batallas campales los cruzados tenían una ventaja, incluso cuando se superaban en número como en Arsuf, Antioch, Jaffa.

(safari)

Entonces, ¿por qué finalmente perdieron la tierra santa?

(Safari)

Este es un mapa como estoy seguro de que sabes. La mayoría de los cruzados provienen de Francia, que está muy lejos del Levante. Incluso las áreas más cercanas como Italia estaban muy lejos. Los musulmanes estaban al otro lado de la calle, lo que les da una enorme ventaja. Eso también explicaría por qué los cristianos finalmente ganaron en lugares como España y Sicilia.

La coordinación también fue una gran preocupación. Durante la primera cruzada, la fuerza cristiana unida encontró un mundo musulmán dividido. He oído decir que los fatimíes odiaban más a los turcos que a los francos. El Medio Oriente era en su mayoría ciudades dispersas y emiratos rivales. La segunda cruzada fue un desastre para los cristianos, en parte porque se encontraron con un mundo musulmán que estaba más unificado por Neur al-Din. La tercera cruzada se encontró con un mundo musulmán aún más unido bajo Saladino, sin embargo, su reinado se había extendido demasiado y fue difícil para él controlarlo, especialmente después de sus varias derrotas a manos del Rey Ricardo Corazón de León.

Eso me lleva a mi tercer punto, los cruzados derrotarían a un enemigo, y dos más aún estarían en el horizonte. No podían esperar invadir y conquistar Siria, o África del Norte, no podían atacar el corazón de Medio Oriente. Entonces, después de derrotarlos en el campo, los musulmanes se irían a Damasco, Mosul o Alepo, e intentarían nuevamente. El rey Ricardo sabía que si tomaba Jerusalén, sería difícil sostenerla. La mayoría de los cruzados se irían tan pronto como la ciudad fuera retomada para los cristianos. Verían su misión completa y los votos cumplidos. Para los cruzados no se trataba de conquistar todo el Medio Oriente, se trataba del Levante y, lo más importante, de Jerusalén. Para ellos no fue una guerra con un lado de la peregrinación, fue una peregrinación con un lado de la guerra (originalmente dicho por John Green, Crash course historia del mundo).

gracias por leer.

Answer 3

Las personas a cargo de las cruzadas (especialmente las posteriores) carecían de una coordinación competente, así como una imagen razonable de prioridad en un momento dado.

Debes concentrarte en las personas enemigas, especialmente en sus guerreros y paganos, no en su ecosistema … ¡católicos tontos!

Answer 4

Piensa sobre esto:

Para enviar, o permitir, a un grupo de personas ignorantes y religiosas ir a una larga caminata donde generalmente perecen,

es una manera de limpiar un país de un grupo de personas ignorantes y religiosas. Se deshicieron de muchas personas religiosas guerreras.

Un grupo de personalidades más o menos improductivas desaparecen. Para ser ignorante, se correlaciona mucho con la improductividad y la contraproductividad.

Posteriormente, el país en sí es mucho más cómodo para vivir. En general, será un poco más inteligente, en promedio. La fanaticidad religiosa ya no está tan extendida en el país.

PD: Es una pena que los partidarios de Trump con orientación religiosa generalmente no puedan estar orientados en estos días a ir a una cruzada a Siria y allí para cumplir con su destino. Eso es porque la era de las cruzadas ha terminado. Si no fuera así, probablemente un montón de Trumpistas se tragarían el anzuelo.

Answer 5

Tengo curiosidad por sus definiciones de éxito y fracaso.

El estado nación de Alemania fue fundado en 1871, lo que hace que Deutchland tenga 146 años este año. Es cierto que su historia como nación no ha sido … sin incidentes.

Compare esto con el reino de Jerusalén fundado en 1099 después de la Primera Cruzada. Duró hasta 1291 para un gran total de 192 años de existencia.

Sin embargo…

No todas las cruzadas tuvieron éxito y algunas de ellas fueron fracasos abyectos incluso antes de llegar a Tierra Santa. Tomemos, por ejemplo, el relato de una cruzada que fue dirigida por un ganso y una cabra.

También hubo otra maldad abominable en esta reunión de personas a pie, que eran estúpidas e increíblemente irresponsables, lo cual, no se puede dudar, es odioso para Dios e increíble para todos los fieles. Afirmaron que cierto ganso estaba inspirado en el fantasma sagrado, y una cabra llena de nada menos que lo mismo, y habían hecho de estos sus líderes para este viaje sagrado a Jerusalén ‘- Albert de Aquisgrán

La cruzada campesina fue aún peor. En resumen: un tipo llamado Peter el Ermitaño dirigió a un grupo de 20-40 mil campesinos que saquearon Europa hasta Constantinopla para ser asesinados por los turcos. Este en particular probablemente causó más daño a los reinos cristianos que el temido sarraceno.

La lección: los líderes religiosos no deberían alentar a las masas a la acción militar. Otras cruzadas fueron manejadas más profesionalmente y por lo tanto mucho más exitosas.

Answer 6

Éxito

Por todas las cruzadas que liberaron Sicilia y España y conquistaron y cristianas todas las tierras paganas en Europa.

Fracaso

Por las cruzadas a Tierra Santa

¿Por qué?

• Gobernar por comisión. La cruzada a Tierra Santa fue iniciada por el Papa. Esto fue una especie de sorpresa. Se suponía que la iglesia era una organización para la paz. Los Papas, que eran notoriamente malos en la guerra, manejaron el problema al negarlo. El Papa no estaba a cargo de las cruzadas. Él simplemente los bendijo y se fueron. Se suponía que los cruzados descubrirían sus estructuras de liderazgo por sí mismos. No había una línea de comando clara. Las órdenes de caballeros y los estados feodales que los cruzados habían establecido empeoraron aún más el desastre.
• Falta de mentalidad colonialista. Algunas personas critican las cruzadas porque: No debes ir a la guerra para obligar a personas desconocidas a abrazar tu religión . Pero eso fue exactamente lo que los cruzados no hicieron. No les importaban en absoluto los nativos de Tierra Santa. No intentaron convertirlos al cristianismo. Hubiera sido una buena idea. Los estados cruzados podrían haber usado una población leal. Tampoco el cruzado hizo una limpieza étnica de la tierra para reemplazar a los nativos por colonos cristianos.
• Fanatismo religioso. Los cruzados no estaban interesados ​​en hacer alianzas con los estados musulmanes circundantes (que estaban muy ocupados luchando entre ellos)
• Actitud de peregrinación. Los cruzados no se consideraban cruzados sino peregrinos. Tenían una misión: visitar Los lugares sagrados en Tierra Santa. Para hacer esto, se superarían ciertos obstáculos (como aplastar a un ejército musulmán). Pero cuando cumplieron con su obligación de visitar los Lugares Santos, fueron libres de irse a casa: ¡Misión cumplida! ¡Volvamos a la vida real!

Answer 7

1) Habitual de clima europeo templado, los cruzados europeos quemaron como cualquier cosa en el duro desierto de Anatolia,
2) Desunión y falta de interés en el objetivo final. Los francos, ingleses, teutones, húngaros e italianos no siempre fueron cordiales entre sí. Los francos incluso se dividieron entre ellos.
3) Ningún cuerpo tenía ningún interés personal en Jerusalén. Ser una tierra extranjera y una religión extranjera. La mayoría de los europeos fueron convertidos fuera del paganismo.
4) No adaptarse a las tácticas del desierto. La armadura pesada y el combate cuerpo a cuerpo eran buenos y buenos en los bosques europeos, pero fallaron miserablemente contra los veloces arqueros a caballo en el desierto abierto.
5) Logística. El Imperio Bizantino y las ciudades estado italianas fueron las únicas fuentes de suministros para los cruzados y los cruzados no siempre estuvieron en términos cordiales con ambos.
6) Problemas internos en casa. Cuando Richard estaba luchando contra los sarracenos, John estaba tratando de agarrar su trono.

Answer 8

Las cruzadas no tuvieron éxito por una sola razón: los cristianos durante esos tiempos no estaban unidos en absoluto. El cristianismo mismo estaba luchando entre ellos; su creencia dividida a pesar de una persona que siguieron, Jesús. El papa estaba dispuesto a suprimir a los cristianos que tenían su creencia irrelevante. Muchos cristianos no católicos tuvieron que elegir si se convertirían al catolicismo o al Islam.

Bueno, la Tierra Santa no fue ocupada por ellos debido a la división dentro de sí mismos. Simplemente, no tuvieron éxito después de la penetración de Saladin.

Answer 9

Los Caballeros, la caballería montada pesadamente no tenían ninguna posibilidad contra los arqueros a caballo turcos mucho más móviles y rápidos del Imperio Seljuk. La armadura de placas no tiene ninguna posibilidad contra el poder de penetración de los arcos turcos, que eran arcos compuestos. Los sarracenos también tenían caballería ligera.

Pelear en el cálido desierto es algo diferente a pelear en Europa.

Además, el equipo de los Caballeros ayudó a su caída. La metalurgia de las espadas europeas está por debajo de la calidad de las armas del Medio Oriente. El acero de Damasco es superior …

Answer 10

Debido a que tenían un objetivo completamente defectuoso y mi opinión es que la mayoría de las personas simplemente fueron allí para matar, saquear y violar. Desde las guerras griego-persas en adelante, Europa tuvo un montón de guerras sobre la superioridad racial y esta actitud nunca ha cambiado, a mis ojos. A menos que las culturas se mezclen / globalicen para ser casi homogéneas, este fracaso de la razón continuará para siempre.

Answer 11

Una de las principales razones fue que creo que la distensión entre Ricardo Corazón de León y Saladino, que tal vez era un kurdo. Creo que Richard llegó a un estado en el que quedó impresionado por la humanidad de Saladino y sintió que las guerras que le estaban infligiendo a Saladino y a otros del Medio Oriente al final no eran fundamentalmente morales desde la perspectiva de la propia religión de Richard.

Llegó a Oriente Medio buscando el honor que finalmente pudo encontrar proveniente de sus enemigos, pero la conquista en todo su desorden necesario, lo dejó para que ya no pudiera respetarse a sí mismo.

Creo que esto finalmente se convirtió en la experiencia general de los cruzados. Vinieron buscando el honor de sus propios compatriotas y su propio Dios, pero en el proceso pueden haber perdido el honor que tenían de esas fuentes y al final perdieron su propio respeto.

No creo que puedas luchar por una causa por la cual has perdido tu creencia.