Teniendo en cuenta que los europeos de los siglos XVI al XVIII rara vez se bañaban, ¿cómo soportaban el hedor de los demás?

Tenemos algunas ideas erróneas sobre la limpieza personal de la época, dictada casi exclusivamente por el estatus social y el dinero. La gran mayoría de las personas, ricas y pobres, se bañaban de la misma manera que muchos de nuestros bisabuelos podrían haberse bañado, desde una cuenca de agua a menudo fría. La pregunta es con qué frecuencia y con qué diligencia pudieron hacerlo.

Los baños de bañera eran un lujo de aquellos lo suficientemente ricos como para tener acceso conveniente al agua, sirvientes para transportarlo, combustible para calentarlo y una bañera para ponerlo. Para los pobres y desfavorecidos, bañarse en una bañera era inconcebible. El agua a menudo se transportaba desde un pozo central o comunitario, a veces a cierta distancia de la casa de uno, y la leña y el carbón se acumulaban para cocinar y, si tenía mucha suerte, para calentar. Los pobres trabajaban largas y duras horas y subsistían con escasas raciones, y a menudo simplemente estaban demasiado exhaustos, débiles o enfermos para bañarse.

Dicho esto, es absolutamente posible limpiarse razonablemente bañándose de la frente a los pies con un poco de jabón y una toallita cada mañana o tarde. Eso no es bañarse en el sentido de un baño de bañera, pero los resultados son a menudo los mismos. El cabello se limpiaba con “cien golpes” del cepillo cada noche. Las personas de algunos medios tenían “kits” que incluían palillos de dientes de plata y cucharas para los oídos, limas de uñas y pequeñas tijeras. Si estaba lo suficientemente bien, su ropa de cama (camisas, puños, cuellos, pañuelos) se mantenía de manera impecable … un símbolo de estatus que demuestra que tenía suficiente riqueza para la limpieza. Las manos y las uñas limpias eran otro símbolo de estado. La tela era increíblemente cara y la piel sucia la ensuciaba. No solo los que tenían los medios y el tiempo libre para bañarse con cierta regularidad (ya sea de la cuenca o de las bañeras), también lo hicieron, sino que también usaron ropa interior de lino entre su piel y ropa exterior para proteger las telas de los aceites y la piel del roce.

En un momento temprano en la era, el baño sin agua (aparte de las manos, la cara y los pies, tal vez) era común y se lograba frotando lino y telas similares sobre el cuerpo para eliminar los aceites de la piel. La lógica detrás de esto era que el agua, especialmente el agua caliente, podía entrar en los poros y causar enfermedades. Incluso si no se suscribió a esa creencia, los “baños secos” le proporcionaron una forma conveniente de lograr cierta medida de limpieza sin la mano de obra o los gastos de acarrear agua, o para conservar la cantidad de agua que tenía a mano.

Había una división entre aquellos que podían bañarse y aquellos que no podían, y esa división a menudo se detectaba por la nariz. La expresión acerca de estar “a favor del viento” de alguien es antigua. Las clases altas llevaban con frecuencia pomos, ramilletes, ramos de flores y pañuelos perfumados para evitar los malos olores, que también se creía (con cierta precisión, tal vez) que transmitían enfermedades. Se colocaron arreglos de hierbas y flores secas en los hogares para minimizar el olor de las macetas y los armarios de agua. Incluso en ausencia de duchas y baños diarios, la gente era consciente de los malos olores y, en cierta medida, los evitaban en sí mismos con jabón y perfume, y evitaba a quienes los llevaban. A medida que pasaba el tiempo, la clase media en ascenso estaba particularmente atenta a la limpieza personal y doméstica porque el estado de “poder estar limpio” era significativo para las personas para quienes era importante crecer socialmente. Aunque la limpieza era relativa en comparación con los estándares actuales, el hedor y la suciedad no eran universales.

Pero en un ambiente donde el hedor era ineludible —los terribles barrios marginales de muchas ciudades europeas, los pueblos empobrecidos del campo—, los olores de retretes, enfermedades, alcantarillas abiertas, muerte y los “grandes sin lavar” se convirtieron en parte del paisaje. En un sentido muy real, los malos olores y el hedor a menudo eran indetectables para las personas que nacieron en ese entorno y murieron en él. Esto era cierto entonces, y es cierto ahora.

Las personas que no se han lavado por períodos muy largos en realidad dejan de oler. Esto no quiere decir que no sean extremadamente sucios y antihigiénicos, solo perdemos la capacidad de oler su tipo de suciedad, y la razón es la evolución. Durante la mayor parte de la historia humana, todos estuvieron sin lavar durante períodos muy largos. Entonces, con el propósito de preservar la especie, perdimos la capacidad de detectar la mayoría de los olores corporales producidos por cuerpos que no se lavaron durante meses.

Las personas a menudo piensan que nuestro sentido del olfato es algo absoluto: huele lo que realmente nos rodea, pero, de hecho, percibimos un subconjunto cada vez más pequeño de lo que hay en el entorno. Casi todas las sustancias naturales que olemos, lo hacemos por razones que presentan una ventaja evolutiva inmediata *.

En cuanto al olor de los grandes sin lavar, es solo lo que sucede en la piel de las personas que se lavan con poca frecuencia , que podemos oler olores fuertes, porque la química de la piel que se produce en tales casos se vuelve un poco loca. El lavado infrecuente implica eliminar el ecosistema de bacterias que hasta ahora habrían producido el olor inodoro o ligeramente cálido de las galletas verdaderamente sucias, al tiempo que se introducen colonias bacterianas que interactúan con los aceites y sales en el sudor humano para producir todo tipo de productos químicos que podamos olor (a menudo, por otras razones evolutivas). Estas son típicamente sustancias tóxicas del tipo que también se producen en procesos como la rancidificación de la leche, la descomposición de la grasa o la liberación de azufre de las proteínas. Eventualmente, estos materiales resultarán tóxicos para las bacterias que realmente los producen, lo que llevará a que el ecosistema de la piel sea absorbido por los ecosistemas de piel mucho menos odiosos que se encuentran en aquellos que no se han lavado en meses o años.

En resumen, el lavado con poca frecuencia elimina los ecosistemas bacterianos estables que casi no producen ningún olor perceptible (porque hemos evolucionado específicamente para no poder oler ese ecosistema), dejando al mismo tiempo suficientes residuos de rancidificación y morbilidad, para producir olores que podemos oler.

Comprende que nada de esto es un argumento contra el lavado, sino solo como una explicación de cómo nuestros antepasados ​​podían soportar el olor de sus cuerpos sin lavar. La respuesta es que esos cuerpos sin lavar en gran parte no olían a nada que ellos, o de hecho nosotros, pudiéramos detectar a través de nuestros propios sentidos. Nuestros sentidos nos mienten: ni siquiera se preocupan por nosotros: solo se preocupan por promover sus propios genes.

* con algunas excepciones notables: el monóxido de carbono, uno de los gases comunes más mortales que podemos encontrar en la naturaleza, es inodoro, no porque esté bien que no podamos olerlo, sino porque los sistemas nerviosos que realmente utilizamos, sentir el mundo que nos rodea parece depender, en parte, de su generación. En otras palabras, es posible que no podamos oler el monóxido de carbono, porque si pudiéramos olerlo, todo lo haría.

Para los soldados: me imagino que esto es similar en respuesta a la Guerra Civil estadounidense. El mismo problema, pero a menudo acamparon / lucharon cerca de ríos y lagos. Aprovecharon las instalaciones cercanas proporcionadas por la Madre Naturaleza para tomar inmersiones de cuerpo completo. Si tenían un poco de jabón casero con ellos, mucho mejor. En el camino a la batalla de Antietam en 1862, los soldados de Lee marcharon por el río Potomac aguas arriba de Washington DC. Era un hermoso y fresco día de otoño. Levantaron sus rifles sobre sus cabezas y empujaron el río en agua fría hasta sus hombros. El incidente aparece en muchos diarios guardados por los soldados como uno de sus mejores (buenos) recuerdos de la guerra.

Para los civiles / gente común: tendrás que preguntarle a Astrid, el veterinario islandés / canadiense aquí en Quora. Si alguien lo sabe, ella lo hará.

El vestuario después de, digamos, un juego de fútbol americano jugado con mal tiempo encontrará que todos (excepto el pateador y el pateador tal vez) están sucios, apestados y, en general, repugnantes. Todos son asquerosos. Si bien no he tenido el placer de viajar en el tiempo al siglo XVII en Europa (me encantaría hacerlo), estoy seguro de que el hombre de la calle era como cualquier otro jugador de fútbol en el vestuario.