¿Es cierto que hubo una ‘ucranización’ de la Unión Soviética en la década de 1970? Qué significa eso?

Answer 1

Copié esto de mi Kindle, solo para ti.

“Un fenómeno notable surgió en la Unión Soviética en las décadas de 1960 y 1970, cuando un número pequeño pero creciente de individuos, comúnmente llamados disidentes, comenzaron a criticar abiertamente las políticas gubernamentales y a exigir mayores derechos civiles, religiosos y nacionales … En general, sin embargo , los disidentes ucranianos pidieron reformas en la URSS, no revolución o separación. Estaban en contra de la represión nacional en Ucrania y por los derechos civiles en la URSS ”.

• “Ucrania: una historia” de Orest Subtelny. Ucrania: una historia

El libro no llega a llamarlo ucranización, realmente disedente. Las causas de esto difieren entre a quién le preguntas. Por ejemplo, el desestalinismo y la desustrificación fueron las razones de esto. Los ucranianos sufrieron mucho bajo los planes de cinco años y un hombre terrible hizo la hambruna. Su religión fue prohibida, y hablar ucraniano había sido menospreciado por un tiempo. Otros, por el contrario, culparán a los problemas socioeconómicos. El acceso a los medios de comunicación occidentales también estalló. Pero esto es todo punto de vista occidental, y si puede acceder a los libros rusos, su opinión probablemente diferirá, especialmente la causa raíz de la gran hambruna ucraniana.

“La supervivencia fue una lucha tanto moral como física. Una doctora le escribió a una amiga en junio de 1933 que aún no se había convertido en caníbal, pero “no estaba segura de que no lo fuera cuando llegue mi carta”. Las buenas personas murieron primero. Los que se negaron a robar o prostituirse murieron. Los que dieron comida a otros murieron. Los que se negaron a comer cadáveres murieron. Los que se negaron a matar a su prójimo murieron. Los padres que resistieron el canibalismo murieron antes que sus hijos “.

• Wikipedia, Holodomor – Wikipedia

Se puede citar que el libro dice que no hubo más de 1000 disidentes activos, pero probablemente hubo más que esto. Al revisar brevemente el libro, se concentraron principalmente en Kiev y Lviv.

Answer 2

Más personas orientadas a Rusia nacieron en la Ucrania definida por los soviéticos. Jruschov nació en Rusia pero cerca del área minera de Donbass, que era culturalmente bastante rusa.

Fue jefe en Ucrania durante parte de su carrera y trajo a muchos de sus seguidores con él.

El Donbass es la región ahora en rebelión contra el gobierno nacionalista ucraniano en Kiev. Gente que se identifica cada vez más con los nacionalistas ucranianos que alguna vez se aliaron con los nazis. Muy diferente.

Answer 3

Me gusta la respuesta de Vladimir Abashkin.

Personalmente, recuerdo vagamente alguna referencia a la “ucranización”; de hecho, viviendo en Moscú, Ucrania, o más bien, el acento del sur de Rusia en el discurso de Brezhnev fue notable, así como la extracción ucraniana de algunos miembros del Politburó.

Mirando hacia atrás a todo eso, tanta ironía, y a menudo abierta, odio bien merecido pero desarticulado se acumuló en la clase dominante soviética en el entorno en el que crecí, ya que es difícil separar los hechos de la ficción. Dado que los cambios reales en la política se extendieron sin ser anunciados, las personas “leyeron las líneas de los periódicos” (*) tratando de discernir las tendencias.

Recuerdo una cosa más. De vacaciones en Crimea, mi madre y yo notamos la prevalencia de signos en Ucrania. Esa fue, creo, mi primera exposición al ucraniano. Tenía unos 5 años de edad; el año era 1959 o 60. Mi madre respondió mi pregunta (“¿Por qué escriben así? ¿Cuál es esa palabra?”) con irritación leve:

– Las personas reales que pertenecen aquí son tártaros. Eran buenos jardineros. Todos fueron enviados lejos. Ahora hacen que parezca que nunca vivieron aquí, y nada se ve bien ”

Si hubiera habido una verdadera política de ucranización, y dada la naturaleza reservada del liderazgo soviético, seguramente no sé, más allá de algunas señales ambiguas, ¿cuál habría sido la razón?

La Unión Soviética siempre fue, en teoría estúpida, un artificio supranacional, globalista (entonces dijimos “internacionalista”). En la realidad dada por Dios, significaba que era un ejercicio interminable para equilibrar los intereses y las ambiciones nacionales. Por lo general, fue a expensas de la nación rusa, aparte del hecho de que naciones pequeñas enteras fueron puestas en furgones y deportadas a miles de millas de distancia, por alguna culpa colectiva de traición (es decir, por el gusto de la liberación alemana en 1941-1944).

Ucrania fue un caso especial. Las mayores pérdidas territoriales en la guerra soviético-alemana fueron en Ucrania, donde ejércitos enteros se rindieron enteros. Con el recuerdo de Holodomor, Ucrania podría considerarse liberada por la Wehrmacht con una justificación aún mayor que otros eslavos en la Unión Soviética; Colaboraron con los alemanes con entusiasmo. Partes de Ucrania nunca fueron soviéticas (llamadas Ucrania occidental) y resistieron la anexión soviética hasta los años 50, con rifles en mano.

Una pequeña nación en el norte del Cáucaso sería enviada a morir en las estepas kazajas por eso. Ucrania no era una nación pequeña. Si bien muchos ucranianos fueron arrestados y enviados al GULAG por nacionalismo (culpables de los cargos, podrían decir con orgullo), no podían deportar a todos en Ucrania, aunque en la mente paranoica de Stalin, probablemente, todos eran culpables.

Así que el resto de la nación ucraniana que no estaba en los campos tuvo que ser apaciguado, porque esa es la mente cobarde de un comunista: golpear a los débiles, lamer la mano de los fuertes. Se les dio territorio adicional en el sur y el este. La Crimea de habla rusa se convirtió en Ucrania (**). Se sembraron las semillas del desastre ucraniano de hoy. Cuando Ucrania fue débil en su crisis de liderazgo político en 2014, el regalo fue devuelto.

Unidad del Ejército del Levantamiento de Ucrania (UPA). (ОУН-УПА. Факты и мифы. Расследование)

---

(*) expresión contemporánea, que significa “leer un artículo periodístico negando mentalmente gran parte de lo que dice y sacar conclusiones de lo que dejó sin decir”.

(**) corregido más tarde.

Answer 4

Gracias por A2A, Kai Melling.

>> ¿Es cierto que desde 1965 en adelante, hubo una “ucranización” del Politburó y, en consecuencia, de la Unión Soviética?

Si es cierto. El politburó había evolucionado con el tiempo a veces por diseño, a veces por casualidad. A veces estaba dominado por cierto grupo étnico. En 1965, los ucranianos tuvieron la oportunidad de gobernar el país.

>> ¿Es cierto que a partir de entonces, se dieron muchos trabajos importantes de SU a los ucranianos y que utilizaron su poder en beneficio de la RSS de Ucrania?

Brezhnev era “Moldavo” y el fundador del clan Dnepropetrovsk, Chernenko, era ucraniano siberiano. Entonces sí. Algunos empleos, incluidos los principales puestos de la KGB, fueron ocupados por ucranianos. The Independent escribe que incluso Gorbachov era ucraniano.

Answer 5

La ucranización se refiere al uso y / o difusión gratuitos de la lengua y / o cultura ucraniana en educación, gobierno y publicaciones. Contrasta con las políticas represivas zaristas y luego bolcheviques / soviéticas que prohíben o disuaden el uso del idioma ucraniano, en gran medida con el objetivo de retrasar el nacionalismo. Entre el período Shelest que terminó en 1972 y el período Shcherbytsky que comenzó en 1973, sería difícil decir que se fomentó el uso del idioma ucraniano, pero la tenencia del nativo de Zaporozhian Shelest entre 1963 y 1972 como Primer Secretario del Partido Comunista de Ucrania se asoció con “localismo económico” y apoyo activo al arte popular.

Ucranización – Wikipedia

Petro Y. Shelest, 87, jefe del partido de Ucrania expulsado como ‘localista’

Petro Shelest

Answer 6

La ucranización se limitó al Politburó, donde varios ucranianos pudieron ser promovidos a puestos clave de poder. Comenzó con Jruschov, que era ucraniano, y continuó con Brezhnev y Chernenko, pero fue breve y, lo más importante, no representó nada realmente tangible en medio de la represión contra el nacionalismo ucraniano que nunca ha dejado de existir en todo el tiempo de la URSS.

Answer 7

Brezhnev nació en Ucrania, pero era ruso [según la wiki: “La etnia de Brezhnev se especificaba como ucraniana en algunos documentos, incluido su pasaporte, y rusa en otros”.] En realidad, era como esos rusos ucranianos que están luchando. en Donbass hoy, pero su sucesor Chernenko [quien se convirtió en el Secretario General por un corto tiempo entre Brezhnev y Gorbachev] era de hecho ucraniano, aunque nació en Rusia … Gorbachev era 50/50 ruso / ucraniano- su madre era ucraniana mientras que su papá era ruso …