¿Fue el éxito de Dunkerque al salvar a la Fuerza Expedicionaria Británica un factor decisivo para permitir a Churchill convencer a los británicos de rechazar cualquier acomodo con la Alemania nazi?

Answer 1

Bueno, como el propio Big Guy dijo: “Las guerras no se ganan con las evacuaciones”, pero una cosa que hizo Dunkerque fue domar a un rival político de Churchill: Lord Halifax.

El pueblo británico no era una amenaza inminente para el cargo de primer ministro de Churchill, pero Lord Halifax sí. Churchill solo había estado en el cargo unas pocas semanas y la guerra iba muy, muy mal. Hubo dudas reales sobre el liderazgo de Churchill y Churchill solo llegó a ser primer ministro porque Halifax rechazó el trabajo. Halifax se quedó como Ministro de Asuntos Exteriores en el gabinete de Churchill.

Lord Halifax estaba a favor de explorar una paz negociada con Hitler a través de los buenos oficios de Mussolini después de Dunkerque y la caída de Francia, algo a lo que Churchill se opuso rotundamente (Winston nuevamente: “Si esta larga historia de nuestra isla termina por fin, deja que termine solo cuando cada uno de nosotros yace asfixiado con su propia sangre en el suelo “). Independientemente de si la retórica apocalíptica de Churchill puso a Halifax en línea (probablemente no lo hizo), en julio Halifax había caído en el punto de vista de Churchill sobre la continuación de la guerra y estaba rechazando las opiniones de paz de Alemania.

Lord Halifax tiene una mala reputación de la historia. A menudo se le describe injustamente como un “florecimiento de paz a cualquier precio” para Churchill, pero le faltaba la determinación de “lucharemos en las playas” de Churchill y si Churchill no hubiera podido reunirse, Gran Bretaña podría haberlo reemplazado.

Answer 2

Por cierto, después de que todas esas tropas fueron evacuadas de Dunkerque, a cualquiera le gusta adivinar cuántos soldados británicos seguían luchando en Francia. Alguien piensa que ninguno? La respuesta es 100,000 y luego se aterrizaron más . Este fue llamado el Segundo BEF, y fue ordenado por Alan Brooke, luego Jefe del Estado Mayor y el General que mejor se enfrentó a Churchill.

Era parte del plan de Churchill para mantener a Francia en la guerra (incluido un plan loco para hacer del Reino Unido y Francia el mismo país). Por supuesto, todos tuvieron que ser evacuados, y durante la evacuación se hundió el barco Lancastria, que es el peor desastre marítimo británico de la historia, con vidas perdidas que son al menos el doble de las perdidas en el Titanic. Es un período bastante interesante pero descuidado. Se ahorraron muchos porque Brooke ordenó una retirada ignorando sus órdenes de Londres. Afortunadamente tenían más puertos para evacuar.

Answer 3

Me encantan todas las respuestas hasta ahora. Es difícil entender lo que habría ocurrido si toda la fuerza fuera asesinada o capturada. Claramente, habría aquellos (Lord Halifax uno) que querrían tratar de negociar la liberación de 300,000 de los hijos de Gran Bretaña de los alemanes. Churchill habría estado en apuros, pero el hecho de que estos hombres se hubieran perdido no habría hecho imposible que Gran Bretaña se resistiera. Ella tenía acceso a millones de defensores del imperio y la Batalla de Gran Bretaña no tenía ninguna necesidad real de estas tropas terrestres adicionales.

Desde un punto de vista político, diría que si Churchill tuvo éxito en la creación de un grito de protesta similar a “recordar el Álamo” al abogar por la continuación de la guerra y los británicos no fueron intimidados por el ataque alemán, nada podría haber cambiado. Sin embargo, si las voces de aquellos que querían que sus 300,000 niños fueran devueltos fue lo suficientemente estridente, puede haber habido un fuerte movimiento hacia algún tipo de acuerdo negociado. En ese caso, sería difícil imaginar a Churchill en la imagen y Francia puede haber permanecido Vichy para siempre.

Por supuesto, supongo que los soviéticos no pudieron aplastar a Alemania en el frente oriental sin el apoyo de los aliados y un segundo frente, ya que es poco probable que Estados Unidos participe en la guerra con Gran Bretaña en un acuerdo negociado. Esa suposición no es una cosa segura.

Answer 4

Muchos vieron a Dunkerque como un triunfo, teniendo en cuenta los reveses que hubo en encuentros anteriores con los alemanes. Si lo vemos como quién escapó mejor … Los británicos hicieron muy bien en evacuar a todos esos soldados en solo unos días. Pero como dijo Churchill … las guerras no se ganan por evacuación … Sin embargo, el éxito de Dunkerque allanó el camino para la batalla de Gran Bretaña, que fue una verdadera victoria para Inglaterra, ya que fue el primer gran revés para Hitler, y un claro mensaje de Inglaterra de que estaba lista para luchar, sin importar lo que ocurriera. toma.

Answer 5

Churchill no necesitaba convencer a la gente, tal vez unos pocos de clase alta. Acabábamos de estar en el lado ganador en la Primera Guerra Mundial, la persona común no estaba de humor para retroceder. Lo que hizo fue salvar lo suficiente del ejército profesional para entrenar a los nuevos ejércitos que serían necesarios. No creas en la propaganda. Dunkerque fue el resultado de una derrota masiva, fue un último intento de supervivencia. Por ejemplo, casi toda la fuerza blindada del ejército británico fue abandonada o destruida junto con la mayor parte de su transporte con ruedas. Para decirlo sin rodeos, eran soldados tratando de volver a cruzar el foso hacia el castillo. Sin ese foso, los panzers habrían estado conduciendo por Whitehall en menos de una semana.

Answer 6

No. Churchill nunca consideró “acomodar” a Alemania, y los británicos sabían que cualquier “acomodación” significaba esclavitud.