¿Por qué un país debe “declarar la guerra” antes de atacar?

Answer 1

Es una cosa de honor. Como otros han explicado, hay tratados, pero la verdadera pregunta es por qué se hicieron esos tratados.

Algunos beneficios menores son que su país no es culpado por un ataque que se realizó en su nombre, por lo tanto, aclara la confusión. También significa que un país no puede ser atrapado demasiado desprevenido.

Sin embargo, la razón más importante es el honor. Piénsalo de esta manera, ¿cuál es la diferencia entre un duelo y un atraco? Un duelo para uno es donde le das al otro hombre una advertencia justa, es una batalla de quién es mejor. Es una forma ‘adecuada’ y ‘digna’ de obtener lo que desea. Sin embargo, un atraco puede ser por las mismas razones que un duelo, por dinero, tierra u honor (como en el caso de una guerra), pero si lo haces por detrás, aprovechas a alguien. Recuerde, según el pensamiento tradicional occidental, la guerra era un asunto digno. Lleno de gloria y camaradería, donde un país presentó por qué iba a la guerra, convenció a su gente, y luego dos naciones se enfrentaron para decidir quién era mejor a través de las armas, pero ¿cómo puedes decidir quién es mejor si no lo haces? comenzar listo?

Por lo tanto, “declaramos la guerra” antes de atacar. Y generalmente también tenemos una razón, ya sea para detener el comunismo, buscar armas de destrucción masiva, recuperar nuestra tierra tradicional o simplemente proteger sus intereses.

^ o para luchar por la supervivencia de tus naciones

Answer 2

Si un país fue signatario de la Convención de La Haya de 1907, el país acordó cumplir con lo siguiente:

Articulo 1

Las potencias contratantes reconocen que las hostilidades entre ellas no deben comenzar sin una advertencia previa y explícita, ya sea en forma de una declaración de guerra razonada o de un ultimátum con declaración de guerra condicional.

Artículo 2

La existencia de un estado de guerra debe notificarse a las Potencias neutrales sin demora, y no surtirá efecto con respecto a ellas hasta después de la recepción de una notificación, que, sin embargo, puede enviarse por telégrafo. Sin embargo, las potencias neutrales no pueden confiar en la ausencia de notificación si se establece claramente que de hecho eran conscientes de la existencia de un estado de guerra.

Leyes de guerra: apertura de hostilidades (La Haya III); 18 de octubre de 1907

Por lo tanto, la noción de que una declaración de guerra era necesaria y adecuada ha existido desde hace mucho tiempo.

Los Convenios de La Haya se incorporaron a los Convenios posteriores de Ginebra.

En 1958, la Convención de Ginebra fue modificada para hacer frente a una escapatoria: las protecciones y responsabilidades en las leyes de la guerra solo se aplicaron durante la guerra, y un estado podría eludir esas obligaciones inconvenientes al no declarar la guerra según la Convención de La Haya.

Para cerrar esta escapatoria, la Convención de Ginebra de 1958 declaró:

ARTÍCULO 2

Además de las disposiciones que se aplicarán en tiempos de paz, la presente Convención se aplicará a todos los casos de guerra declarada o de cualquier otro conflicto armado que pueda surgir entre dos o más de las Altas Partes Contratantes, incluso si el estado de guerra no es reconocido por uno de ellos.

La Convención también se aplicará a todos los casos de ocupación parcial o total del territorio de una Alta Parte Contratante, incluso si dicha ocupación se encuentra sin resistencia armada.

Aunque una de las Potencias en conflicto puede no ser parte en la presente Convención, las Potencias que sean partes en ella permanecerán obligadas por ella en sus relaciones mutuas. Además, estarán obligados por la Convención en relación con dicha Potencia, si ésta acepta y aplica las disposiciones de la misma.

Tratados, Estados partes y Comentarios

Se podría argumentar que declarar la guerra, o incluso la idea de un estado de guerra, está pasada de moda, gracias a la iteración actual de la Convención de Ginebra y otras leyes internacionales (como la Carta de las Naciones Unidas). Pero al cambiar la carga de seguir las leyes internacionales de la “guerra” a las “hostilidades” se ha cerrado un vacío obvio, incluso si el cumplimiento de las “hostilidades” no es perfecto.

Answer 3

Esta pregunta me ha enviado a estudiar los hechos más básicos de la historia. Curiosamente es una inmersión profunda y estoy aproximadamente media hora investigando sin una respuesta. Mi pregunta fue “¿dónde está la cita exacta para un requisito legal internacional establecido de que las hostilidades se declaren formalmente?”

Está bastante seguro en algún lugar de los Convenios de La Haya de 1899 y 1907. He visto dos resúmenes redactados de manera diferente que dicen que está allí, pero me atemoriza la tarea de buscar manualmente el documento para leerlo con mis propios ojos. Quizas mañana. Ese es un importante movimiento muscular mental por poco beneficio.

Entonces … Digamos que es en esa convención por conveniencia.

¿Por qué seguir la Convención? La misma razón por la que te duchas. Si no lo haces, serás un subhumano asqueroso en el cálculo de cualquiera que pueda oler o escuchar de tus acciones. No iine te contratará. Nadie te comprará. Las sanciones apestan. Ser un paria internacional apesta.

¿Por qué les importa a todos los demás países? La Ley y el orden. ¿Quieres casarte o divorciarte? Archivar un papel. ¿Quieres luchar por tu país? Archivar un papel. ¿Quieres invadir Mónaco? Archivar un papel. Los documentos son cómo informamos oficialmente a los organismos oficiales que están sucediendo cosas y que necesitan responder, incluso si el 99% del tiempo su “respuesta” completa es registrar su presentación y emitirle un recibo.

La ONU puede necesitar enviar ayuda a sus civiles. Generalmente tienen derecho a intentar enviar observadores. Otros países tienen derecho a saber que está a punto de explotar las consecuencias nucleares en todo Alberta, Canadá. Como mínimo, la notificación previa podría darles la oportunidad de buscar, y con el tiempo mejorado, refugio. No le cuesta nada más que el salario de un diplomático y algunas facturas telefónicas internacionales.

Hay toneladas más de razones. Al igual, sería rechazado como demasiado amplio para una disertación de doctorado. Básicamente son solo riffs sobre el mismo tema: “Compartir información es algo bueno. La cooperación internacional y la supervisión son cosas buenas. Ya firmamos tratados comprometiéndonos ”.

Answer 4

Debe es una palabra fuerte. Especialmente fuerte cuando hablamos de guerra.

Ignoremos el hecho de que el derecho internacional se aplica de manera deficiente, por lo que cualquier ley sobre el tema podría considerarse obsoleta.

Me gustaría centrarme en algo fundamentalmente diferente. Una ecuación de costo-beneficio.

---

El enemigo se está armando con un arma estratégica que pronto estará operativa. Declarar la guerra significa que el enemigo defenderá fuertemente el arma. Si mis fuerzas no pudieran destruirlo a tiempo, sufrirían graves bajas.

Sin embargo, si lanzo un ataque sorpresa que inevitablemente conducirá a la guerra, sufriré bajas masivas pero enfrentaré sanciones internacionales.

¿Qué elegirías?

¿Acatar la ley o salvar a tu gente?

---

Lo que estoy tratando de decir es que no hay obligación cuando se trata de guerra. Solo existe la ecuación de costo beneficio.

Answer 5

Aunque parezca así, la declaración de guerra no es para el otro país, es para usted, por lo que todos sus líderes y ciudadanos saben lo que está sucediendo y aceptan seguir adelante. Por ejemplo, si el Congreso de los Estados Unidos declarara la guerra a China, no sería para advertir a China. La declaración sería simplemente una conclusión formal de que ahora hay un estado de guerra con China después de debatir el tema.