Si fueras presidente de los Estados Unidos, ¿irías a la guerra con Corea del Norte?

Answer 1

No iré a la guerra con Corea del Norte a menos que Corea del Norte ataque directamente el suelo de los EE. UU., Causó bajas civiles en los EE. UU. En otras palabras, a menos que Corea del Norte de alguna manera haya logrado un segundo Pearl Harbor, NO enviaré tropas estadounidenses a una tierra extranjera que pelee una guerra que no tiene nada que ver con Estados Unidos.

Sí, sé nuestra obligación con Corea del Sur. Estoy más que feliz de brindar apoyo de consultores estratégicos y ayudar a entrenar a sus soldados o proporcionarles armas. Pero si Corea del Norte atacó a Corea del Sur, el objetivo más probable, cualquier superpotencia (Estados Unidos, China, Rusia) que se una a la lucha solo intensificará el conflicto, causando más bajas y daños. Corea del Sur se había estado preparando para la guerra durante los últimos 50 años, su soldado es perfectamente capaz y está bien equipado para manejar cualquier cosa que Corea del Norte pueda arrojarles.

¡¡¡Pero pero pero!!! los belicistas podrían decir “atacar a Corea del Norte, derrocar a su gobierno, ejecutar al Fat Kid Kim, ¡todos están felices!”

Bueno, excepto millones de personas de Corea del Norte que murieron luchando por su gran líder. ¿Crees que los norcoreanos darían la bienvenida a los salvadores estadounidenses? LOL, sigues soñando. Si Corea del Norte se parece en algo a China en los años 50, completamente aislada, a su gente lavada el cerebro por la propaganda estatal, su gente creería que Corea del Norte es el mejor país del mundo y todos (incluido su antiguo aliado China) habían abandonado el camino comunista y están fuera para conseguirlos. Sé cómo es porque mis padres lo vivieron. Si alguien comenzó un conflicto con China en los años 50, los chinos estaban más que listos para luchar hasta la muerte por su patria. Corea del Norte hoy es igual. ¿Estás listo para matar a millones de personas, sufrir grandes pérdidas, derrocar a su gobierno contra el bien del pueblo, ayudar a las personas restantes a reconstruir? ¿Crees que Vietnam es malo? Piensa otra vez.

El hecho es que no puedes tomar Corea del Norte sin muchas bajas en ambos lados. Corea del Sur no tiene otra opción, China y Rusia podrían terminar involucrándose si Corea del Norte se volviera lo suficientemente loca como para unirlos. Y si China y Rusia movieron sus tropas, la guerra podría haber terminado antes de que nos demos cuenta. China y Rusia pueden ser despiadados si la mierda golpea al fanático. Los estadounidenses podrían ponerse aprensivos acerca de cuántas tropas murieron, cuántos civiles murieron. A China y Rusia no les importa. Terminaremos esto si Corea del Norte empuja su puta suerte.

Diré esto como chino estadounidense, mantente alejado de esto. Deje que China y Rusia lo manejen. Estados Unidos tiene CERO razones para involucrarse en otra guerra costosa e inútil, a miles de kilómetros de América continental. Ya habíamos peleado 2 guerras costosas, no necesitamos otra.

Answer 2

Si yo fuera el presidente, “ir a la guerra” con Corea del Norte probablemente no ocurriría.
Dado que ha existido un estado de guerra desde la década de 1950, no habría ningún “Ir a la guerra”.

Dicho esto, dado que soy un adulto bastante inteligente que es capaz de razonar y pensar en abstracto, no causaría las situaciones que el idiota naranja tiene y está causando.

El matón naranja y el matón NK están jugando el juego “Soy más duro que tú”, que es todo una postura.
La parte peligrosa es que esto es “posturar” hasta que uno de ellos haga el movimiento real.
Luego, las aspas del ventilador se vuelven marrones y comienzan a apestar.

NK en realidad no tiene la capacidad de librar una guerra real con los Estados Unidos y Ugh Jon Un lo sabe. Él lo sabe a pesar de que lleva a sus ciudadanos cautivos con su farfulla de mierda para hacerles creer que en realidad es lo que dice ser.

Aquí en los EE. UU. Tenemos el mismo tipo de ruido vacío en la casa blanca.

El niño de color naranja asumió que era lo suficientemente pobre como para causar que su cerebro enfermo lo llevara a pensar que él es todo poderoso.
Él NO es como, todo es bravuconada al igual que el otro.

Sí, el chico naranja tiene cierto poder, sin embargo, hay suficientes personas lo suficientemente cercanas como para evitar que esto se convierta en una guerra de disparos / armas nucleares.

Tengo la capacidad de razonar e intercambiar.
Así es como se debe conducir la política.

Por lo tanto, si fuera presidente, me ocuparía de la asistencia sanitaria REAL, reparando nuestra infraestructura y otras mejoras necesarias para mi país.
La cosa naranja allí ahora es incapaz de nada de esto.

Answer 3

Si fueras presidente de los Estados Unidos, ¿irías a la guerra con Corea del Norte?

Esa es una pregunta difícil. Lo mejor que puedo decir es quizás.

A decir verdad, probablemente deberíamos haber ido a la guerra antes para evitar que desarrollen armas nucleares. Desafortunadamente, ese barco ha navegado y eso complica toda la situación.

Así que esto es a lo que se reduce: ¿hay una solución diplomática a la vista? Si podemos resolver el problema sin guerra, esa es, con mucho, la opción más preferible.

Ahora, si no vemos una solución diplomática probable (y en este momento tendría que decir que las perspectivas no son buenas), entonces deberíamos mudarnos pronto y limitar el daño. Si esperamos, NK construye más armas, mejora su tecnología de misiles y representa una amenaza aún mayor.

A menudo describí la Primera Orden en Star Wars: El despertar de la fuerza como el espacio de Corea del Norte. Creo que NK continuará desarrollando su capacidad hasta que crea que es lo suficientemente poderoso como para destruir a su oposición, luego invadirá una vez más. Ha demostrado sus intenciones hostiles en repetidas ocasiones desde el final de la guerra.

Ahora no creo que NK quiera atacar a los Estados Unidos. Creo que quiere la capacidad de atacar a los Estados Unidos para tratar de obligarlos a mantenerse fuera de un conflicto en la península.

También diré esto: hay mucha mentalidad de “si no nos afecta, entonces no importa”. Tenemos un acuerdo con Corea del Sur. Se debatió si debimos haber hecho ese acuerdo o no, pero lo hicimos y deberíamos honrarlo. De lo contrario, dañará nuestra credibilidad y hará que los futuros acuerdos / alianzas sean mucho más difíciles.

También acordamos que se consultará a Corea del Sur antes de tomar medidas militares. También es importante reconocerlo por esas mismas razones, más el hecho de que Corea del Sur será la peor parte de las bajas. Sin embargo, si decidimos que va a ocurrir una guerra, entonces deberíamos hacerlo más temprano que tarde. Si Corea del Sur no está de acuerdo, les avisamos con anticipación de nuestra intención de retirarnos del país.

Answer 4

Tal vez. Depende

¿Está Corea del Norte atacando a Corea del Sur, Japón, Australia, Singapur, Taiwán, Malasia, Filipinas, Canadá o los Estados Unidos? ¿No? Entonces no. (Puede haber algunos otros aliados que he olvidado). Simplemente no hay razón para ir a la guerra.

Piense en esto por unos segundos: ¿qué posible amenaza es Corea del Norte para los Estados Unidos? ¿Vas a decir, “NUKES! ¡Nos van a pegar! “Mi respuesta es:” Tal vez. No sabemos ni podemos predecir el futuro. En la vida, tratamos con la realidad, no con personas que presagian cosas terribles. Deberíamos estar especialmente cansados ​​de las personas que afirman que necesitamos entrar allí y golpearlos primero, no por Vietnam o Iraq, sino porque lo que sea que haga Estados Unidos decidirá la estabilidad del mundo entero “.

Si Corea del Norte golpea a los Estados Unidos (o aliados) primero, se acabó. Se hace. Mira. China es MUCHAS cosas, pero no es estúpido. Tiene un interés personal en mantener el orden mundial actual y moverlo lentamente hacia una dirección que funcione para Beijing. Actualmente, hay un orden estadounidense en el mundo que ha hecho que China sea extremadamente rica. Lo último que necesita es que Corea del Norte comience una guerra nuclear. Si lo hace, Beijing los descartará. (Nota: Beijing lo ha declarado).

LITERALMENTE no hay forma de que Corea del Norte gane. Hay MUCHAS formas para que EE. UU. Gane. Hay una mejor manera y de esa manera es no precipitarse en la guerra. Por algunas razones, existe este segmento de estadounidenses que están atrapados en la “guerra es buena”. ¡La guerra es noble! ”Modo que no puedo comprender. Pero aún no me han mostrado cómo esa actitud en Vietnam o Iraq hizo del mundo un lugar mejor. Es mejor evitarlo ahora a menos que sea absolutamente necesario.

Answer 5

No comenzaría una guerra con Corea del Norte. Si la RPDC nos atacara a nosotros o a nuestros aliados, estaría preparado para la guerra. Pero comenzarlo es una mala idea.

Sabemos que Corea del Norte tiene armas nucleares. Puede que no sean las armas nucleares más grandes o mejores, pero no obstante son armas nucleares. Sabemos que Corea del Norte puede atacar un gran radio de Asia y el Pacífico Sur. Probablemente puedan atacar a Hawai. Las estimaciones más extremas dicen que pueden atacar la costa oeste de los Estados Unidos. Están trabajando en submarinos. Si consiguen un submarino nuclear, podrían apuntar a muchos más lugares.

Hay muchos objetivos que no queremos que alcancen. Si Corea del Norte piensa que van a ser destruidos, entonces tiene sentido que usen sus armas nucleares. Si no tienen múltiples submarinos nucleares, puede hacerlo con un primer ataque nuclear masivo. Si lo hacen, entonces necesitas encontrar todos sus submarinos y destruirlos al mismo tiempo. O tolerar una represalia nuclear limitada.

Mientras pocas naciones en el mundo como Corea del Norte, un primer ataque nuclear masivo sería malo para nosotros políticamente. Esto molestaría al gran vecino de NK, China. China tiene suficientes armas nucleares para destruir a Estados Unidos. Esto seria malo.

Answer 6

No, no iría a la guerra con Corea del Norte.

Estoy bastante seguro de que Kim está actuando porque sabe que Trump es impopular en Europa. Kim sabe que si se trata de guerra, él muere y Corea probablemente se une bajo el liderazgo de Corea del Sur. El legado y la influencia de su familia han terminado. Kim es un pequeño mocoso fanfarrón, pero es lo suficientemente inteligente como para saber que en realidad no puede enfrentarse a los Estados Unidos.

Ahora, si Corea del Norte nos atacara a nosotros o a nuestros aliados, eso sería diferente. Y si fuera presidente, ya estaría hablando con China y Rusia sobre esa posibilidad y planeando las consecuencias con ellos. Ofrecería una retirada gradual de las tropas estadounidenses después si apoyarán la unificación bajo el gobierno de Corea del Sur. Sugeriría que podríamos lograr tanto el conflicto como la reunificación estable más rápido si China y Rusia fueran nuestros aliados en caso de una guerra contra Corea del Norte.

Answer 7

Si no atacan a los EE. UU. Ni a ninguno de sus aliados, entonces no. El hecho de que Kim Jong Un esté hablando mierda no significa que esté bien devolver el golpe con misiles.

Saben que un asalto a CUALQUIER territorio de los EE. UU. O sus aliados resultará en el fin de su régimen, y China lo respalda. China no tendrá ningún problema con el actual orden mundial que despide a Corea del Norte si fuera a ser deshonesto y hacer algo increíblemente estúpido. Estados Unidos es uno de sus mayores socios comerciales. NO quieren que sea atacado por ninguna razón.

Atacar ahora hará que sucedan algunas cosas:

• Seol es saqueado por la artillería de Corea del Norte. Hay millones de personas en la capital de Corea del Sur. Sin duda existirá una crisis humanitaria solo por esto.
• El régimen de Corea del Norte es despedido. Corea del Norte sabe que no pueden ganar esa pelea. Es por eso que solo están hablando mierda y retrocediendo cuando está cerca de ellos haciendo lo que sea que quieran hacer. Pueden hablar, pero no pueden caminar. Si caminan, caminan de una tabla y entran en una piscina de tiburones. Desafortunadamente…
• China se involucrará. China declaró específicamente que si Estados Unidos atacara primero, China los defenderá, ya que son un aliado (un jodidamente aliado estúpido, pero no obstante un aliado). Pueden impulsar fácilmente las defensas de Corea del Norte, repitiendo la guerra de Corea una y otra vez.

Corea del Norte actualmente está hablando mierda. Van a obtener sus armas nucleares, nos guste o no. Saben que no pueden usarlo a menos que corran específicamente en la dirección opuesta a donde se dirigen los misiles. Van a terminar como un perro que finalmente consigue el auto que persigue. ¿Qué demonios va a hacer ahora que tiene los dientes hundidos en el auto?

Incluso con armas nucleares, Corea del Norte no tendrá suficiente para evitar que el mundo actúe si lo usan. Estarán muertos en días.

Answer 8

¿Qué significa “ir a la guerra con alguien”?

La diferencia entre la guerra y el tango es que se necesitan dos para el tango y solo uno para comenzar una guerra.

Y ya nadie declara guerras, ciertamente no los Estados Unidos, y los Estados Unidos de Donald Trump aún menos. Es muy alegre

Gran Bretaña y Francia declararon la guerra a Alemania en septiembre de 1939. Pero no hubo guerra hasta que Alemania los atacó más tarde. Las relaciones actuales entre NK y EE. UU. Se parecen más a la guerra que las relaciones entre Francia y Alemania después de la declaración de guerra francesa.

¿Ciertamente quiere decir “invadir, atacar con misiles o bombardear Corea del Norte”?

No, no lo haría en este momento.

Answer 9

No hay respuestas fáciles. Mi única respuesta definitiva: ahora que soy presidente (por cierto, gracias por sus votos) es que si Corea del Norte golpea a Estados Unidos con un arma nuclear, entonces, sí, los golpearía con fuerza. Pero incluso entonces usaría nuestras fuerzas convencionales y no las armas nucleares. Eso ayudaría a limitar parte del daño y, sin embargo, estoy seguro de que una respuesta convencional podría terminar con el régimen actual allí.

El problema, lo que lo convierte en un dilema sin buenas respuestas, es que a diferencia de algunos de los países que nos amenazaron en el pasado, el liderazgo en Corea del Norte parece menos estable y es más probable que haga algo estúpido e incluso loco. Es un gran error descartar una amenaza futura de Corea del Norte como lo sería planear un primer ataque contra ese país. Ambas serían malas llamadas.

Corea del Norte ha declarado sus intenciones claramente. La preocupación es que esta es una bomba de tiempo y que si nada cambia y si Corea del Norte continúa mejorando su capacidad nuclear, la amenaza empeora cada año. No sé cómo detener eso o cambiarlo. Creo que incluso los críticos más severos de Estados Unidos reconocerán que hemos probado la mayoría de los enfoques lógicos, desde la diplomacia hasta las sanciones. No puedo ver que ninguno de ellos funcione.

Mi estrategia como presidente es continuar construyendo un entendimiento con China, trabajando con ese país lo mejor que podamos, para encontrar formas de eliminar la amenaza nuclear de Corea del Norte. Dudo mucho que China quiera ver un lanzamiento nuclear para Corea del Norte, por lo que hay algo en común.

Pero, como otros que lo han intentado genuinamente en el pasado, no veo una forma “segura” de cambiar el panorama de inmediato.

Answer 10

“Si fueras presidente de los Estados Unidos, ¿irías a la guerra con Corea del Norte?”

Solo si Corea del Norte disparó primero. Me refiero a disparos reales, del tipo que realmente mata gente, no los disparos de misiles desarmados al océano.

Entiendo un hecho simple.

Seúl, una ciudad de casi 10 millones de personas, está a solo 35 millas de la DMZ, y Corea del Norte tiene muchas armas convencionales, artillería y similares, dirigidas directamente a ellos en todo momento. Podrían matar a cientos de miles de civiles inocentes en las primeras horas de un conflicto.

Answer 11

Noticia de última hora. Técnico ¡TODOS los países CIVILIZADOS YA están en guerra! Nunca has oído hablar de la Guerra del Corán o de las Naciones Unidas, ¿verdad? Solo hubo un CEASEFIRE. ¡SIN RENDICIÓN! Vaya a su biblioteca y lea sobre ambos. No soy tan amable como el presidente Trump. Cualquier persona en la tierra que amenace a mi familia o mi país, incluso a los que odian al partido democrático, aplasto su capital. Luego elimino sus reactores nucleares, instalaciones de guerra química y sus instalaciones de guerra biológica. Puede que a ustedes no les importe su madre, su padre o sus hijos, pero a mí sí.

Answer 12

De ninguna manera. Es mejor gastar dinero en cosas importantes, como garantizar la seguridad de toda la humanidad que bombardearse unos a otros tratando de matar a tantos “HUMANOS” como sea posible. #careforallHUMANOS !!! (no más asesinatos) ¡Encuentra otras formas de resolver los problemas que la guerra! ¡¡¡Deja de matar a toda la humanidad !!!!

Answer 13

Me gustaría.

Hubiera preparado inmediatamente una invasión de Corea del Norte, tal como dije en 2016.

Primero, habría esperado hasta que el Congreso aceptara mi gabinete.

Mientras estaban ocupados haciendo lo que el Congreso pretende hacer, habría comenzado a desarrollar una alianza.

Cuando mi sec. De Defensa y Director de la CIA fueron nombrados y oficiales, habría mantenido una reunión con el JC y habríamos comenzado el despliegue inmediato para un ataque aéreo y una invasión.

Kim estaría muerto ahora mismo, si yo fuera presidente.

Answer 14

No. Solo iría a la guerra con países que a) representaban una amenaza legítima para mis ciudadanos, o b) atacaban a una nación soberana que es parte de la OTAN o algún otro aliado muy cercano de los Estados Unidos. Corea del Norte no cumple con los criterios de marchitamiento.