La estrategia de Estados Unidos no es “fuerza en números” como lo ha sido históricamente. A través del estudio de la historia, hemos descubierto que tratar de ganar con MOAR SOLJURZ y MOAR WEPPUNZ conduce a mucha más muerte y destrucción y, a la vez, es menos decisivo para las victorias.
La estrategia de los EE. UU. Se trata de la calidad del hardware y la implementación inteligente de dicho hardware. La idea no es igualar el tanque enemigo por tanque, avión por avión, barco por barco, sino más bien igualar al enemigo con 100 de sus tanques por cada uno de nosotros, 100 de sus barcos por cada uno de nosotros y 100 de sus aviones para cada uno de los nuestros.
También aprendimos que atraer a la gente a la guerra no era la mejor idea si querías asegurar la victoria. Obtienes objetores de conciencia y layabouts que no se preocupan por la guerra. Estas no son las personas que quieres a tu lado cuando te escondes del fuego de una ametralladora detrás de una roca. Desea profesionales capacitados y comprometidos cuyas manos no estarán temblando mientras miran un objetivo láser a la vuelta de la esquina para llamar a un avión no tripulado para disparar un cohete a la ametralladora.
Entonces, mi respuesta es realmente que no necesitaríamos el tipo de producción principal del tipo en el que una gran parte del PIB se destina al esfuerzo de guerra. Pero la producción aumentaría entre las compañías ya existentes para acelerar la fabricación de armas, y eso sería muy rentable para Lockheed-Martin, Raytheon, Northrup-Grumman, L3 Communications y otros fabricantes de hardware militar.
- ¿Fue la quema de la Biblioteca de Alejandría el evento más trágico en la historia humana?
- ¿Quién fue el primer gobernante indio en invadir Asia Central?
- ¿Quién fue la persona más valiente de la historia?
- ¿Qué eventos en la historia llevaron a que Estados Unidos sea la nación más poderosa de la Tierra?
- ¿Conoce algún ejemplo de países que hayan llevado a cabo una desmonetización exitosa con el resultado esperado?