Mientras que Austria-Hungría era fuerte, los otomanos eran débiles, pero si los comparamos en su mejor forma, los otomanos ganarían.
Realmente depende del tiempo del que estés hablando.
siglo 15:
Los otomanos son fuertes.
- ¿Por qué el Imperio Otomano se llama imperio? ¿Por qué no llamarlo simplemente el Sultanato Otomano?
- ¿Se dan cuenta los occidentales de que Rusia salvó a Armenia y Georgia de la Turquía otomana expansionista e Irán en el siglo XIX?
- ¿El objetivo de Nader Shah Afshar era convertir a Irán de nuevo a sunita para tomar el título de califa de los otomanos?
- ¿Por qué los otomanos nunca podrían conquistar Asia Central?
- ¿Los niveles de vida en algún momento de la historia fueron más altos en el Imperio Otomano que en Europa?
Austria-Hungría no existía.
siglo 16:
Los otomanos aún son fuertes.
Austria-Hungría no existía.
siglo 17:
Los otomanos son iguales.
Austria-Hungría no existía.
siglo 18:
Los otomanos comienzan a perder poder.
Austria-Hungría no existía.
Siglo 19:
Los otomanos se debilitan.
Nace Austria-Hungría (se vuelven poderosos a fines del siglo XIX)
WWI:
Los otomanos son muy débiles y logran ganar solo 1 batalla.
Austria-Hungría logró ganar 3 batallas.
Sin embargo, el Imperio Otomano duró casi 600 años.
Sin embargo, el Imperio Austriaco-Húngaro solo duró 100 años.
Si comparas a los otomanos en el siglo XVI y el Imperio Austriaco-Húngaro en el siglo XIX, creo que los otomanos ganarían. Los otomanos eran ricos en aquel entonces. En el siglo XVI, las personas ricas ponían bolsas de oro en ciertos lugares para que las personas pobres las obtuvieran (por supuesto, si eso sucediera ahora, habría caos, ya que dicen que la caballería está muerta)
En el siglo XVI, el ejército otomano era bastante poderoso, pero empeoró con el paso del tiempo.
Si realmente quiere comparar un imperio que ha tenido partes en Asia, África, Europa y un imperio que solo controla parte de los Balcanes … La respuesta es clara, ¿no?