¿Cuándo se hizo más poderoso el parlamento británico que el rey?

Answer 1

Hay dos crisis iniciales que los británicos tuvieron que superar para asegurar la supremacía del parlamento sobre el Rey:

1- Crisis de identidad:
Los pueblos británicos desarrollaron una identidad política común a partir de la última invasión extranjera. (1066) y continuando con la extensión del control del Parlamento a Gales, Escocia e Irlanda en 1707. Pero mucho antes de la creación del Reino Unido, Inglaterra había subordinado el poder del monarca.

En 1215, los barones feudales ingleses exigieron una serie de garantías al Rey Juan en la Carta Magna. El documento protegió la vida y la propiedad de la nobleza inglesa y llegó a representar la tradición de la subordinación del soberano a la Constitución.

El establecimiento de la supremacía del Parlamento y la crisis de legitimidad no se resolvieron hasta el siglo XVII. cuando la restauración de la monarquía siguió a una guerra civil a lo largo de las líneas religiosas. En la historia británica, el problema de la religión salva las crisis de identidad y legitimidad.

La religión había sido relativamente poco importante para la monarquía antes de que Enrique VIII estableciera la Iglesia de Inglaterra (anglicana) en 1534. Henry persiguió a los católicos si rechazaban la lealtad absoluta al Rey. Pero los llamados “protestantes disidentes”, generalmente puritanos, constituían una amenaza mayor para la monarquía. Los puritanos y Oliver Cromwell comenzaron un movimiento dirigido a los abusos en la jerarquía de la iglesia y el poder del rey Carlos I.La ejecución de Carlos en 1649 marcó el comienzo de una república, la disensión interna y la guerra civil fueron seguidos por el protectorado de Cromwell y la restauración de Carlos II en 1660.

La guerra civil ayudó a establecer tres condiciones importantes para la democracia en Reino Unido:
1. un fuerte respeto por las instituciones parlamentarias,
2. una monarquía preparada para comprometerse con los oponentes en lugar de perseguirlos,
3. un disgusto por los ejércitos permanentes.

2- Crisis de legitimidad:

La guerra civil (1642-1648) no resolvió todos los problemas de legitimidad. Las Actas de Liquidación de 1689 y 1701 establecieron el principio de que el Rey estaba subordinado al Parlamento y obligado a obedecer las leyes. El Rey no podía suspender ni intimidar al Parlamento; en cambio, tuvo que trabajar a través de un funcionario que podría ser acusado (acusado) o despedido por el Parlamento.

Este ministro llegó a ser conocido como el primer ministro, primero entre otros ministros, en el gabinete del Rey. Ningún monarca ha destituido a un primer ministro desde 1834. En ese año, los gobiernos comenzaron a depender de las mayorías parlamentarias para retener el poder. El gobierno de la mayoría parlamentaria, a su vez, promovió la formación de partidos políticos británicos a partir de las facciones de delegados. Los sucesivos actos parlamentarios han confirmado el carácter del Parlamento al elevar la Cámara de los Comunes sobre la Cámara de los Lores.

La Constitución ha ganado mayor legitimidad al proteger las libertades civiles. La Carta Magna había garantizado ciertos derechos a los barones ingleses, pero la idea de que el poder del monarca podría limitarse a través de los derechos de todos los ciudadanos representaba una innovación. El rey Guillermo aceptó garantías de libertades personales que son tan importantes como las Actas de liquidación. La Declaración de Derechos (1689) prohibió dos cosas:

1. impuestos sin consentimiento parlamentario,
2. Fianza excesiva.

Confirmó el juicio por jurado y la libertad de expresión, así como ciertas salvaguardas legales que el derecho consuetudinario tradicional denominó debido proceso. La Ley de hábeas corpus en 1679 había prohibido la detención sin juicio. El derecho de un sujeto a solicitar al Rey sobre ciertas quejas era garantizado por el proyecto de ley.

La Ley de Tolerancia de 1689 fue algo menos generosa. Se garantizó la libertad de culto a los católicos y protestantes protestantes, pero se les negaron ciertos derechos políticos. La Ley de Asentamiento (1689) evitó que los católicos ascendieran al trono. La lucha de poder entre la Corona y el Parlamento en la guerra civil de la década de 1640 se resolvió con la Restauración de 1660 y la Revolución Gloriosa de 1688.

Estos eventos que ocurren sin derramamiento de sangre, se celebran como la Revolución Gloriosa de Inglaterra, estableció un precedente sólido para la supremacía parlamentaria, que se convirtió durante los siglos siguientes en la piedra angular del gobierno británico moderno.

Con la Revolución Gloriosa vino una revolución exitosa de la crisis de legitimidad. Particularmente repudió el principio del “derecho divino” de los reyes. El “derecho divino” era que el poder del monarca era sancionado por la voluntad de Dios. En cambio, la Revolución representaba la teoría del gobierno asociada con el líder parlamentario. (El conde de Shaftsbury y su sabio secretario John Locke)

La teoría del gobierno del contrato social de Locke sostiene que las personas o sus representantes en el Parlamento disponen del poder soberano. Por primera vez, se otorgó la soberanía política a una institución que podía cambiar el sistema político por sus propias decisiones. Este principio de supremacía parlamentaria se extendió de Inglaterra y Gales a Irlanda y Escocia por la Ley de la Unión en 1707.

Answer 2

Tomó mucho tiempo, pero el evento más importante fue la Revolución Gloriosa de 1688, cuando el Parlamento rechazó a James II e invitó a su hija Mary y a su esposo William a convertirse en co-gobernantes. Para sellar el acuerdo, William tuvo que renunciar a muchos de los derechos tradicionales de los reyes al Parlamento y garantizar los derechos del pueblo. Entre ellas había una ley importante llamada Declaración de Derechos.

Hubo muchos otros pasos importantes. En 1215, el rey Juan firmó la Carta Magna, y entre sus principios está que incluso el rey debe obedecer la ley.

Answer 3

El 30 de enero de 1649, frente al Salón de Banquetes del Palacio de Westminster Charles 1st, el rey de Inglaterra y Escocia se cortó la cabeza. Esta fue la revolución inglesa. El Parlamento había derrotado al rey en una guerra civil que duró de 1642 a 1646. Después de períodos de negociación e intentos de huir, el rey fue ejecutado. El control parlamentario se convirtió en la dictadura efectiva de Oliver Cromwell. Hubo un breve período después de la muerte de Cromwell cuando su hijo, Richard, asumió el cargo de Lord Protector, pero el hijo carecía del carisma y la crueldad de su padre.

El hijo de Charles 1st, Charles 2nd, fue invitado nuevamente a convertirse en monarca, pero con el entendimiento de que el Parlamento tenía la última palabra en asuntos constitucionales. Esto fue cuando el Parlamento se hizo más poderoso que el monarca gobernante. El sistema pudo haber sido refinado y fortalecido más tarde, pero una monarquía absoluta había sido reemplazada, después de una brecha de once años de la Commonwealth, con una monarquía constitucional.

Answer 4

En el juicio de Charles I. Charles negó el derecho del Parlamento de juzgarlo insistiendo en que era Rey por derecho divino y este argumento fue rechazado porque el Parlamento era el tribunal más alto del país.
En cierto sentido, el pase se perdió (IMV) cuando, mucho antes, el Rey había perdido el derecho a recaudar impuestos. Más temprano que tarde, ese problema iba a desaparecer, en lugar de ser simplemente un tema de descontento continuo para el Monarca.
Pero las cuestiones religiosas llegaron primero. Cuando Charles imploró al Amry de los franceses que lo ayudara a someter a su propia gente, había ido demasiado lejos y fue el argumento crítico lo que influyó en aquellos que básicamente no estaban dispuestos a firmar la orden de muerte.
Después de eso, era solo una cuestión de esperar hasta que otro Rey llegara al trono que era tan estúpido y enloquecido con celo religioso que no podía ver las tensiones en la posición y pensó que el derecho divino era suyo. Carlos II logró escapar del problema al tener más que su parte de sentido común, pero James II fue lo suficientemente estúpido y sobrio como para enfrentarse a los problemas detallados a continuación por otros.

Answer 5

Algunas respuestas excelentes aquí, pero me gustaría agregar una aclaración;

Los reyes “ingleses” y “británicos” casi nunca han sido “todos poderosos”. Casi siempre ha habido un consejo de algún tipo que podría (perdón por el juego de palabras) reinar en el Rey en algún grado u otro. Algunos de estos consejos eran más poderosos que otros, y algunos eran simples sellos de goma que daban la impresión de un Rey todopoderoso.

Incluso en los antiguos Reinos (Essex, Sussex ETC) había reyes que estaban (perdón por el juego de palabras de nuevo) “sujetos” a las opiniones de sus “nobles”. De nuevo, algunos de estos reyes fueron más efectivos que otros.

A medida que pasó el tiempo, esos Consejos se formalizaron cada vez más en el Consejo Privado y el Parlamento que conocemos hoy.

Lo que la mayoría de la gente piensa como un “Rey” de un país era mucho más común en el continente que en las Islas Británicas.

Answer 6

Tomado del artículo de Wikipedia sobre el Parlamento de Inglaterra:

A lo largo de los siglos, el Parlamento inglés limitó progresivamente el poder de la monarquía inglesa que posiblemente culminó con la Guerra Civil inglesa y el juicio y la ejecución de Carlos I en 1649. Después de la restauración de la monarquía bajo Carlos II , y la posterior Revolución Gloriosa de En 1688, la supremacía del Parlamento era un principio establecido y todos los futuros soberanos ingleses y británicos posteriores estaban restringidos al papel de monarcas constitucionales con autoridad ejecutiva limitada . La Ley de la Unión 1707 fusionó el Parlamento inglés con el Parlamento de Escocia para formar el Parlamento de Gran Bretaña. Cuando se abolió el Parlamento de Irlanda en 1801, sus antiguos miembros se fusionaron en lo que ahora se llamaba el Parlamento del Reino Unido.

Answer 7

Todo tiene que ver con la ley.

El poder equivale al dinero. Inicialmente, el Parlamento funcionó únicamente para permitir que el Rey aumentara legalmente los impuestos de los plebeyos. Recuerde que todas las tierras eran propiedad del Rey y estaban controladas por los Barones, quienes pagaban impuestos al Rey, todos los demás pagaban impuestos a través de aranceles sobre diversos bienes. Los reyes, siendo lo que eran, acababan de gastar dinero en cómo y cuándo querían. Un sistema manejable hasta que el Rey decidió ir a la guerra, que son terriblemente caros. Los barones eran responsables de criar y equipar a los hombres de armas, arqueros, caballeros, etc. para luchar.

Después de algunas campañas fallidas y guerras de “ego”, los Barones se estaban hartando de gastarlo. Las cosas llegaron a un punto crítico con el Rey John, quien fue tomado por tarea por los Barones y firmó la Carta Magna, (visto en los tiempos modernos como el primer documento que consagra los derechos de las personas en la ley), en realidad solo se aseguró de que el Rey no pudiera t multar o apoderarse de las tierras de los barones que lo molestaron.

Pero, y es un gran pero, desde entonces incluso el Rey fue responsable ante la Ley.

En lo que se convirtió el parlamento con el tiempo, fue el único organismo que podía aprobar legalmente nuevas leyes y aumentar los impuestos. La única vez que esto fue desafiado seriamente fue con el rey Carlos 1, perdió, y la idea del “derecho divino de los reyes” murió con él.

La Monarquía es tenida en gran estima por la gente, pero cualquiera que se siente en el trono del Reino Unido, solo lo hace con las bendiciones de los plebeyos y el Parlamento mientras sus representantes dirigen el país en su nombre.

Answer 8

Probablemente la mayoría de la gente no leerá esto, ya que no sé cuánto tiempo ha estado encendido. La monarquía del Reino Unido es la más poderosa del mundo. El monarca todavía tiene el mismo poder que Henry 8, el monarca está por encima de la ley. El cambio se produjo cuando el rey Jorge iii estaba en el trono. Él es el que hizo un trato, el trato fue el monarca. Hagamos que el Primer Ministro use sus poderes. Y el monarca no se hace responsable de la tarde. El momento en que entró en vigor la lista civil esto limitó extremadamente al monarca. Esto fue para evitar que el monarca interfiriera. Sin embargo, cuando se cambió la lista civil a. El apoyo soberano otorga estas restricciones no. Poner en marcha dando al monarca más libertad. El dinero que se le da al monarca proviene del estado de la corona. El dinero no sale del dinero de los contribuyentes. He estudiado la monarquía durante siete años para obtener esta información. Esto es solo una pequeña parte. ¿Tememos que el monarca tenga poder? En algún momento escribiré un libro sobre la monarquía. Uno de ustedes mencionó la declaración de derechos, este es un derecho para que peticionemos al monarca. El monarca tiene que tener poder o no tendría sentido hacerlo. Según la ley, un monarca quería quedar impotente. Entonces él o ella tendrían que defender el trono.

Answer 9

Fue un goteo lento. Hay un problema fundamental con las monarquías basadas en la herencia familiar. Eventualmente, alguien heredará la corona que es estúpido, no le interesa, es un fanático religioso o tiene una enfermedad terrible. Cada vez que sucedía una de estas cosas, una pequeña parte del poder del monarca se filtraba al Parlamento. Esto probablemente comenzó en 1215 con el rey Juan, que probablemente era estúpido o incompetente.