A lo largo de la historia, ¿por qué una gran mayoría de civiles no se ha resistido a un pequeño grupo de invasores?

Answer 1

Principalmente porque la población civil en la gran mayoría de los casos no tenía razón para siquiera intentar luchar contra el ejército invasor. La mayoría de las veces, los invasores esperaban beneficiarse de las poblaciones que habían conquistado, esa era con frecuencia la razón de conquistar las cosas en primer lugar.

Un campesino promedio que trabajara la tierra no habría cambiado mucho su vida, todavía estaría trabajando la tierra. La lucha contra hombres bien armados probablemente solo mataría al campesino.

Solo cuando la población civil se sintiera directamente amenazada por el ejército invasor, usualmente tomarían armas para tratar de luchar y cuando eso sucediera (lo cual era raro) las cosas podrían volverse muy incómodas para los invasores.

Un buen ejemplo sería la situación en España durante las guerras napoleónicas. Napoleón había logrado colocar a su hermano en el trono a través del subterfugio y la intriga judicial en lugar de a través de la guerra. El pueblo español no estaba muy contento, pero no fue hasta la masacre del 3 de mayo de 1808 en Madrid que tuvo lugar un levantamiento general que resultó en cinco años de guerra de guerrillas cuando grupos armados de civiles libraron una guerra contra los franceses. La fuga resultante de hombres y recursos para el ejército francés fue considerable. También es digno de mención que la población española resistente se benefició tanto de un terreno accidentado como del apoyo moral (y rara vez material) de los enemigos de Napoleón, especialmente los británicos.

Entonces, para que una población civil luchara contra una fuerza invasora, necesitaba una razón. Para hacerlo con éxito también necesitaba algunas ventajas estratégicas: el terreno irregular y el apoyo extranjero son los más efectivos.

Answer 2

No estoy seguro de la premisa de su pregunta, porque una gran mayoría de civiles se ha resistido a un pequeño grupo de invasores con bastante frecuencia a lo largo de la historia. Se llama tener un ejército permanente.

China, una gran nación agrícola, fue invadida repetidamente por tribus nómadas a lo largo de su historia, y las rechazó la mayor parte del tiempo.

Los vietnamitas hicieron un buen trabajo al resistir a los estadounidenses, y los afganos repelieron a los soviéticos.

Pero ha sucedido que una pequeña fuerza ha derrotado a una nación más grande, como cuando los españoles derrocaron a los aztecas. O cuando los mongoles derrotaron a los Khwarezm. Por lo general, cuando eso sucede, es el resultado de una falta de organización para la nación más grande y de no poder ejercer todas sus fuerzas sobre el enemigo a la vez. Es como 1 hombre con una pistola sosteniendo una habitación de 100 personas desarmadas como rehenes. Si las 100 personas quisieran, podrían abrumar al hombre con el arma simplemente cargándolo de una vez y abordándolo. El tirador lograría algunos disparos antes de ser derribado, y podría matar a una persona o dos, pero no hay forma de que los derribe a todos (incluso si fuera un disparo perfecto, no tendría suficientes balas). El problema de por qué las 100 personas no cargan el 1 tirador es que nadie quiere ser el primero en cargar y recibir un disparo.

Answer 3

Pershap los grandes civiles tenían algo que aprender de los invasores y una vez que lo hicieron, tallaron por la libertad. Si India nunca fue invadida por europeos, India no podría haber tenido el idioma inglés y el mundo no podría haber traducido los Vedas.

Answer 4

¿Te refieres a los indios americanos? ¿O las represalias griegas de asesinatos en masa? Aunque tales incidentes son poco comunes en la historia, sucedieron. Hay otros dos factores. La idea de que los estados nacionales y los extranjeros no puedan inmigrar es rara. Los pasaportes solo se inventaron recientemente. Además, las personas apenas tenían tiempo suficiente para sobrevivir con la agricultura o lo que sea. Además, por ejemplo, en el caso de la mayoría del primer imperio islámico, los invasores ofrecieron impuestos y derechos legales más bajos, ¿quién lucharía contra sus propios intereses?

Answer 5

Porque el que perdió no pudo contar la historia.