¿Habría sido diferente el camino de la independencia india de los británicos si en lugar de Attlee, Sir Winston Churchill fuera el primer ministro de Inglaterra?

Answer 1

Si hubiera sido Churchill en lugar de Atlee como primer ministro en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, nuestra independencia se habría retrasado otros 5 años (o por el tiempo que permaneciera en el poder).

Churchill era, independientemente de cuales fueran sus heroicidades en la guerra mundial, un completo imbécil. Sin mencionar a un sangriento racista también. Su actitud hacia los indios en general fue de completo desdén.
Algunos ejemplos :
La hambruna de Bengala: cuando la mitad de Bengala se estaba muriendo, decidió enviar alimentos “excedentes” de India a Europa porque podrían ser necesarios en tiempos de guerra.
“Ya ha muerto Gandhi” – Esa fue su reacción cuando se le informó de un rápido hasta la muerte en la India.
(Agregaré más cuando llegue a un escritorio).

Era un firme opositor a la concesión de la independencia a la India. Incluso cuando estaba sentado en la oposición (durante el mandato de Atlee) se opuso vehementemente al Proyecto de Ley de Independencia de la India en muchos puntos. Fue Mountbatten quien finalmente logró hacerlo llegar a un acuerdo.

Así que no, Churchill nunca habría concedido independencia a la India mientras él estuviera en el poder.