¿Cuál es la justificación (legal o no) de la creciente ocupación de Israel del territorio de Palestina?

Answer 1

Solo abordaré brevemente este mapa, que veo que aparece en línea de vez en cuando.

Estos son algunos de los problemas que tengo con él:

Mapa 1:

• Antes del establecimiento de Israel, la tierra fue llamada por el mandato británico “Palestina” en inglés y árabe, y “Tierra de Israel” en hebreo. Esto fue oficial y formal. El mapa aquí asume que la tierra propiedad de judíos no es necesariamente palestina, cuando de hecho los judíos eran palestinos (e israelíes), estaba escrita en su identificación. Básicamente, el mapa sugiere que la tierra judía no puede considerarse una parte integral de Palestina, pero los musulmanes / cristianos sí. A mí me suena antisemita, y tampoco es cierto para la historia.
• De hecho, gran parte de la tierra era pública, no musulmana, no cristiana, etc. El mapa fue diseñado como para mostrar que la mayor parte de la tierra no era judía y que los judíos se apoderaron de más y más tierra, cuando en realidad mucha la tierra era pública, no en manos de nadie. Además, muchas de las poblaciones no se reconocían como palestinos: los beduinos del sur, es decir

Mapa 2

• El mapa describe la sugerencia de la ONU que nunca fue aceptada, por lo tanto, no es relevante para ninguna discusión.

Mapa 3

• Después de las guerras de 1948 y 1956, estas fueron las fronteras de Israel, Jordania y Egipto, no Palestina. Jordania conquistó Cisjordania, negando a los palestinos su autodeterminación, y Egipto hizo lo mismo en Gaza. Egipto fue tan lejos como para cancelar la declaración de independencia de Palestina. Entonces, tanto en el Mapa 2 como en el Mapa 3, no había ninguna Palestina independiente, a diferencia de lo que sugieren los mapas.

Mapa 4

• Este mapa afirma que los asentamientos israelíes se hicieron cargo de Palestina. Mi pregunta es, ¿qué asentamientos existen en la costa de Gazan (por ejemplo)? No sé de tales asentamientos.

Answer 2

Aquí está la justificación (legal o no) de ‘100,000:

El pueblo judío fue jodido (¡eufemismo!) Por los europeos.
Los árabes (en general, y particularmente los que se van a Palestina controlada por los británicos) – TAMBIÉN los europeos los jodieron.

Desde entonces, ambos pueblos se han visto obligados a luchar por el mismo pedazo de tierra, prometido a ambos más o menos al mismo tiempo (las últimas etapas de la Primera Guerra Mundial) y por las mismas personas (¡mirándote a Francia y Gran Bretaña!).

Entonces, si vives en Europa, especialmente en Europa occidental (y particularmente en el Reino Unido), ¡la respuesta a tu pregunta es que la justificación es el legado de la absoluta equivocación que fue obra de tus bisabuelos!
Lo siento, pero esa es la verdad: cada vez que veo europeos que protestan por algo sobre el Medio Oriente, creo, oh hombre, danos un respiro. Si no fuera por sus regímenes asesinos y capitalismo de compinches, no estaríamos en esta situación en primer lugar: los judíos seguirían viviendo de manera bastante pacífica en toda Europa y los árabes estarían vendiendo su petróleo pacíficamente y tal vez incluso beneficiándose un poco (El beneficio de hoy está reservado para los poderosos 0.1%, para quienes, por cierto, Israel es un regalo del cielo en su guerra de propaganda contra su propio pueblo).

Pero eso es todo historia: hoy en día la razón de la situación y la guerra es que beneficia a los regímenes: las grandes empresas israelíes venderán más armas (ven la paz como un peligro para su sustento) y Hamas se fortalecerá porque prospera sobre el odio a Israel como parte de la guerra de propaganda mencionada anteriormente contra su propio pueblo (Hamas realmente necesita a Israel).

En última instancia, no se trata de justificaciones o incluso de naciones o pueblos que luchan (aunque la mayoría de los israelíes y palestinos están tan enfurecidos por la propaganda y la guerra que probablemente no estarían de acuerdo), son los regímenes los que están luchando, simplemente hicieron un trabajo realmente bueno de movilización la gente y hacerles creer que se trata de moral, seguridad o paz o lo que sea (la propaganda moderna es increíblemente poderosa).

Y déjenme terminar agregando que este tipo de cosas ha sido más o menos la norma desde los albores de las civilizaciones humanas (así que no se sientan mal si son europeos: todo es muy humano).

Answer 3

La pregunta se basa en el supuesto de que Israel ha ocupado cada vez más el territorio palestino. Podría decirse que esto no es cierto en absoluto. Estás utilizando un mapa que ha sido desacreditado.
Desacreditando “El mapa que miente”
El mapa que miente, y uno que no
Contrarrestar la estafa de ‘reducción de los mapas de Palestina’
Los enlaces anteriores hacen un gran trabajo al revisar los problemas y problemas relevantes con el mapa que publicó en la pregunta, lo que distorsiona la realidad.

Algunos de los problemas incluyen: Palestina era una región, no un país y no ha sido independiente desde que los romanos conquistaron el Reino Bíblico de Judea como en Judio-dea.

Nunca ha habido un estado palestino. Pero, toda el área (incluido lo que se convirtió en Jordania en 1946) fue reservada para una patria judía según el derecho internacional.

La tierra verde en su mapa no era “palestina”. Era Reino Unido y antes de eso era otomano (turco). El mapa intenta tomar “toda la tierra” – “tierra que los judíos poseían propiedad privada de acuerdo con algunos registros” = “tierra palestina”. Sin embargo, esto es falso. Los árabes palestinos poseían menos tierras en Palestina que los judíos palestinos. Los árabes extranjeros poseían alrededor del 20% y todo el resto era propiedad del gobierno y simplemente se alquilaba a los locales.

Agregaré más más tarde. Pero, los enlaces que proporcioné hacen un gran trabajo al revisar los problemas.

Answer 4

¿Palestina? Cuando haya un país llamado Palestina, entonces puedes hacer esa pregunta …
Lo único que tienes hoy es un grupo de personas que originalmente se unieron bajo un nombre específico por otras potencias para oponerse al país de Israel, y han estado reescribiendo su propia historia desde entonces.

La verdad sobre el pueblo palestino

Historia palestina fabricada | PMW

Ahora, cuando tomas a la ONU como prueba de algo, me hace reír …
La ONU de hoy es un circo, han perdido la mayor parte del respeto y el poder y la legitimidad que alguna vez tuvieron. Principalmente por cosas como esta:

El Consejo de Derechos Humanos de la ONU condena a Israel más que al resto del mundo combinado – Breitbart

Cuando te corrompes, debilitas y permites que un grupo de naciones intimide al resto para que tome una decisión o la siguiente tiene sus consecuencias …
Creo que es hora de que la ONU se desvanezca y que algo mejor llegue a la cima y podríamos estar avanzando lentamente para eso.

Una nota al margen: creo que si un tribunal de justicia real y objetivo hubiera tomado el caso de su pregunta, Israel lo habría ganado a lo grande … porque usar la ONU y los medios de comunicación y las masas es una cosa, pero cuando se trata para un tribunal de justicia objetivo, cosas como documentos originales o la falta de ellos habrían jugado un papel importante en el juego de la ley.

PD
Necesitamos encontrar una solución para los palestinos y, de hecho, muchos israelíes aún apoyan una solución de dos estados, incluso si eso significa renunciar a tanto por la paz, PERO usar mentiras, medias verdades y propaganda no está ayudando a los palestinos ni un poco.

Answer 5

Israel, Australia y una gran cantidad de personas informadas creen que el territorio (pero no el territorio representado incorrectamente en el mapa del interrogador, vea a continuación en mi respuesta el mapa correcto) para ser disputado en lugar de ocupado.

Las siguientes no son mis palabras, sino las palabras de Wikipedia:

Consideran los territorios como “disputados” en base a los siguientes argumentos legales:

• No se han establecido ni reconocido fronteras por las partes. Las líneas de armisticio no establecen fronteras, y los Acuerdos de Armisticio de 1949 en particular declararon específicamente (ante la insistencia árabe) que no estaban creando fronteras permanentes o de jure . [6]

• En línea con la idea anterior, el gobierno israelí ha declarado oficialmente que su posición es que los territorios no pueden ser llamados ocupados, ya que ninguna nación tenía derechos claros sobre ellos, y no había un acuerdo diplomático operativo, cuando Israel los adquirió en junio de 1967. [7]

• Los territorios solo están “ocupados” si son capturados en la guerra por un soberano establecido y reconocido, pero ningún estado tenía una soberanía legítima o reconocida sobre Cisjordania, la Franja de Gaza o Jerusalén Este antes de la Guerra de los Seis Días. [6]
• El Cuarto Convenio de Ginebra no es aplicable a Cisjordania y la Franja de Gaza, ya que, de conformidad con su Artículo 2, se refiere únicamente a “casos de … ocupación del territorio de una Alta Parte Contratante” por otra Alta Parte Contratante. Cisjordania y la Franja de Gaza nunca han sido territorios legales de ninguna Alta Parte Contratante. [7] [8] [9]
• Incluso si la Cuarta Convención de Ginebra se hubiera aplicado en un momento, ciertamente no se aplicaron una vez que Israel transfirió poderes gubernamentales a la Autoridad Palestina de conformidad con los Acuerdos de Oslo de 1993, ya que el Artículo 6 de la convención establece que la Potencia ocupante solo estaría vinculada en sus términos “en la medida en que dicho Poder ejerza las funciones de gobierno en dicho territorio …” [10].
• Israel tomó el control de Cisjordania como resultado de una guerra defensiva . El lenguaje de la “ocupación” ha permitido a los portavoces palestinos ofuscar esta historia. Al señalar repetidamente la “ocupación”, logran revertir la causalidad del conflicto, especialmente frente al público occidental. Por lo tanto, la disputa territorial actual es supuestamente el resultado de una decisión israelí de “ocupar”, más que el resultado de una guerra impuesta a Israel por una coalición de estados árabes en 1967. El ex asesor legal del Departamento de Estado Stephen Schwebel, quien más tarde dirigió el La Corte Internacional de Justicia de La Haya, escribió en 1970 con respecto al caso de Israel: “Cuando el titular anterior del territorio había tomado ese territorio ilegalmente, el estado que posteriormente toma ese territorio en el ejercicio legal de la legítima defensa, contra ese titular anterior, mejor título “. [6]

Como se mencionó anteriormente, el mapa representado en la pregunta es falso. El de arriba es real.

Muestra que Israel cedió el control del Sinaí, Gaza, el sur del Líbano y gran parte de Cisjordania a lo largo de los años. En lugar de acusar falsamente a Israel como un estado deshonesto de acaparamiento de tierras, muestra con precisión a Israel como quizás el único estado en la historia que ha renunciado voluntariamente a más de dos tercios de las áreas que controla a cambio de nada más que un acuerdo en papel, o a veces ni siquiera eso. Todo a riesgo de serias preocupaciones de seguridad para su gente, nada menos.

Todo esto es porque Israel quiere, desesperadamente, vivir en paz real con sus vecinos. Este deseo no es correspondido por esos vecinos, desafortunadamente.

El mapa real muestra la verdad de las increíbles concesiones de Israel en la vana esperanza de paz.

Fuente: el mapa que miente, y uno que no

Answer 6

1. Los israelíes ganaron una guerra contra Egipto, Jordania y Siria. (1967)
2. Como resultado de esa guerra, Egipto perdió Gaza y la península del Sinaí, luego regresó a Egipto.
3. Jordan perdió Cisjordania.
4. Siria perdió los Altos del Golán.
5. Israel consiguió esas tierras y la gente en ellas.
6. No había nación palestina. Podría haber habido uno, pero ni Jordania ni Egipto estaban dispuestos a crearlo.

Cisjordania era un campo de refugiados en el mejor de los casos, una zona de amortiguamiento entre Jordania e Israel, mantenida por Jordania y los Estados Unidos. La guerra árabe-israelí de 1967
Esa cita es para la historia del Departamento de Estado de los Estados Unidos. Vale la pena leerlo incluso si crees que Estados Unidos es un títere de Israel.

Answer 7

Si. La presencia israelí en Cisjordania, especialmente los asentamientos ilegales, es una violación clara e inequívoca de los Convenios de Ginebra, entre otras piezas del derecho internacional.

Las respuestas aquí son extremadamente poco confiables, casi todas repiten puntos de conversación politizados. No existe un debate real acerca de que la ocupación israelí es ilegal según el derecho internacional. Ningún estado que no sea Israel afirma que es legal o reconoce los asentamientos israelíes o la soberanía en los territorios como válidos. La ONU y numerosos organismos han declarado claramente que los territorios también están ocupados.

Además, irónicamente, el ejército israelí admite que los territorios están ocupados. Las fuerzas militares de una potencia ocupante obtienen ciertos privilegios legales, que las FDI y la Administración Civil (que es un brazo militar, no civil) reclaman y utilizan para ayudar a controlar la región. Las FDI admiten de facto que los territorios están ocupados reclamando los privilegios legales de una potencia ocupante.

Answer 8

Esos mapas son muy engañosos por muchas razones. Implica que existía un estado de Palestina que Israel conquistó, pero nunca hubo ningún Estado palestino. Después de que los romanos derrotaron la revuelta judía de Bar Kokhba, cambiaron el nombre del área de Palestina (de Judea) para cortar la conexión judía con la tierra. Desde entonces, diferentes regímenes gobiernan el área, que en su mayoría estaba desolada, con muchas áreas desocupadas. Fue gobernado por el Imperio Otomano hasta la Primera Guerra Mundial, hasta que fue tomado por los británicos en la Primera Guerra Mundial. En la Declaración Balfour de 1917, los británicos declararon:

El gobierno de Su Majestad ve con favor el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío, y utilizará sus mejores esfuerzos para facilitar el logro de este objetivo.

Mientras tanto, los británicos también hicieron promesas contradictorias a los árabes. En 1939, los británicos retrocedieron del plan para crear un estado judío y en su lugar establecieron un límite de 75,000 inmigrantes judíos a Palestina para el período de cinco años 1940-1944. Esto evitó que cientos de miles de judíos (o más) escaparan del Holocausto en Europa.

Después del Holocausto, los británicos entregaron el tema de Palestina a la ONU, que votó para dividir Palestina en 2 estados, como se muestra en la segunda imagen de arriba. Los judíos aceptaron la propuesta, pero los árabes declararon la guerra y 5 países árabes atacaron a los judíos, y la gente temía otro holocausto. Los judíos derrotaron a los 5 ejércitos árabes y obtuvieron fronteras un poco más seguras, como se ve en la tercera imagen de arriba. Los árabes aún se negaron a llegar a un acuerdo de paz con Israel.

En 1967, Siria, Jordania y Egipto se prepararon para otra guerra con Israel. En el período previo a la guerra, los terroristas de la OLP atacaron a Israel desde Jordania, y Siria disparó contra los asentamientos israelíes en el norte. Egipto le dijo a las fuerzas de paz de la ONU que abandonaran la frontera entre Israel y Egipto (que aceptó apresuradamente), y Egipto bloqueó el puerto sur de Israel (un acto de guerra). Egipto y Siria acumularon grandes ejércitos cerca de las fronteras de Israel y declararon sus intenciones de destruir a Israel. En un ataque preventivo, Israel atacó a la fuerza aérea egipcia, derrotó a los 3 países árabes en 6 días y se hizo cargo de Cisjordania, Gaza y el Sinaí.

Israel siempre quiso la paz sobre cualquier otra cosa, y siempre estuvo dispuesto a renunciar a la tierra si se podía alcanzar la paz segura. En 1979, Israel alcanzó un acuerdo de paz con Egipto y devolvió toda la península del Sinaí a Egipto (que los mapas anteriores evitan mencionar):

Sin embargo, Egipto no quería que Gaza volviera, por lo que Israel todavía tenía el control de ella. (La economía de Gaza floreció, ya que los israelíes compraron mercancías en los mercados de Gazan y los habitantes de Gaza entraron a Israel para trabajar).

Israel también quería devolver Cisjordania a Jordania, pero Jordan decidió renunciar a sus reclamos sobre la tierra. En 1994 se firmó un tratado de paz con Jordania. Israel comenzó un acuerdo de paz con los palestinos y comenzó a darles el control de Cisjordania, pero esto llevó a un enorme aumento del terrorismo contra los civiles israelíes. Después de la Segunda Intifada (donde los terroristas palestinos mataron a más de 1000 israelíes), Israel reafirmó más control de seguridad en Cisjordania, aunque los palestinos aún poseen y utilizan la mayoría del área.

Israel se retiró completamente de Gaza en 2005. En lugar de construir su economía, Gaza (bajo Hamas) disparó miles de cohetes contra Israel, lo que resultó en 3 pequeñas guerras. Esto hace que Israel sea bastante reacio a retirarse de Cisjordania sin garantías reales de seguridad para que los mismos resultados no vuelvan a suceder.

En resumen, el territorio de Israel siempre se ganó en guerras defensivas contra enemigos que intentaban destruirlo. Israel siempre ha estado dispuesto a devolver la tierra a cambio de la paz. Israel está preocupado por sus propias necesidades de seguridad, y no puede devolver más tierras sin garantías establecidas de que la tierra no se utilizará para atacarla nuevamente.

Answer 9

El pueblo judío recibió los derechos colectivos a la autodeterminación política de los principales poderes de guerra aliados de la Primera Guerra Mundial. Los Aliados permitieron establecer toda Palestina al oeste del río Jordán por derecho, pero se le exigió que aplazara el autogobierno hasta que alcanzara una mayoría de población judía y la capacidad de ejercer la soberanía. Estos derechos colectivos fueron depositados en fideicomiso por acuerdo de los Aliados en San Remo. El documento fiduciario, el Mandato de Palestina, se ejecutó por sí mismo y los derechos a la autodeterminación se otorgaron en parte en 1948 y en parte en 1967. Los estados del pueblo judío recibieron el reconocimiento tácito de los presidentes Harding y Coolidge. Palestina: el estado del pueblo judío bajo el derecho internacional

Answer 10

No.
Le hubiera comentado a Osama si no estuviera publicando anónimamente, pero él está completamente equivocado.

Ahora, según los Estados Unidos, Israel necesita despejar y salir de los asentamientos, que también es una opinión común dentro de Israel. Creen en la solución de 2 estados, que es una solución que Israel está tratando de obtener para un acuerdo de paz.

No existe tal estado Palestina y nunca existió, aunque hubo una oferta para dividir el estado en países árabes y judíos, el árabe lo rechazó y comenzó una guerra, en la que Israel consiguió algunas de sus áreas, y durante el siguiente progreso de Israel y las guerras que Israel formó (obtener Ramat Ha’golan de Siria, por ejemplo, o dar el desierto de Sinay a Egipto después de obtenerlo en la guerra de los seis días).

Ahora en cuanto al problema real: DEMOGRÁFICO.

Actualmente, la situación real es que hay un área (Yehuda y Shomron), que no es completamente parte de Israel, y dentro del área está dividida en lugares en control palestino y en control israelí. El verdadero problema es que estos lugares están tan mezclados que no hay separación demográfica.

Abu Mazen, el jefe de los palestinos, no tiene intención de alcanzar la paz o un estado palestino. Simplemente porque no tendrá poder, elecciones o no elecciones, no seguirá estando en su posición. Por lo tanto, los árabes no aceptarán ningún acuerdo que Israel promueva.

Otro problema para crear cualquier separación demográfica es que la mayor parte de los ciudadanos de Israel están en contra de salir de los asentamientos, y es bastante afortunado que se hayan detenido.

Probablemente sepas que Israel salió de Gaza, ¿verdad?
Entonces, lo que llevó a esto es que Ariel Sharon se dio cuenta y pensó que un acuerdo que no detendría la existencia de Israel no puede suceder, y descubrió que los jefes de los palestinos no están interesados ​​en hacer nada, así que él decidió hacerlo unilateralmente. De esta manera creando separación.
Esto pone a Israel bajo una amenaza constante de misiles y ataques, aunque no sé si las alternativas son mejores.

Ahora, antes de que Sharon entrara en coma, su plan era hacer lo mismo en Yehuda y Shomron. Desde que lo consiguió, su reemplazo, Ehud Olmert (que es el hombre más corrupto en la política de Israel y que ahora resultó culpable en la corte), trató de continuar su plan. Aunque el lado izquierdo en Israel que apoyó a Olmert insistió en que tal movimiento debe ocurrir con un acuerdo, por lo que ofreció grandes partes de Israel e incluso dividió a Jerusalén. Abu Mazen lo rechazó.

Otra solución intentada en lugar de simplemente salir y dejarla para la AP, fue llevar educación a esta área. Israel abrió el mercado allí e intentó mejorar la economía.

Creo que Israel no está haciendo nada ilegal, y la verdadera lucha debería ser llevar educación a esos lugares, liberándolos de sus líderes.

Otra cosa que me gustaría decir es que Israel es pequeño. Cuando la gente mira esto desde Nueva York, desde Beyrut o Berlín, no ven las cosas demográficas reales aquí, que en realidad es lo que necesitas saber.
Realmente no quiero exponer ejemplos, pero los invito a que miren hacia dónde se cruza la línea verde (en algún punto a 10 km del mar), y también los lugares controlados por la Autoridad Palestina e Israel después de la línea verde.

Answer 11

Israel está ocupando el Área C en Cisjordania. ¿Es esto legal o ilegal?

Según los Acuerdos de Oslo, se supone que Israel ocupará el Área C de Cisjordania. Solo 15000 palestinos (de 4 millones de habitantes) viven en el Área C. El Área A incluye todos los pueblos y ciudades palestinos, y el Área B las áreas circundantes. El Área C se considera necesaria para la seguridad militar de Israel, especialmente a la luz de las experiencias de guerras anteriores. Los Acuerdos de Oslo proporcionaron a los palestinos el autogobierno por primera vez en la historia y brindaron reconocimiento internacional a su gobierno, la Autoridad Nacional Palestina.

Nadie niega que Israel ocupe la Zona C, y nadie niega que los palestinos tengan derecho a gobernarse a sí mismos en su propio estado independiente. Sin embargo, las Naciones Unidas han impuesto la precondición a la Autoridad Nacional Palestina de que solo reconocerá a Palestina como miembro de pleno derecho en la ONU cuando acuerde poner fin al uso de la violencia como un medio para lograr objetivos políticos y acuerde vivir en paz con sus vecinos (no solo Israel, sino también Egipto y Jordania). Aquí es donde las cosas se han estancado.

Presumiblemente, algún día habrá una solución pacífica de dos estados y sucederá lo siguiente:

• Habrá un montón de intercambios de tierras acordados donde Palestina obtiene partes de Israel e Israel obtiene partes de Palestina.
• Las tropas israelíes abandonarán las partes ocupadas de los territorios palestinos.
• Los judíos en los territorios palestinos se convertirán en ciudadanos de pleno derecho de los territorios palestinos con los mismos derechos, al igual que los musulmanes israelíes en Israel.
• La Autoridad Palestina se convertirá en miembro de pleno derecho en la ONU
• Habrá paz

La Cumbre de Camp David del 2000 tenía la intención de lograr exactamente esto, pero Yasser Arafat (el líder palestino) se tomó un tiempo libre para considerar esta oferta y nunca regresó.

Aquí hay un mapa de las Naciones Unidas que muestra las zonas del Acuerdo de Oslo:

Answer 12

Muchos en la ONU estarán de acuerdo, pero como saben, la ONU está llena de más naciones que odian a Israel que las naciones que lo apoyan. Me refiero a los Estados miembros de la ONU que son de naturaleza islámica, como los países de Oriente Medio, Asia meridional y el sudeste asiático.

Seamos realistas los hechos:

En 1948, cuando Israel declaró su existencia, sus vecinos árabes declararon la guerra a Israel y LOST. Sucedió nuevamente en 1967: solo seis días de lucha pusieron de rodillas a los ejércitos árabes. Por otra parte, en 1973. Los árabes perdieron todas las guerras que han librado con Israel.

¿Ahora los palestinos quieren perder sus tierras en la lucha? No creo que eso suceda pronto.

Si los árabes realmente se preocupan por la difícil situación de los palestinos, entonces les habrían dado algunas de sus tierras (que en realidad es el 99% de Medio Oriente) en lugar de desplazarlas y matarlas por miles; haciendo que la violencia infligida por los israelíes contra los palestinos durante más de 7 décadas sea pálida en comparación.

No olviden que Jordan despojó a los palestinos de su ciudadanía y los ha mantenido en campos de refugiados desde entonces, sin embargo, aún no he visto un solo cohete atacar a Ammán.

Solo mis dos centavos.

Answer 13

No exactamente.

Cisjordania fue conquistada en 1967 desde Jordania. En el proceso de paz en 1994 se rindió en Cisjordania. Por lo tanto, en realidad no hay ninguna ley que obligue a Israel a devolver tierras ocupadas del país que acuerden no recuperarlas como parte de un proceso de paz.

Israel realmente no quiere apoderarse del pueblo palestino, pero no hay confianza entre ambas partes. Hay una larga historia de décadas de hostilidad, que no permitirá que Israel renuncie a principios importantes, lo que puede tener un gran impacto en la seguridad nacional. Por ejemplo, observe la situación en la franja de Gaza. Israel dio plena autonomía al pueblo palestino dentro de Gaza, y desde entonces, incluso unos pocos años, Hamas está lanzando cohetes y morteros contra Israel. Tememos que si renunciamos a esos principios, la situación en Cisjordania será la misma.

Answer 14

• Israel ocupa Cisjordania (Judea y Samaria en Israel hablan). Los residentes de esa zona no son automáticamente ciudadanos israelíes, no tienen derecho automático a viajar a donde quieran, sin embargo Israel es administrado por la Autoridad Palestina
• Israel no ocupa Gaza, sin embargo, Israel y Egipto mantienen el bloqueo de Gaza, tratando de evitar el envío de armas a la franja.
• Israel anexó Jerusalén Oriental: es parte de Israel, con residentes en el momento de la anexión que se convierten en ciudadanos de Israel.

Answer 15

Sí, pero ¿es esa respuesta muy útil en términos prácticos, es decir, para el proceso de paz? probablemente no, al igual que la adhesión de Palestina al Estatuto de Roma en la Corte Penal Internacional generalmente no es útil políticamente hablando.

Ahora, la ilegalidad de la ocupación se deriva del principio de que ningún territorio puede ser anexado por la fuerza. Entonces, cualquier ocupación es solo eso, ocupación, por definición, temporal. La opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia también ha confirmado que se trata de una ocupación y que, en consecuencia, se aplica el derecho internacional humanitario / leyes de guerra. Desde esa posición, determinó además que los asentamientos son ilegales bajo ese cuerpo de leyes, al igual que partes de la valla de seguridad o muro.

Answer 16

Primero defina Palestina, incluso cuándo se convirtió en un país independiente y cómo.
[Si simplemente se proclamó a sí mismo, eso no cuenta: cualquier persona en el mundo puede proclamar lo que quiera, pero para que la proclamación tenga peso tiene que haber sido aceptada por mayoría de votos en un organismo mundial o respaldada por militares conquista.]
Entonces puedo intentar responder a tu pregunta.

Answer 17

Ocupación 101

El enlace anterior contiene la serie de leyes, tratados y convenios internacionales que especifican exactamente los términos de ocupación y por qué es ilegal.

En resumen, sí Palestina está ocupada ilegalmente por Israel.

Según el 4º Convenio de Ginebra, es ilegal ocupar a otras personas.

En virtud de la Cuarta Convención de Ginebra y otras leyes, incluido el Estatuto de Roma, dice que la ocupación es ilegal ya que se considera un acaparamiento de tierras en un conflicto armado.

Los asentamientos en los OPts también son ilegales, ya que se consideran acaparamiento de tierras y es ilegal moverse de la población de la potencia ocupante al entorno de vida de las poblaciones ocupadas sujetas.

Según la ley, existen varios equilibrios para proteger los derechos de las personas. Por ejemplo, bajo las reglas de la guerra hay dos leyes: jus ad bellum y jus in bello. Lo que significa es que una guerra puede iniciarse ilegalmente, pero debe ser legalmente librada. Por el contrario, significa lo mismo: las guerras iniciadas legalmente no se pueden librar ilegalmente.

Bajo ocupación, aunque ilegal, la potencia ocupante no debe interferir con la administración de la población ocupada. También debe proporcionar protección a la población ocupada sujeta.

La ocupación solo puede ocurrir con un ejército, que es claramente la situación en las OPT con las fuerzas israelíes controlando exactamente cómo y dónde pueden vivir los palestinos.

Por lo tanto, la ocupación cae en un conflicto armado, y todo lo anterior y en el enlace superior se aplica a Israel y Palestina. Y cuando se revisa, analiza y construye, Israel está ocupando ilegalmente Palestina. Y lo ha hecho desde 1967. Israel limpió étnicamente a Palestina desde 1948. Y desde 1948, Israel también es culpable de cometer genocidio contra los palestinos.

Answer 18

Aquí hay una respuesta simple a una pregunta compleja: Defensa. Si los palestinos hubieran aceptado el derecho de Israel a existir como país, las fronteras se verían como los mapas creados en 1947 o incluso en 1946. Sin embargo, dado que no aceptaron a Israel como país, Israel no tuvo más remedio que tomar más y más tierras. como zona de amortiguamiento para su propia defensa.

Ahora el uso principal de los territorios ocupados sirve como un embudo para el dinero de los EE. UU. Y otros países para enriquecer su liderazgo. Yasser Arafat murió un hombre muy rico con una gran cuenta en el Banco Suizo y una mansión en París para su viuda e hijos.

Hasta que se permita al pueblo palestino expresar su opinión sin la amenaza de muerte por aparentar estar de acuerdo con la idea de que se permita la existencia de Israel, el liderazgo terrorista continuará como lo ha hecho desde la creación de Israel.

Answer 19

Es curioso cómo los hechos en este caso no son bien conocidos. En cada uno de los casos anteriores, las expansiones no ocurrieron por casualidad, fue el resultado directo de que todos atacaran a Israel e invadieran, por sorpresa, a Israel, desde varios puntos álgidos. En 1948, 1967, 1973, 1987 y 1991. Sin mencionar los continuos bombardeos y ataques terroristas dentro de Israel y en el extranjero contra aerolíneas, atletas, embajadas y consulados israelíes. No puedo resentir el control de Israel de las áreas desde las que fueron atacados y continuamente bombardeados en “tiempos de paz”.

Answer 20

No. Israel ocupa ciertos territorios en disputa en Cisjordania del río Jordán (conocidos como Judea y Samaria en Israel); Israel tomó estos territorios durante la Guerra de los Seis Días (1967) del estado de Jordania. Aunque, según el “Plan de partición de la ONU para Palestina” (1947), se suponía que se crearía un estado árabe palestino en estos territorios junto con el estado judío palestino, los árabes palestinos nunca aceptaron este plan y nunca se creó un estado árabe palestino. . Si por “palestino” te refieres a “árabe palestino” (como es común hoy en día), sería incorrecto afirmar que “Israel ocupa territorio palestino”.