¿Tiene el Presidente la autoridad para lanzar un ataque importante contra Corea del Norte sin que el Congreso declare la guerra?

Answer 1

Sí, pero no por un período indefinido, teóricamente.

La Resolución de Poderes de Guerra, promulgada por el Congreso tras la escalada incontrolada de los compromisos de Estados Unidos en Vietnam y, antes, el compromiso de Truman con la Guerra de Corea sin ningún respaldo del Congreso, requiere que el presidente notifique al Congreso los compromisos de fuerza dentro de las 48 horas, y prohíbe tales compromisos a Extender más de 60 días sin la aprobación del Congreso.

Entonces, en el papel, el presidente está obligado a buscar la aprobación del Congreso si tiene la intención de comprometer al ejército estadounidense a un compromiso a largo plazo.

Sin embargo, se piensa que si el presidente asumiera un importante compromiso de tropa que resultara en hostilidades sin obtener primero la aprobación, el Congreso se vería obligado a aprobar el uso de la fuerza militar (si no declara la guerra) ya sea por la opinión pública que apoya el conflicto, la deferencia al presidente como comandante en jefe o la necesidad urgente de apoyar a las fuerzas en el campo hasta el momento en que el presidente pueda verse obligado a cesar las hostilidades.

Entonces, si el presidente Trump ordenara al ejército de los EE. UU. Participar en hostilidades contra Corea del Norte sin la aprobación del Congreso, como lo hizo el presidente Truman antes que él, entonces con toda probabilidad el Congreso firmaría a regañadientes la acción militar después del hecho.

Lectura relacionada:

• La respuesta de Carter Moore a ¿Por qué el Congreso no votó para declarar la guerra a Irak / Afganistán en 2003?
• La respuesta de Carter Moore a ¿Cómo es posible que Trump pueda pasar por alto la aprobación del Congreso y ordenar impulsivamente el ataque aéreo contra Siria?

Answer 2

Señalaría que declarar la guerra, lanzar un ataque y disparar misiles nucleares son en realidad tres cosas diferentes.

Declarar la guerra es más complicado, como muchas de las respuestas ya describen. El Congreso está involucrado y hay mucha burocracia.

Lanzar un ataque es más fácil para el presidente porque tiene el poder de dirigir operaciones militares. Muchos “ataques” han tenido lugar por orden del presidente que no se realizaron bajo un estado de guerra. Sin embargo, estas “operaciones militares” o “acciones policiales” podrían provocar fácilmente que un país declare la guerra a los Estados Unidos.

El presidente puede disparar misiles nucleares en cuestión de minutos y nadie puede detenerlo. Él tiene el control final del lanzamiento de misiles. En el mejor de los casos, todos los jefes de personal podrían estar en desacuerdo y renunciar, posiblemente iniciando un proceso de destitución, pero todo eso lleva tiempo y los misiles ya estarían en el aire.

Entonces, si bien el presidente no puede declarar la guerra, puede hacer cosas que fácilmente podrían hacer que la guerra se declare en los EE. UU.

Answer 3

No. El Congreso acaba de aprobar una legislación que limita la autoridad de Trump en esta área.

Lo siento La Cámara lo aprobó, pero el Senado lo despojó. ¿Viceversa?

Debería haber comprobado dos veces que realmente son productivos.

Answer 4

Sí, en virtud de la Resolución de Poderes de Guerra; pero dudo que este presidente lanzará un ataque contra Corea del Norte sin notificar al menos al liderazgo del Congreso.

Answer 5

El POTUS no solo está autorizado, sino que tiene la responsabilidad de actuar en cualquier momento, la información de inteligencia muestra una amenaza para la seguridad de los Estados Unidos. Por eso tenemos un ejecutivo unitario como comandante en jefe de las fuerzas armadas. El pueblo estadounidense tiene la responsabilidad de poner a las personas sanas en esa posición.

La Ley de poderes de guerra establece que el congreso puede, por resolución conjunta, obligar al POTUS a cesar y desistir en sus acciones agresivas y el POTUS no puede vetar esa resolución. Pero es poco probable que un POTUS que emprenda la guerra sin el apoyo del Congreso cumpla con tal resolución.

Algunos creen (como yo) que la Ley de Poderes de Guerra debería haberse constitucionalizado en lugar de ser solo una ley legal. El SCOTUS probablemente dictaminaría que la Ley de Poderes de Guerra es inconstitucional porque viola la cláusula de presentación de la constitución. Los militares prestan juramento para defender la constitución. En la actualidad, el poder judicial se vería obligado a ponerse del lado del POTUS y los militares lo seguirían.

Answer 6

Sí, lo hace, y si crees que es algo bueno, tenemos un problema. El Congreso en realidad no ha declarado la guerra desde la Segunda Guerra Mundial, todas las otras cosas donde enviamos armas, bombas, aviones y soldados para morir son acciones, no guerras formales.

Answer 7

No sin la aprobación del Congreso. Pero la guerra no tiene que ser declarada oficialmente. La guerra nunca se declaró oficialmente en Vietnam, pero luchamos allí durante muchos años.

Answer 8

Claro que lo hace. La Ley de Poderes de Guerra le permite atacar y luego tiene que notificar al Congreso dentro de los 60 días.