¿Por qué a los cruzados se les da tan mala reputación durante las cruzadas cuando, de hecho, solo una pequeña minoría de los soldados cometió atrocidades contra los ‘infieles’ y sus enemigos cometieron atrocidades propias?

Answer 1

Aunque no todos los cruzados cometieron atrocidades, muchos lo hicieron, y algunas de estas atrocidades fueron, bueno, bastante atroces. En Europa, por ejemplo, los ejércitos cruzados que marchaban por todo el continente participaron en la persecución medieval de los judíos, a veces masacrando a toda la población judía de aldeas y destruyendo / confiscando sus propiedades. Más tarde, durante la llamada Cruzada albigesiana en el siglo XIII contra los herejes cátaros en el Ducado de Toulouse, gran parte del sur de Francia fue saqueada y devastada por los ejércitos cruzados, que estaban en ella tanto para conquistar la tierra como para proteger al Iglesia.

Sin embargo, los crímenes más grandes (y en última instancia más estúpidos) de los cruzados fueron perpetrados contra el Imperio Bizantino en los Balcanes y Asia Menor. Aunque a menudo se olvida en medio del romanticismo en torno a Saladino y los Templarios, Bizancio fue probablemente el segundo jugador más importante en la saga de las cruzadas, solo superado por el papado. La Primera Cruzada fue convocada por Urban II en 1095 para responder a un llamado del emperador bizantino Alejo I para pedir ayuda para recuperar los territorios imperiales de los turcos. Sin embargo, las cruzadas se volvieron infinitamente más perjudiciales para Bizancio de lo que fueron beneficiosas. Los cruzados, que pasaban por territorio bizantino, frecuentemente saqueaban aldeas cristianas a lo largo de su camino; Más tarde, los emperadores bizantinos se vieron obligados a enviar ejércitos para seguir a los cruzados mientras transitaban por tierras imperiales. Durante la captura (o saqueo) o Jerusalén en 1099, se informó que cristianos ortodoxos orientales y griegos fueron asesinados junto con los musulmanes y los judíos. Sin embargo, la atrocidad más atroz de los cruzados fue el saqueo de Constantinopla durante la Cuarta Cruzada en 1204. Los cruzados, aunque obligados a ir a Tierra Santa, se encontraron profundamente endeudados con Venecia y esencialmente decidieron saquear el más grande y más grande. ciudad avanzada en la cristiandad. La matanza, el saqueo (incluso de iglesias como Santa Sofía) y el rapine de los cruzados en Constantinopla devastaron esa magnífica y cristiana ciudad, pero, lo que es más significativo, la Cuarta Cruzada redujo el poderoso Imperio Bizantino a un estado ruinoso, vulnerable a los turcos agresión. Los cruzados, en su codicia y crueldad, destruyeron el baluarte más importante que protege al catolicismo de la invasión musulmana. De hecho, dos siglos después de la Cuarta Cruzada, los turcos habían llegado a los Balcanes; en otros ciento veinte años estarían a las puertas de Viena.

Por el contrario, es cierto que los musulmanes también perpetraron muchas atrocidades; esa era simplemente la naturaleza brutal de la guerra en ese momento. Pero, en general, las conquistas musulmanas durante el período fueron mucho más humanas; A diferencia de la captura de Jerusalén por parte de los cruzados, que fue un baño de sangre (literal), la recuperación de Saladino de la ciudad santa antes de la Tercera Cruzada fue mucho, mucho menos sangrienta y humana. Saladin permitió que los ancianos, las mujeres y aquellos que podían pagar una multa salieran libres de la ciudad; de los que no podían pagar, miles fueron liberados como un gesto de misericordia. También vale la pena señalar que las naciones musulmanas, en España y Oriente Medio, fueron en general mucho más tolerantes con los “infieles” que la Europa católica contemporánea.

En resumen, a los cruzados se les da una reputación porque se lo merecen por completo. En palabras de un historiador (creo que fue Steven Runciman), las cruzadas fueron “una invasión innecesaria y bárbara” de dos de las sociedades medievales más avanzadas: el mundo musulmán y Bizancio.

Answer 2

La razón principal por la cual las cruzadas generalmente se consideran lo peor le sucedió a la humanidad porque fueron cristianos / europeos / occidentales quienes lo hicieron.

Primero, es uno de los conflictos más famosos de la historia, lo que hace que sea más fácil criticar. Las cruzadas tuvieron un impacto duradero en los recuerdos y la cultura del mundo cristiano. Podemos comparar las Cruzadas con la Guerra contra el Terror en curso y los eventos relacionados por su importancia para la mentalidad occidental. Las historias sobre cruzadas cautivaron a los europeos como cómics de superhéroes adolescentes. Ofrecía tierras exóticas, aventuras heroicas, misterios enemigos … Esas historias aún tienen control sobre las mentes de los occidentales como una película mediocre con el show de Orlando Bloom. Irónicamente, los historiadores musulmanes contemporáneos no prestaron mucha atención a la conquista de Jerusalén, incluso ignoraron por completo la existencia de los cruzados.

En segundo lugar, encaja bien en Anti-West, Anti-imperialist, Anti-Christian y cualquier otro anti-narrativa. Sirve como prueba viviente de que Occidente / los cristianos siempre quisieron conquistar tierras extranjeras / lograr el dominio económico / perseguir a los musulmanes. Encaja perfectamente en las Cruzadas narrativas – Colonialismo europeo – Neocolonialismo occidental que abarca nueve siglos de esfuerzo constante para atornillar a otras civilizaciones. Esta narrativa no es exclusiva del mundo islámico, ya que vi brevemente un documental ruso sobre la Batalla de Neva, donde el autor relacionó las acciones de la Orden Teutónica con el deseo más amplio de Occidente de dominar el resto, trayendo las cruzadas como ejemplo. No ayuda que George Bush haya llamado la Guerra contra el Terror, la Décima Cruzada contra el terrorismo que acepta claramente esta narrativa

Por ejemplo, “Las cruzadas que se extienden desde el siglo XI hasta el siglo XIV a menudo son presentadas por los historiadores como” una serie continua de expediciones militar-religiosas realizadas por cristianos europeos con la esperanza de arrebatarles a los turcos infieles la Tierra Santa “. Sin embargo, las Cruzadas tuvieron poco que ver con la religión. Las Cruzadas consistieron en gran medida, a través de la acción militar, en desafiar el dominio de las sociedades mercantes musulmanas, que controlaban las rutas comerciales orientales “.

http://www.globalresearch.ca/the …

Tercero, a diferencia de muchas civilizaciones, West desarrolló el sentido de la introspectiva, la capacidad de examinar sus defectos y, con suerte, de mejorarlos mejor. A este sentido de introspectiva podemos atribuir muchas maravillas sociales como secularismos, derechos humanos, igualdad, estado de bienestar. El comportamiento de Occidente mejoró significativamente desde la era del colonialismo. La civilización hindú también tiene este sentido de introspectiva. La civilización china (puedo estar equivocado) e islámica, en particular, no posee la capacidad de autocrítica.

En mi experiencia al hablar con los musulmanes, leer y observar (no datos científicos, por lo que puedo parecer demasiado generalizado), muchos problemas para ellos provienen de fuentes externas. Culpan a Occidente, Israel, chiítas / sunitas, gobiernos corruptos, fundamentalistas, etc., exteriorizándose de los problemas. Tome los disturbios de dibujos animados de Danish Mohammed que cobraron la vida de 200 personas. La narrativa principal era que los daneses malos provocaron a musulmanes inocentes. No fueron los musulmanes los que decidieron matar a la gente mal, sino el dibujante de la revista provincial. Otro ejemplo sería la violación en el mundo musulmán. En muchos países musulmanes se culpa a la mentalidad de víctima como una mujer a priori que tiene la culpa. Llega al extremo con el honor de matar a “chicas manchadas”. La culpa de la mentalidad de la víctima no es exclusiva de una cultura o civilización en particular, pero en Occidente e India, los casos de violación prolífica provocan una reacción y debates generalizados, mientras que en el mundo musulmán, incluso si el violador ha sido procesado, el hecho quedaría en la alfombra.

Cuarto, para Occidente, las Cruzadas tuvieron un profundo impacto negativo. Muchos intelectuales contemporáneos como Roger Bacon que en lugar de crear el reino de los cielos, los cristianos trajeron a Tierra Santa lo peor que la humanidad puede ofrecer. Los recursos, humanos y monetarios, gastados en las Cruzadas fueron enormes y ningún trofeo tomado de Tierras Santas fue suficiente para cubrir las pérdidas. Los cruzados durante la Cuarta Cruzada dieron un golpe fatal hacia el Imperio Romano del Este, del cual no se recuperó, lo que resultó en el avance del Imperio Otomano que hasta el final del 17 fue un regalo existencial para Europa. Por supuesto, el momento positivo sería la difusión de tecnologías de Medio Oriente a Europa (los cruzados supuestamente trajeron la costumbre de lavarse las manos antes de comer) y posiblemente conflictos positivos y decrecientes entre los países europeos, ya que Tierra Santa era un lugar de reunión para los imbéciles agresivos también conocidos como caballeros Sin embargo, si las cruzadas fueron exitosas (los estados cristianos permanecieron en este momento), los cruzados probablemente serían tratados abrumadoramente positivos y cualquier exceso palidecería en comparación con este logro.

Estoy de acuerdo en que la atrocidad es una atrocidad, pero las Cruzadas, con toda su gloria sangrienta, no fueron ni las más crueles, ni produjeron la mayor cantidad de bajas. Nunca he escuchado debates sobre las conquistas árabes o la rebelión de Taiping, sin embargo, todo lo que hicieron los europeos examinó a través del espejo. Lo cual es bueno ya que necesitamos aprender historia para no repetir errores pasados, cometiendo errores nuevos, preferiblemente menos drásticos.

Answer 3

¿Es esta una pregunta con trampa?

Como has usado la palabra “infieles”, que generalmente se usa para describir a los adherentes religiosos no musulmanes, solo puedo suponer que las Cruzadas a las que te refieres son las de los musulmanes.

Tienen una “mala reputación” porque ellos (musulmanes) estaban conquistando el Medio Oriente y se estaban mudando al territorio europeo. Estaban asesinando a los habitantes, a lo largo de su bárbara caminata. Fue convertido al Islam o muerto. O tal vez uno podría pagar un ‘impuesto’ de sus propiedades o cultivos, y vivir. Esta barbarie de los musulmanes continuó desde el año 634 d. C. hasta el 1091 d. C. Imagínense, ¿más de 400 años de su reinado de terror? El siguiente es un enlace a su historia. Cronología de las cruzadas islámicas

Las cruzadas romanas comenzaron en 1095 dC a instancias del papa Urbano II. Y si no se hubieran emprendido estas cruzadas, los musulmanes habrían continuado su avance hacia Italia y más allá. Es 2017 AD y sus Cruzadas han continuado en el Medio Oriente con varios nombres, como los talibanes, al Qaeda, ISIS y muchos otros. Lista de grupos terroristas designados – Wikipedia ¿Son estos la “pequeña minoría de los soldados (que) cometieron atrocidades, por las que estás preguntando?

Answer 4

Porque han tenido un impacto eterno en la mentalidad europea. Las “cruzadas” no se limitaron al medio astuto, eso sí. Los papas llamados cruzadas nuevamente como “infieles” en cualquier lugar donde florecieron los pueblos paganos.

Hubo cruzadas contra los nórdicos, contra los prusianos (que finalmente fueron eliminados), los livonios, etc. Hubo cruzadas contra los reinos árabes de la Península Ibérica (“Reconquista”), que dieron forma a Portugal y España como naciones. Fue la mentalidad de los cruzados lo que llevó a ambos reyes a expulsar a los páramos y obligar a todos los no cristianos (judíos y musulmanes) a convertirse por la fuerza.

La mentalidad cruzada alimentó las navegaciones portuguesas y españolas, “para difundir la fe”. Justificó el colonialismo de varias maneras y ha sido glorificado, a pesar de sus intentos genocidas, tan recientemente como en los años ochenta, como en el famoso himno sajón de metales pesados:

Estamos marchando, estamos marchando, a una tierra lejos de casa
Nadie puede decir quién volverá
Por el bien de la cristiandad, nos vengaremos
Sobre los paganos de fuera del este
Nosotros los cristianos estamos llegando, con espadas en alto
Unidos por la fe y la causa
El sarraceno y el mal pronto probarán nuestro acero
Nuestros estándares se elevarán ‘cruzando la tierra

Considerando todo esto, creo que las Cruzadas merecen su mal nombre, aunque estoy de acuerdo en que no fueron la peor atrocidad jamás cometida. Fue demasiado “influyente” en muchas cosas malas posteriores.

Answer 5

Probablemente porque una atrocidad no cancela otra.

También muchos, si no la mayoría, los cruzados se embarcaron en una cruzada por el botín y la tierra, no por algún fervor religioso para librar a la tierra santa de los enemigos. Muchos caballeros cruzados eran segundos hijos y similares, que pateaban Europa sin dinero, sin posibilidad de herencia o matrimonio beneficioso, sin dirección y con muchas armas y habilidades de lucha.

Answer 6

Se supone que los cruzados mataron entre 100’000 y 200’000 personas en 200 años.

Tamerlan mató a 17’000’000 en 40 años.
Tamerwho?

PD: la posición contra las cruzadas está “justificada” por el poscolonialismo, y algo de anticlericalismo más que por hechos históricos, sin las cruzadas, probablemente alrededor de 1450 los Türks habrían enviado a descubrir Amercia desde el norte de África.

Answer 7

Porque los cruzados y el oeste pueden ser culpados de todos los problemas que enfrenta el islam. La mala reputación dada a los cruzados es totalmente errónea (a excepción de la cuarta cruzada). Fue el primer acto legítimo de agresión después de casi 500 años de expansión islámica agresiva y de ninguna manera fue más brutal que cualquier cosa hecha por los musulmanes. Durante la primera cruzada, la mayoría de las personas que entraron en la cruzada no eran nobles o tal, había muchos civiles. , campesinos, incluso mujeres que van a la cruzada en señal de piedad y nada más. La mayoría de las personas que fueron a la cruzada ni siquiera se daban cuenta de la distancia o la ubicación, muchos pensaron que a Jerusalén solo le tomaría algunas semanas llegar, mientras que en realidad tomó años. Raimond de toulouse, después de que se le pidiera que tomara el título de rey de jerusalén, lo rechazó, incluso godfrey de boulogne, el primer rey declaró que gobernaba en lugar de dios y no tomó mucho poder real. Los cruzados en su mayor parte solo estaban recuperando tierras que se habían perdido unos 20 años antes, sin intentar crear reinos de la nada. También es importante entender que los francos se vieron obligados a cometer atrocidades como la masacre en Jerusalén, ya que no tenían idea de la lealtad de la gente o sus intenciones y habían estado en el camino durante 3 años seguidos y ni siquiera tenían la mano de obra para controlando la población hostil, perdieron todo el apoyo bizantino después del asedio de Antioquía.

Answer 8

“¿Por qué arrestan al ladrón por irrumpir en la casa de alguien, cuando el dueño también es un tipo malo y le da un puñetazo en la cara?”

Cuando invades repetidamente el territorio de otra persona durante cientos de años y no solo absuelves a tus soldados de haber actuado mal en el camino, sino que afirmas que sus acciones son el colmo del heroísmo, eres el malo.

También podría cuestionar cómo se ve una “pequeña minoría”. ¿Qué pocos asesinatos policiales, torturadores de la policía secreta, agentes de bolsa engañosos o abusadores de sacerdotes podemos aceptar como un problema mágico y no sistémico cuando los perpetradores no están desarraigados públicamente?

Answer 9

Por cierto, no solo atacaron a “los infieles”, como ustedes los llaman. También atacaron a Constantinopla, depusieron al emperador, saquearon la ciudad y comenzaron su propio imperio allí. Cuarta Cruzada

Answer 10

¿Cómo se puede afirmar que “las calles corrían hasta las rodillas en la sangre” fue cometido por “sólo unos pocos”? Hubo atrocidades en ambos lados (según las definiciones modernas, según sus definiciones, no estaban haciendo nada malo).

Answer 11

Los enemigos no eran los invasores. Si invades otro país, eso es una atrocidad en sí mismo.

Answer 12

En realidad, hubo numerosos actos de saqueo y barbarie en ambos lados durante Las Cruzadas. Las reglas de guerra a las que nos hemos acostumbrado en el siglo XXI simplemente no existían en los siglos XI, XII y XIII.

Además de saquear pueblos y aldeas en su ruta hacia las Tierras Santas, los cruzados (especialmente los francos) tenían una sed de sangre excepcional y pusieron en peligro a las poblaciones de muchas aldeas e incluso a la propia Jerusalén cuando llegaron a su destino.

Answer 13

Si fueran “Infieles” para invadir Texas, violar a mis amigos, insultar a mi madre, matar a mis hermanos, les arrancaría los ojos a todos los que se me acercaban hasta que me mataran. Probablemente tú también lo harías.

Se ganaron su mala reputación con su ignorancia bárbara.