¿Podrían los otomanos haber conquistado Europa si no hubieran tenido que enfrentarse a los safavíes de Persia en su frontera oriental?

En cualquier mundo que pueda haber, los otomanos tendrían algún otro país en el lado este de ellos, ¿verdad? ¿De quién tendrían que defenderse?

¿Supongo que podríamos imaginar un mundo donde el otro lado de Irak fuera solo el Océano Pacífico? Pero entonces muchas cosas habrían cambiado: por ejemplo, sin la existencia de India o China, Europa habría sido mucho más pobre y mucho más fácil de conquistar. En ese mundo, creo que es muy probable que los otomanos hayan conquistado Europa.

¿Quizás quieres decir, si hubiera habido una paz duradera entre los otomanos y los safavids? Pero hubo largos períodos de paz, que no dieron como resultado que los otomanos conquistaran Europa. En el siglo XVII, Europa era más rica en todo el comercio internacional / esclavitud / colonización, y gracias a ello pudo formar mejores ejércitos.

Recuerde, los otomanos ya tenían casi todo el antiguo Imperio Romano, incluidas todas las partes más ricas. Probablemente en los años 1400 y 1500 no querían tanto a Europa occidental, un área tradicionalmente pobre y difícil de manejar con una larga frontera terrestre. Si los otomanos hubieran tomado en serio la obtención de la parte del imperio romano en Europa occidental, podrían haberlo hecho de la misma manera que lo hicieron los romanos, al crear un imperio justo y próspero con igualdad para sus ciudadanos, de modo que la gente hubiera querido unirse eso. Eso podría haber funcionado. Pero para el siglo XVII, Europa era demasiado rica para querer unirse a nadie más.

La línea de historia alternativa hizo que los otomanos no tuvieran que lidiar con Timur Lane y luego los Safavids de Persia, entonces discutibles, podrían haber empujado aún más en Asia Central.

¿Los otomanos conquistarían Europa? No. Incluso una potencia europea, como los Habsburgo hispano-austríacos y los franceses en varios períodos, no pudo dominar Europa. La geografía hace que conquistar toda Europa sea muy difícil y existen límites naturales para la expansión de imperios y estados. Sin mencionar los otros estados que crean un equilibrio junto a las montañas, ríos y otros límites naturales.

Recuerde que los omeyas poseían la península ibérica y muchas islas del Mediterráneo. Sin embargo, ni los reinos musulmanes o cristianos podrían gobernar toda o la mayor parte de Europa.

La pintura a continuación es un mejor reflejo de los otomanos y varias conexiones europeas. La Europa primitiva fue un mosaico de luchas dentro de las alianzas rivales. Francia surgió como el primer estado nación en Europa occidental y quería equilibrar el poder aparentemente habsburgo con alianzas con otomanos. Las naciones protestantes también hicieron alianzas con otomanos para evitar la conquista de los poderes católicos. Finalmente, si los otomanos capturaron o anexaron formalmente más tierras europeas, tendrían un serio problema con las divisiones religiosas internas que amenazaban la integridad de los reinos europeos establecidos.

Alianza franco-otomana 1536-1798

Divisiones religiosas en Europa en 1555.

Fuente: Enraizado en la historia

Video: Cristianismo protestante e Islam sunita en la Europa moderna temprana

No.

¿Podrían haber conquistado más de Europa?

Seguro.

Sin embargo, debemos tener en cuenta algunas cosas muy importantes. Comencemos con la marina. Ahora la armada era y es extremadamente crucial para las grandes masas de tierra, especialmente si intentas expandirte sobre ellas. Esto fue aún más cierto en la época medieval cuando los vehículos motorizados no estaban disponibles.

La armada otomana estaba en el momento de su apogeo comenzando a declinar. Esto significa que las naves de suministro que abastecían el frente estaban bajo amenaza existencial mientras los otomanos luchaban por obtener la supremacía naval en el Adriático. Esto significa que los suministros llegaron lentamente y con frecuencia demasiado tarde.

Otra nota a tomar es la falta del renacimiento del imperio otomano y la iluminación que el resto de Europa estaba experimentando. Mientras que Occidente se estaba modernizando e industrializando, los otomanos no lo hicieron y esto hizo que se volviera incompetente en el poder tecnológico e industrial. A mediados del siglo XIX, el imperio otomano ya dependía en gran medida de las importaciones de armas de Gran Bretaña y Francia para los militares del imperio.

Y una nota más a tener en cuenta es que la razón por la que los otomanos comenzaron a declinar fue porque los cristianos europeos comenzaron a dejar de lado sus diferencias y “aliarse” contra el imperio otomano. El imperio otomano no duraría mucho con tantos enemigos.

Eso, junto con el hecho de que los países que ocupaba comenzaron a rebelarse y exigir independencia, lo que hizo que el imperio fuera inestable.

Entonces no.

No podría conquistar toda Europa.

No y No. había otros imperios en el vecindario que habrían desafiado a los otomanos. Europa habría comenzado otro movimiento de “expulsar a los musulmanes”, con la ayuda de TODAS las sectas cristianas. Eso significa que los otomanos tuvieron que contentarse con: España, los holandeses, los ingleses, etc. porque se unirían para combatir una amenaza común. los ingleses y holandeses seguramente por las rutas comerciales / ganancias financieras y los españoles y portugueses por razones religiosas