¿Por qué hay tantos izquierdistas cuando no hay evidencia histórica de que el sistema funcione en ninguna parte? Por ejemplo, Venezuela?

Answer 1

Debido a que el socialismo atrae nuestros corazones, y en política, los corazones ganan a las mentes la mayor parte del tiempo.

Aquí uso el “socialismo” en el sentido más amplio posible, desde la atención médica universal hasta la propiedad estatal de los medios de producción. En este contexto, no es realmente necesario distinguir entre los sabores.

Apelación instictiva

El socialismo atrae porque se percibe que hace que los ricos y poderosos entreguen parte de su riqueza a los que tienen menos. Intuitivamente, eso suena bien para la mayoría de las personas.

¿Por qué la mayoría de la gente? Porque hay muchas personas que ganan algo cercano al salario medio, o menos. Hay muy pocos que ganan significativamente más. Solo el 26% de los hogares estadounidenses ganó más de $ 100K en 2016. Eso significa que el 74% ganó menos. ¿Qué tan difícil es apelar al 74% a expensas del 26%? Todo lo que tienes que hacer es convencerlos de que el 26% al menos parcialmente obtuvo sus cosas por suerte o injusticia.

Siempre habrá ejemplos de suerte o injusticia. Y parte del 26% sentirá pena por el 74% (especialmente aquellos en el extremo inferior). Y parte del 26% sentirá que realmente no merece su riqueza.

Pero hay una cosa llamada Gobierno

La mayoría de los votantes creen que el gobierno puede resolver problemas. Sí, saben que los gobiernos no han resuelto los problemas. Pero si solo conseguimos a las personas adecuadas en el gobierno, entonces podría resolver los problemas.

Esta noción se extrae parcialmente de la experiencia de la Segunda Guerra Mundial y la posguerra de los países occidentales, especialmente los Estados Unidos. La guerra se ganó porque a las personas realmente inteligentes se les ocurrieron formas de producir material de guerra y nuevas tecnologías (sí, la bomba nuclear). El Plan Marshall reconstruyó Europa. Programas como el Seguro Social casi eliminaron la pobreza entre los ancianos.

Entonces hubo algunos éxitos.

Lo que se pierde en esta contabilidad es el costo.

Ciclos de gasto público

Es fácil organizar una fiesta. “Un pollo en cada olla y un auto en cada garaje”. Limpiar el desorden después no es tan divertido. Soy lo suficientemente mayor como para haber experimentado la estanflación.

Esto pasa regularmente. Los votantes eligen a los gobiernos para ejecutar déficits sustanciales (¿quién quiere pagar por adelantado al partido?). Los prestamistas se inquietan y amenazan con no refinanciar la deuda. Luego, los votantes eligen gobiernos que ejercen austeridad. Esto es cierto, incluso cuando esos gobiernos son nominalmente de centro izquierda.

Las cosas cambian por un tiempo, hasta que llega una nueva generación de votantes sin el recuerdo del pasado. Luego votan por una fiesta nuevamente.

No funciona

Sí, sabemos que no funciona. La mayoría de la gente entiende que, en general, riqueza = trabajo. No todos podemos hacer que alguien más trabaje para hacernos ricos. No va a suceder

Pero seguimos deseando. Algo así como esto:

Answer 2

Debido a que la mayoría de los izquierdistas, en los Estados Unidos de todos modos, no quieren un socialismo en toda regla, hemos visto cómo termina eso, y no es bueno.

Nosotros / ellos solo queremos expandir las políticas más liberales para permitir derechos básicos para todos. Si bien hay un grupo de verdaderos socialistas marxistas teñidos en la lana, la gran mayoría de lo que la prensa (y otros) popularmente llaman “izquierdistas” no gritan sobre la nacionalización de todo. Simplemente no creemos que se pueda confiar en el libre mercado sin restricciones para resolver todos nuestros problemas (o, en los Estados Unidos, tenemos el problema particular de esperar, si no es que el libre mercado, una interpretación específica y literal de las Escrituras, hacer lo mismo).

(En la mayoría de las partes del mundo occidental, miran a alguien como Bernie Sanders y lo consideran un izquierdista moderado, no del tipo un poco a la izquierda de Lenin como lo pinta Estados Unidos)

Las cosas sensibles como “cobertura de salud universal” y “licencia familiar” y “tal vez un poco más de supervisión de la industria bancaria para que no vuelvan a colapsar la economía” parecen ser el dominio de la izquierda en los Estados Unidos, pero no lo son exactamente ideas socialistas radicales. (diablos, incluso naciones bastante conservadoras en otras partes del mundo han adoptado muchos de esos modelos).

En los EE. UU. También tenemos esta cosa extraña en la que estamos completamente de acuerdo con el riesgo de socializar, pero solo con la recompensa de capitalización. Pero esa es otra discusión.

Answer 3

1. El socialismo de comando (también conocido como socialismo autoritario) se ha demostrado en repetidas ocasiones como mortal y tiene pocos partidarios restantes, aparte de los izquierdistas irracionalmente autoritarios que tienen una aversión a la democracia liberal.
2. La socialdemocracia es muy popular, pero en realidad no es una forma de socialismo , como su contraparte socialista demócrata, a menudo combinada, que prevalece en América Latina. El Movimiento por el Socialismo es dominante en el gobierno boliviano y preside una economía decente, mientras que el dominante Frente Sandinista de Liberación Nacional nicaragüense no.
3. El socialismo libertario es una postura relativamente marginal ya que la mayoría de las personas no son ni libertarias ni socialistas. Tiene pocos ejemplos, ya que rara vez se ha implementado, aunque el anarcosindicalismo que existió brevemente en Cataluña, antes de ser suprimido por la dictadura respaldada por los nazis e fascistas alemanes de Francisco Franco, podría servir como un ejemplo de cómo se vería.

Answer 4

No todos los izquierdistas están abogando por el mismo sistema de gobierno. Mientras que a muchos les gustaría el socialismo en toda regla, significativamente más izquierdistas quieren un estado de bienestar expandido y un mercado más estrictamente regulado. Aunque no es ideal para alguien como yo, está muy lejos de nacionalizar por completo los medios de producción, instituir controles de precios y redistribuir toda la riqueza.

Hemos llegado a definir a la izquierda como alguien que está extremadamente a la izquierda del centro. Sin embargo, técnicamente, incluso alguien apenas a la izquierda de la media podría ser un “izquierdista”. Tiene mucho sentido por qué habría tantos izquierdistas bajo esa luz.