La pregunta es un ejemplo de estadísticas de números pequeños, tratando de extrapolar desde muy pocos datos. 20 intentos de asesinato durante 238 años simplemente no son suficientes para basar conclusiones significativas. Además, los intentos de asesinato no son fenómenos naturales aleatorios sujetos a las leyes de la naturaleza, como la llegada de fotones a una célula solar. Cada uno es el resultado de una confluencia particular de circunstancias, y las circunstancias son todas diferentes. La razón por la que asesinaron a Garfield es completamente diferente de la razón por la que le dispararon a Ronald Reagan, y la razón por la que Garfield fue asesinado es prácticamente irrelevante ahora y es poco probable que vuelva a ocurrir (fue asesinado por un decepcionado buscador de oficina en un momento en que Los trabajos federales fueron entregados por patrocinio, que desde entonces ha sido abandonado).
Lynette “Squeaky” Fromme y Sarah Jane Moore intentaron asesinar a Gerald Ford con 17 días de diferencia, y Ford fue uno de los presidentes menos ofensivos que los Estados Unidos hayan tenido.
Respuesta corta: en realidad no existe el “vencimiento” de un asesinato como resultado de alguna ley estadística. Y también puede buscar la falacia del jugador: las tiradas de dado no se vuelven “debidas” simplemente porque no ha visto una en mucho tiempo.